李德維於一、邀請中央研究院院長廖俊智列席報告業務概況，並備質詢

1. 李委員德維

   （9時13分）主席、各位列席官員、各位同仁。本席看了中研院的網站，發現其中有「常見問題集」，請問院長知道它已經有幾年沒有更新了嗎？

2. 主席

   請中研院廖院長說明。

3. 廖院長俊智

   主席、各位委員。看起來已經有數年沒有更新，關於這部分，現在整個網頁正在進行更新計畫，由秘書處及資服處共同協辦，希望找一家廠商進行全面更新，很抱歉目前還沒有更新到這個部分。

4. 李委員德維

   那麼本席就提醒院長，這部分已經有兩、三年沒有更新了，連目前中研院有哪些大型研究計畫都沒有列出來，我們看到最後的更新時間是106年，這部分真的要請院長多費心。

5. 廖院長俊智

   好的，謝謝委員提醒。

6. 李委員德維

   接下來是有關陸稻及原住民來源的部分，中研院植物暨微生物學研究所刑禹依特聘研究員從山地的陸稻基因研究，破解了臺灣蓬萊米身世之謎，同時也找到南島語族遷徒的線索。請問院長，根據這項研究，臺灣原住民是來自哪裡？

7. 我把問題一起講完，然後再請一併回答。根據這項研究，他們來自大陸長江流域，然後再從南方進入臺灣，這條路線也透露出南島語族遷徒的線索，根據這項研究顯示，日本稻的後代臺中65號除了帶有龜治和神力的基因外，還含有兩種山地陸稻Muteka和Nakabo的基因序列，並包含一段長達1,901個鹼基對的序列，這些序列是來自於山地原住民的部落，而這種稻米被稱為山地陸稻。根據這項研究，最早的陸稻乃是來自長江流域，所以我直接就把答案告訴院長，根據這位研究員的研究，最早的陸稻是來自於長江流域，後來和山東起源的黍、稷一起往南方播種，進入臺灣。鑑定南科文化遺址的碳化種子，除了發現稻米之外，還有稷、黍兩種小米，臺灣原住民在傳統上也有耕種這三種作物，同時南科文化遺址出土的頭骨上也有拔牙的現象，顯示史前原住民也有類似的習俗，應是承襲自原住民祖先的故鄉。從稻米可以看到他們和中國大陸有非常相關的部分，這和原民會目前提出原住民是馬來人種的說法有所不同，可不可以請院長對此稍作評論？

8. 廖院長俊智

   我請專家來回答。

9. 主席

   請中研院生物多樣性研究中心陳代主任說明。

10. 陳代主任國勤

    主席、各位委員。本中心鍾國芳副研究員用構樹這種植物去研究原住民出臺灣說的假說，原住民用構樹的樹皮來做衣服，我們發現構樹在臺灣的多樣性是最高的，它的分子多樣性傳到其他島嶼以後就變得比較低，而且只有母性植物，所以證明構樹是從臺灣帶過去的。因為農民有用構樹去做衣服，可見很早以前就從臺灣帶去大洋洲不同的島嶼，所以在整個太平洋來說，原住民文化的源頭是在臺灣，因為構樹是從臺灣帶出去的。

11. 李委員德維

    關於這項研究，本席建議中研院可以提供給相關單位，然後再針對原住民的根基作更多的探討，可以嗎？

12. 陳代主任國勤

    可以。我再補充一下，本中心今年發表一本書叫做「漫步生態秘徑」，其中有一個章節是在講述關於原住民的源頭，當中就有提到構樹，這本書可以提供給委員參考。

13. 李委員德維

    好的，這些資料也請提供給原住民委員會，讓他們進行相關研究。

14. 陳代主任國勤

    好的。

15. 李委員德維

    其次是有關大潭藻礁的部分，在中研院研究員的調查當中提及大潭藻礁的重要性，搶救大潭藻礁行動聯盟也呼籲中油第三天然氣接收站遷址，並依文資法設為自然地景。請問院長，中研院支持三接遷址嗎？中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫先生對於這方面有相關研究報告，根據研究顯示，三接棧橋的工程進行直接威脅柴山珊瑚的生存，所以本席建議中研院出面與相關部會進行溝通，請問這部分院長可以去做嗎？

16. 廖院長俊智

    我們支持所有研究人員從事各種學術方面的研究，包括環境評估、環境影響等等，關於大潭藻礁的問題，生物多樣性研究中心有許多研究員，包括你剛才提到的陳昭倫研究員及其他研究人員都在這方面做了很多努力，同時也有許多發現，我們非常感謝他們在這方面的努力，也很希望把他們的意見提供給相關單位作為參考。

17. 李委員德維

    院長，下一個問題，本席要請您直接回答，因為含有萊克多巴胺的豬肉準備要進口，農委會說每人要吃33片200克的排骨，而且連續吃5年到10年才可能超過安全的攝取量。本席想要請教院長，食用萊豬真的對健康不會造成影響嗎？

18. 廖院長俊智

    很抱歉，這方面我個人沒有研究，我們可能要回去看看院裡面有沒有相關的研究人員對於這方面稍微有研究一點。

19. 李委員德維

    因為本席看到中研院的研究裡有提到，長期食用會造成心理壓力，還有一些焦慮、憂鬱。對於這個部分，本席是不是可以請中研院相關單位來做一些研究？因為到目前為止，只有衛福部有一個以9萬9,990元委託研究的案子作了評估，可不可以請中研院在這一方面也來做一些相關的評估，院長可以承諾嗎？

20. 廖院長俊智

    好，我們看看院裡面有沒有這方面專家，因為這看起來比較像是畜牧產業，我不曉得我們做動物方面研究的有沒有做這方面的研究，有沒有這方面的相關專家，如果有的話，我們當然會請他們在這方面多加關注。

21. 李委員德維

    院長，最後一個問題，美國為了加強攬才留才，對大學研究人員都沒有聘任年齡的限制，日本和歐洲因為有退休年齡的限制，所以有一些傑出的學者不斷被磁吸到美國去發展。中研院為提升國際競爭力，95年增訂「全球性學術殊榮者，新聘為特聘研究員，不受年齡限制」，請問院長，這個全球性學術殊榮者如何定義？目前的特聘研究員有幾位？待遇是怎麼樣？

22. 廖院長俊智

    有關全球性學術殊榮，我們經過院務會議通過，大概十多年前有一個list列舉曾經獲得下列數種獎項的，我們就把他列為全球學術性殊榮……

23. 李委員德維

    所以是有一個標準？

24. 廖院長俊智

    對，有一個很清楚的定義。

25. 李委員德維

    請教一下，目前的特聘研究員有幾位？他們的待遇呢？

26. 廖院長俊智

    目前特聘研究員大概有105位，這些不全然是全球性學術殊榮者，其中大概有兩、三位是全球性學術殊榮者超過70歲以上聘任，這個部分要請人事主任來做更進一步的說明。

27. 李委員德維

    好，瞭解。本席今天的質詢就先到這邊，謝謝院長。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李德維本人的發言。這段發言沒有對應的影片。