中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？要求財政部在跨部會討論中提出並好好思考採取差額關稅的做法，以因應美國萊豬進口「我是覺得對於採取差額關稅，我們可以好好來思考，在跨部會的討論當中，你們也應該提出來，好不好？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？認為臺灣為了全民的健康，應思考有什麼資格、條件與產業可以作為美國萊豬進口的交換條件，如同日本以出口到美國的汽車25年以後才零關稅為交換條件「日本到最後是拿他們出口到美國的汽車25年以後才零關稅為交換條件，我是覺得臺灣為了全民的健康，應該也要思考，我們有什麼資格、有什麼條件、有什麼產業可以做交換的條件，你知道嗎？」發言紀錄
- 廖委員婉汝
（12時16分）主席、各位列席官員、各位同仁。部長，我借今天早上曾委員的資料來問，你們提到公股金融機構要延攬香港人才來規劃，以合庫來講，年薪600萬元的要19到23個人。
- 主席
請財政部蘇部長說明。
- 蘇部長建榮
主席、各位委員。這是合庫他們的規劃。
- 廖委員婉汝
是各官股銀行的規劃？
- 蘇部長建榮
是。
- 廖委員婉汝
但是延攬香港人是誰的規劃？財政部沒有規劃？
- 蘇部長建榮
我們部裡面建議他們可以適當的就金控或銀行發展的需要……
- 廖委員婉汝
這些香港人是在香港上班還是臺灣上班？
- 蘇部長建榮
當然如果要他們回來，就是在臺灣上班。
- 廖委員婉汝
拿簽證上班？
- 蘇部長建榮
什麼拿簽證上班？
- 廖委員婉汝
我聽說很多是在大陸銀行上班的香港人，現在不想在大陸銀行，所以我們要把他們吸納到臺灣的銀行的香港分行。
- 蘇部長建榮
大概是兩部分，一個是在香港工作的臺灣人，如果他願意回來，這個可以；另外一部分就是香港比較不具有……
- 廖委員婉汝
總而言之，你們也搞不清楚啦，反正就是要花這個錢就是了。
- 蘇部長建榮
不是，委員不能這樣講。
- 廖委員婉汝
部長，以合庫來講，600萬年薪，然後19到23人，請這些人來是要做總經理還是副總經理？20個人就可以讓合庫飛天鑽地了嗎？也不行啊！我再舉個例子來講，今天臺灣的金融界，薪水跟香港比起來差得多，所以很多人才飛到香港去，在金融界發展，現在我們反而要把這些香港人延攬過來，我不曉得他們到底是比我們會規劃，還是比我們更厲害？以第一銀行來講，要年薪650萬元的20個人，就要花1.3億，還不如乾脆把這1.3億分給7千個第一銀行的員工，等於一個人加薪2萬塊，大概大家都會拚命！請問我們到底是要延攬人才，還是為了剛剛幾位委員提出來的因素，安插人員？
- 蘇部長建榮
跟委員報告，完全不是安插什麼人員。
- 廖委員婉汝
不然的話，還是要把臺灣變成取代香港的金融中心？
- 蘇部長建榮
不是！完全不是！我們是配合金管會金融理財產業的發展。
- 廖委員婉汝
如果能夠帶動所有臺灣金融理財發展的話，當然無可厚非，但是不能亂安插人員！
- 蘇部長建榮
不會亂安插人才啦！
- 廖委員婉汝
不能說我們臺灣的人才低薪，用香港人才就高薪，那不是欺負我們嗎？
- 蘇部長建榮
基本上，我們的態度就是各個公股行庫根據他們自己業務發展的需求，有一些人才不足的地方，也許可以借鏡香港的專業人才，特別是在香港工作的臺灣專業人才能夠回來發展他們業務上的需求。
- 廖委員婉汝
好啦！部長，這些人才差不多都是董事長級的、總經理級的、副總經理級的，能不能改變，我們也不曉得，我是建議啦！先重視我們的金融人員，每一家銀行把這些錢投注在所有員工當中可能更好。
另外，請問部長，你們財政部希望所有官股銀行都成立高資產財管中心嘛！目的是什麼？
- 蘇部長建榮
這個是金管會推動的……
- 廖委員婉汝
又是金管會推動的？
- 蘇部長建榮
對。
- 廖委員婉汝
好。目的呢？你也搞不清楚？
- 蘇部長建榮
金管會有一些規範，就是對於高資產的客戶，……
- 廖委員婉汝
根據資料，參與的是銀行、八大行庫，資金來源是港版國安法造成的資金挪移，會到臺灣來，還有臺商的資金回流，但是我要講，這是幫有錢人做財務規劃，我是擔心如果商品沒有改變，他們寧願放在外商銀行就好了，所以國內沒有好的衍生性商品的話……
- 蘇部長建榮
所以金管會才會有這個高資產管理中心的發展計畫嘛！
- 廖委員婉汝
對，他們資金不會回來，最重要的是資金回來之後，你們的商品設計有沒有配合著提升手續費？不然，他們賺錢之後，拍拍屁股就走人，那也沒用啊！
- 蘇部長建榮
跟委員報告，這是金管會整個發展計畫的一部分啦！它有一些鬆綁，……
- 廖委員婉汝
金管會嗎？金管會能不能提供資料給我，包括人才和這個財管中心的……
- 蘇部長建榮
我們沒有辦法代金管會回答問題。
- 廖委員婉汝
金管會今天沒有到場嘛！
- 蘇部長建榮
是。
- 廖委員婉汝
好。我們就發文給他們，既然這兩個計畫都是他們提出來的，請問他們，這到底有沒有增加我們國庫的收益？因為就衍生性商品來講，如果他們賺錢，也沒有增加我們的稅收，我們成立這個為有錢人理財也沒有用啊！你們針對的是資金挪移和臺商回流，那些都是有錢人啊！我是覺得……
- 蘇部長建榮
這是記者寫的啦！我想詳細情況還是要看金管會的這個計畫。
- 廖委員婉汝
好。另外一個簡單的問題請問部長，現在美國萊豬要進來臺灣，就日本來講，當時他們採取差額關稅的作法做為保護措施，我們這裡可行不可行呢？敢不敢這樣做呢？
- 蘇部長建榮
我想這個都是要在WTO的規範之下來做啦！
- 廖委員婉汝
人家日本在WTO的規範之下都敢這樣做，為什麼我們不敢採取差額關稅呢？
- 主席
請財政部關務署謝署長說明。
- 謝署長鈴媛
主席、各位委員。因為我們加入世界貿易組織時，關稅就約束在12.5%，……
- 廖委員婉汝
我跟你講，日本到最後是拿他們出口到美國的汽車25年以後才零關稅為交換條件，我是覺得臺灣為了全民的健康，應該也要思考，我們有什麼資格、有什麼條件、有什麼產業可以做交換的條件，你知道嗎？不然，在大家都反對美豬進來的情況之下，你們還是堅持，連全民反對給政府做後盾，也不想利用，只有用交換的，我是覺得對於採取差額關稅，我們可以好好來思考，在跨部會的討論當中，你們也應該提出來，好不好？謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖婉汝本人的發言。這段發言沒有對應的影片。