時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為促轉會提出打破瞻仰、崇拜參觀路線的建議非常好，質疑目前仍照舊繼續未改。「你也提出了建議──打破瞻仰、崇拜的參觀路線，這非常好嘛！但是現在還是繼續做。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為不可能讓威權象徵繼續存在，否則對被害人情何以堪，消除威權象徵是促轉會非常重要的核心任務之一。「但是一方面我們不可能讓這些威權象徵繼續存在，不然的話，對這些被害人情何以堪，對不對？消除這些威權象徵是促轉會非常重要的核心任務之一嘛！」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為已有部會達成處置威權象徵的任務並有成果，要求其他進度落後的部會應再努力。「表示有一些部會達成這樣的任務嘛！也是有成果嘛！這部分是不是應該再努力？」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？希望中正紀念堂轉型能在促轉會到期前完成，並質疑若促轉會無法延長任期、繼續督促，轉型工作是否會不了了之。「假設之後促轉會沒有辦法再繼續延，促轉會也沒辦法再繼續督促他嘛！是不是這件事情就不了了之？」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？反對中正紀念堂五大願景提出建構蔣中正總統學術思想研究重鎮，認為與促轉會提出的轉型方向完全顛倒。「中正紀念堂的五大願景裡面竟然提到，要建構蔣中正總統學術思想研究重鎮」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為一方面撫慰不法裁判受害人家屬，一方面在臺北市中心保留這麼大的中正紀念堂完全說不過去。「說實在的，我們一方面撫慰不法裁判的受害人家屬，一方面告訴大家，臺北市中心有一個這麼大的中正紀念堂，這完全說不過去嘛！」威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償？個案真相與加害責任應如何釐清？認為司法院應該學習促轉會主委到司法不法案件被害人家中致意撫慰的做法。「我必須要講，司法院應該學習你這樣的作法」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑停止三軍儀隊勤務完全沒有停止、仍每天持續，追問這樣要給臺灣社會什麼樣的示範。「你說停止三軍儀隊的勤務，完全都沒有停啊！還是每天一直在持續」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑教育部到底支不支持轉型正義去威權化的方向，指出其有155個威權象徵僅處置5個、執行率僅3%。「教育部的立場到底支不支持轉型正義去威權化的方向？」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑負責中正紀念堂轉型工作的文化部對威權象徵處置執行率竟然是0%，認為非常不可思議。「人家衛福部是100%，文化部對這些威權象徵的處置的執行率竟然是0%。」發言紀錄
- 邱委員顯智
（11時5分）主席、各位列席官員、各位同仁。最近我看到在司法的不法案件撤銷之後，主委有到被害人的家裡，我看了非常感動，代表國家對他致意，也是對他的撫慰。我必須要講，司法院應該學習你這樣的作法，因為司法院最近提出刑事補償法，送到立法院來，我們也開了一個公聽會，很多受冤枉的人平反之後，都希望國家能夠對他有一點表示，甚至是無辜證明書也好。主委這個部分我真的覺得非常感動，也非常肯定。我接下來要講的是，一方面我們對這些司法不法的受害人致意，像主委到他家裡，但是一方面我們不可能讓這些威權象徵繼續存在，不然的話，對這些被害人情何以堪，對不對？消除這些威權象徵是促轉會非常重要的核心任務之一嘛！你們10月15日有一個新聞稿，提到威權象徵處置的進度說明，你有提到國防部、教育部、退輔會三個部會的處置進度非常緩慢。主委，國防部的執行率到底多少？你知道嗎？
- 主席
請促轉會楊主任委員說明。
- 楊主任委員翠
主席、各位委員。國防部目前應該是0%。
- 邱委員顯智
0%，對嘛！你自己看，國防部的執行率是0%，有260個銅像、威權象徵都沒有處理。教育部的部分有155個，只做了5個，執行率3%。退輔會有66個，只做了1個，執行率只有2%。主委，為什麼會有這樣的困難？到底困難何在？
- 楊主任委員翠
國防部跟退輔會的部分在我們溝通協商的過程中，他們的訴求是有一些歷史情感、特殊的一些歷史因緣，我們也一直提出多元處置的方案，目前其實兩個部會都有考慮，在不同的地方用不同的方式，比如說退輔會的醫院、農場或仁愛之家等等，做法不一樣，這個部分我們也會慢慢持續溝通。
- 邱委員顯智
我看到你受訪，說臺灣平均每二十平方公里就有一個，密度非常高嘛！我們不可能想像在民主化的過程之後，比如說德國柏林圍牆倒塌之後，到處都是列寧的銅像、史達林的銅像等等，人家到最後也都處理了嘛！所以不可能讓這樣的狀況一直存在。你看這些部會裡面，像衛福部的執行率是100%，財政部也是100%，海洋會也是100%，表示有一些部會達成這樣的任務嘛！也是有成果嘛！這部分是不是應該再努力？
- 楊主任委員翠
會，我們……
- 邱委員顯智
執行率是0%的，像總統府、國防部、國家發展委員會，教育部的執行率才3%，文化部是0%嘛！故宮也是0%，這部分有很多都是非常不應該的。再來請教主委，像這些銅像、中正紀念堂的轉型，一直到我們9月15日去函的時候，得知到目前為止完全都沒有進度，到底促轉會有沒有掌握這樣的進度？到底中正紀念堂的轉型，截至目前為止的進度是什麼？
- 楊主任委員翠
我們在107年11月，已經把促轉會對於中正紀念堂轉型的建議提送給文化部，文化部也彙整了，然後也有相關的方案。目前我有重新跟李永得部長聯繫，他會……
- 邱委員顯智
對啊！但是什麼時候要送到立法院？促轉會可能到2021年5月30日又要到期，能夠在到期前完成轉型嗎？
- 楊主任委員翠
李永得部長會成立一個跨機關的工作平台，我們會參與其中，努力積極促成他儘快能夠開始啟動。
- 邱委員顯智
希望能夠在促轉會到期前完成，是不是？否則的話，你們又到期了。假設之後促轉會沒有辦法再繼續延，促轉會也沒辦法再繼續督促他嘛！是不是這件事情就不了了之？說實在的，我們一方面撫慰不法裁判的受害人家屬，一方面告訴大家，臺北市中心有一個這麼大的中正紀念堂，這完全說不過去嘛！其實促轉會提到修法前的過渡措施，主委知不知道現在的進度及遇到的困難是什麼？你的建議裡面說，摺頁中要有一些臺灣當前轉型正義推動的進度跟方向的條目，但是完全沒有，主委知道嗎？然後你說關閉銅像大廳的大門，打破瞻仰、崇拜的參觀路線，這個也完全都沒有啊！還是完全照現在這個狀況。這個部分都沒有進度，主委的想法是什麼？還是要怎麼處理？
- 楊主任委員翠
我們這幾個月有持續跟文化部溝通、協商，我們會在這個工作平台持續表達意見，希望可以儘速執行過渡期的一些方案。
- 邱委員顯智
你說修法怎麼樣，你也提出了建議──打破瞻仰、崇拜的參觀路線，這非常好嘛！但是現在還是繼續做。你說停止三軍儀隊的勤務，完全都沒有停啊！還是每天一直在持續，這樣到底要給臺灣社會什麼樣的示範？接下來，我覺得這個更扯，中正紀念堂的五大願景裡面竟然提到，要建構蔣中正總統學術思想研究重鎮，主委知道這件事嗎？也就是說，針對這個機關，理論上你的建議是推動它的轉型正義，所以你建議改善摺頁，銅像參觀動線則希望能夠關閉嘛！你希望三軍儀隊勤務能夠停止，他們都沒有停止，竟然還在所謂五大願景裡面說，建構蔣中正總統學術思想研究重鎮。主委，你同意他們這樣的願景嗎？
- 楊主任委員翠
從轉型正義的視角來說，當然我們認為應該要適度的修改。
- 邱委員顯智
對啊！怎麼會這樣？相對於你提出的方向，他們現在做的完全顛倒嘛！而且我覺得非常不可思議的一點，就是文化部現在在處理中正紀念堂這些威權象徵的處置、轉型工作，可是在部會裡面，人家衛福部是100%，文化部對這些威權象徵的處置的執行率竟然是0%。
- 楊主任委員翠
文化部的部分主要是文資身分的部分，要有一些更進一步的解釋跟協商，看看用什麼樣的方法會比較好做，這個需要再討論。
- 邱委員顯智
你這邊的統計說他們的數量是13個，對不對？
- 楊主任委員翠
對。
- 邱委員顯智
結果他們連已處置，包括同意處置的數量都很低。只要同意處置，還沒有處置也算在裡面。他們為什麼連處置都不願意處置？
- 楊主任委員翠
他們的因為都是文資身分，文資身分有文資法的身分，所以需要再經過多方的討論。
- 邱委員顯智
所以這個應該儘速了解能不能有進度嘛！否則這實在說不過去啦！
最後再跟主委講一下教育部的部分，我覺得這非常不應該，有155個銅像等的威權象徵。它是全國最高的教育主管機關，結果只同意或處置了5個，執行率只有3%，還有97%都原封不動，教育部的立場到底支不支持轉型正義去威權化的方向？主委瞭解我的意思嗎？
- 楊主任委員翠
我知道。教育部在大學的部分，因為校園自主之故，鼓勵校園自行討論銅像要怎麼處理；至於中小學的部分，地方政府有地方教育局的意見，我們都會持續溝通。
- 邱委員顯智
希望主委能進一步地讓此事有些進度，否則一方面在慰問這些家屬，但另一方面又讓臺灣的土地處處存在這些威權象徵，實在說不過去。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱顯智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。