賴士葆・2020 年 10 月 29 日

從這段發言整理出的主張

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑先前提出的萊豬貨品分類號列（CCC Code）提案未獲妥善處理。「上一次我們提的萊豬CCC Code也被唬弄掉了，那唬弄就唬弄嘛！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求比照牛內臟有40個CCC Code項目的做法，為僅有7項的豬內臟增列CCC Code分類，理由是萊豬內臟殘留可遘40ppb甚至90ppb且在內臟停留時間較長「所以我希望能夠比照牛，因為牛的內臟有40項，而豬的內臟只有7項。你們不要忘了，如果按照現在所提的行政命令通過，萊豬是10ppb，可是內臟有的是40ppb，甚至高達90ppb，而且一般的專業報告也都說停留在內臟的時間比較長。」

發言紀錄

只看賴士葆的發言

賴委員士葆
請教主席，現在是處理第1案到第5案嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
這性質不一樣喔！我對於獎金沒有意見，我覺得那很辛苦，錢不用刪。但對其他的我覺得……
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
我提兩個案子，加起來130萬元，我就刪成50萬元，可不可以？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
第1案到第5案，全部lump sum這樣子。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
可以再少一點嗎？
賴委員士葆
這裡這樣子，以後其他地方就刪少一點。
許署長慈美
好，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
第6案到第8案是不是？
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
凍結10%。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
凍結10%，交書面報告。
許署長慈美
這部分可不可以給我們3個月的時間提書面報告？
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
好，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴士葆委員
可以。
曾委員銘宗
好。
陳委員椒華
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
第9案為主嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
那是通案啦！
（這裡略去一段其他人的發言）
賴士葆委員
直接通過吧，凍結10%，提書面報告。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
凍結10%，提書面報告。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
不會。
賴士葆委員
不會啊，你一次解決，一次就報告。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
9萬多元，就不要了啦！
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
尊重他。
林委員楚茵
是不是就書面報告？
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員楚茵
這是高嘉瑜委員……
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員楚茵
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員楚茵
不是凍結，寫書面報告嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員楚茵
尊重提案委員，凍結寫書面報告嘛！
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
沒關係啦！
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
併到第6案，還是寫個書面報告。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
凍結10%，提書面報告。
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
可以，以第23案為主。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
凍結10%，提書面報告，以我的第24案為主。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
比例可以少一點嗎？
賴委員士葆
凍結10%，沒有關係啦！
許署長慈美
因為121億元，會影響到獎金。
賴委員士葆
不會啦！我覺得10%啦！你就趕快報告寫出來就OK了。
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員楚茵
對。
費委員鴻泰
關於凍結，我建議你們在1月送書面來就好了嘛！
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
書面送來就OK，好不好？
許署長慈美
謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
對。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
可以啦！
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
我們的預算數是比上一年度減少，110年度是1億7,000多萬元，其實上年度是1億8,000多萬元。110年度編列預算數較108年度決算數增加1,145萬，主要是因為在110年度統一發票的發售手續費，手工的發票每1本增加1元，本來5.1元變成6.1元，總共手工開立的發票1,145萬本，所以增加1,145萬。以上說明，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
100萬元，不要再減更多了。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
是不是科目自行調整？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
第38案是我提案的，已經跟他們討論過，這個跟剛才不一樣，這是工作計畫「統一發票給獎及推行」，他們同意讓我們刪400萬元，因為增加900多萬元，總共有2億多元。
許署長慈美
昨天協商我們就這一項是300萬元，因為提供資料後，就是刪300萬元。剛剛已經有50萬元，然後發售又100萬元，這裡變成400萬元，昨天協商總共金額是300萬元。
賴委員士葆
400萬元啦！我有寫400萬元，不能隨便亂講。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
第39案是寫凍結。
費委員鴻泰
阿葆兄，你有沒有被協商到？
曾委員銘宗
是去他的辦公室。
費委員鴻泰
這樣子啦！剛才召委講這筆錢不是在他們的口袋裡。
曾委員銘宗
對啦！是給獎的。
費委員鴻泰
如果今天進他們口袋裡、牽涉到他們的福利或權益，我們從這個角度監督是可以，但這些都是發給得獎人。我每一、兩個月都在對發票，可是每一次都沒對到，怎麼辦？
許署長慈美
多買一點。
費委員鴻泰
我的意思是很多人都在對發票。
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
統一發票越是落實，我們政府的稅收會越穩定、稅制會越健全。
賴委員士葆
我覺得費委員和其他委員誤解這個意思，真的是誤解了，這不是給人家，還有一個推行。我要講的是7-ELEVEN一筆給5元，財金公司一筆給7到8元，我是砍推行的錢，不是給老百姓的錢，老百姓的錢沒有影響，沒有動老百姓的錢。我指的是付給財金公司的錢，應該成本可以省一點。
許署長慈美
這是一般事務費的部分，我們整個給獎推行有很多項目。
賴委員士葆
我講的是推行啊！不要弄錯。
許署長慈美
那是一般事務費，一般事務費是用在我們的……
賴委員士葆
譬如抽獎我抽到，然後給我錢，我沒有砍這部分，是砍你們支付的錢。
許署長慈美
包括資料蒐集與統一發票的稽查……
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
200萬元啦！
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
好啦！這樣子我堅持就200萬元啦，因為已經降低很多了，他們也同意。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
科目自行調整好嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
給你們放寬兩個月好了。
許署長慈美
好，可以。欣然接受，謝謝委員。
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
也改成兩個月，好不好？
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
報告委員，這個因為要查核的成果，可能需要一點時間，可不可以3個月。
費委員鴻泰
好。有道理，3個月。
許署長慈美
提書面報告？
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
第43案是不是也改3個月？
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
我直接放3個月。
許署長慈美
好，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
第45案的業務是屬於我們國財司的，所以可否改成「財政部」，不要寫「財政部賦稅署」？謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
那可以改成3個月嗎？
費委員鴻泰
可以。
許署長慈美
好，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
第46案跟第45案一樣，內容是否可以合併？
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
第46案改2個月嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
改成3個月，賦稅署改成財政部。
陳委員椒華
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
許署長慈美
欣然同意。
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
我想在財委會待過的委員，知道我都跟大家報告過，因為我一直在臺北大學會研所教書，我舉個例子凌忠嫄在擔任臺北區國稅局局長時，他有一次跟我講，我班上有一個學生是他們的股長，剛好屆齡要退休了，可不可以請他不要退休，因為剛好正處於五十幾歲最成熟的時候，我就跟那位學生講，當時他因為礙於我給他分數，他就答應晚一年退休，隔了一年我沒有再教他了，他就跟我說，老師你叫我晚退休一年，我少賺了300萬，換句話說，憑良心講國稅局、財政部或金管會相關單位的官員，他們同期畢業的同學相對的在外面工作的薪水比他多了很多，所以給他們一些獎勵，憑良心講沒有多少錢，大概1萬元以內，我建議我們還是要對他們給予肯定，因為這些人他們年齡到50歲以上，又有會計師資格，而且又有經驗，他們被人家挖角的機會很多，所以我建議各位委員，我們應該為國留才，不管是哪一個黨在執政的時候，我都講類似的話，因為其中有很多都是我的學生，剛才我還跟曾銘宗講說，我看現場我教過的學生不多，只有1個，通常有時候在這裡會有3、4個，我講出這樣心聲，不是為我的學生，而是為國家留才，現在根本沒聽過有稅務人員收受紅包，30、40年前確實是有，現在這些人都很優秀，我是建議從尊重的角度給予他們一點鼓勵，憑良心講，我還覺得錢太少。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
這個設備費絕對有砍的空間，我想這樣子啦，因為它增加兩百多萬元，我就砍20萬元。這樣可以嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
好啦，那就寫個報告吧！
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
凍結10%，儘速送書面報告來。五區國稅局都一樣，可不可以？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
稍等一下，每一個人看的角度不一樣。我的提案是北區第8案，我覺得這裡面有刪減的空間，雖然你們同意讓我減15萬元，但我就減10萬元，這樣子好不好？
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員楚茵
所以前面第7案是凍結10%然後……
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
減10萬元。
林委員楚茵
減10萬元，所以就不要凍，我們就併進去，是這樣嗎，像我的提案是北7……
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
書面OK的。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
第4案我們討論過了，就減30萬元。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
我一直認為資訊服務費要砍，因為這不是你們在用，都是交給外面的人在用，所以反正就講好了減30萬元，好不好？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
你們同意又翻案，這都是給別人的錢。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
那你就可以砍他們，那都不是你們在用。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
那減20萬元。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
我自行把它減下來，減30萬元，可以吧？
王局長忠
報告委員……
賴委員士葆
不要再講了，減20萬元，少一個0。
王局長忠
是否比照臺北國稅局打個1折？
賴委員士葆
200萬元變成減20萬元，可以了啦！
王局長忠
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
王局長忠
第2案，專案報告是否改為書面報告？
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
我建議凍結10%，全部用書面報告，好不好？
王局長忠
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
王局長忠
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
好。
王局長忠
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
王局長忠
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
好。
王局長忠
好。謝謝主席、謝謝委員。
費委員鴻泰
有沒有看到？國稅局都是女生……
陳委員椒華
有性別歧視嗎？女生很好啊！
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
我們沒有意見啦！支持！
曾委員銘宗
支持啦！
（這裡略去一段其他人的發言）
費委員鴻泰
第1案改書面好了。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
吳局長蓮英
第2案是直接稅稽徵。
（這裡略去一段其他人的發言）
吳局長蓮英
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
吳局長蓮英
第4案、第5案是同一件，是否兩案併案凍10%提書面？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
沒有，第6案、第7案，我是要刪減的。
吳局長蓮英
第6案是要刪減我們的徵收及通訊費。
賴委員士葆
通訊費可以刪一點，這樣我第6案、第7案合起來原本我要刪減300萬元，現在少一個0，刪減30萬元。
（這裡略去一段其他人的發言）
吳局長蓮英
可以。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好。
吳局長蓮英
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
吳局長蓮英
可以。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好。
吳局長蓮英
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
盧局長貞秀
可以。謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
盧局長貞秀
好，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
主席，我的建議比照高雄國稅局一樣，第6案、第7案加起來減列30萬元，然後科目自行調適。
（這裡略去一段其他人的發言）
盧局長貞秀
對，南區……
賴委員士葆
那就刪減20萬元。
（這裡略去一段其他人的發言）
盧局長貞秀
好，謝謝委員。
（這裡略去一段其他人的發言）
盧局長貞秀
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
盧局長貞秀
好，謝謝主席。
（這裡略去一段其他人的發言）
盧局長貞秀
好，謝謝主席、謝謝委員。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
跟委員報告，其實我們去年的確有把一些資訊的資源調到我們查緝人員的訓練，資訊人員訓練的確是比較少，因為我們海關為了緝毒，有一些艙單風險因子的篩選的課程，那個訓練對我們非常重要，所以我在訓練一批我們海關專精在艙單風險因子篩選的一些菁英，所以我們的確有一些資訊人員訓練課程比較減少，那我們會尊重、遵照委員的指示，明年度會稍微調整一下，我們會依照委員的決議提書面報告。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
這兩個案子我可以撤案，但是我提的第18案和第24案要刪減預算。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
沒有，這是我的前提，所以這兩個案子就先保留，如果等一下有刪減，那我就同意撤案。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
沒有辦法，臺北港的貨物量的確越來越多，我那一天有碰到臺灣港務公司的董事長，我有拜託他協助解決臺北港的交通運輸問題，我們有在積極協助。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
關於第13案，就是我們有編一些基隆關宿舍耐震補強的預算，還有高雄關在高雄加工出口區的辦公室要配合遷移到新的辦公室，所以需要一些設備，還有我們要汰換一些辦公室，所以需要設備經費。其實我們都已經有撙節編列，這些都是必須支出的費用，委員是不是可以少刪一點？
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
還是支持我們，不要刪我們的預算？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
本席提出第18案，因為這裡面增加了兩百多萬元，我剛才說過把兩個案子都撤掉了，所以我提的這個案子要刪100萬元，好不好？
謝署長鈴媛
是。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
是。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
是。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
好，謝謝委員。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
第幾案？
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
我是提第24案，要刪減200萬元。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
賴委員對「關稅業務」有提出9個案子，就是第18案和第24案要刪減預算。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
提書面報告嗎？
費委員鴻泰
以第32案為主。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
是。
賴委員士葆
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
曾委員銘宗
提出書面報告。
謝署長鈴媛
我們可以提書面報告。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
我們會寫。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
跟委員補充報告，其實我們在委員質詢之後有進行統計，從107年、108年到109年10月底，我們破壞性查驗的準確率高達95.78%，在108年有25件破壞性查驗，25件都查到藏有毒品；在109年有33件破壞性查驗，有32件查到藏有毒品。所以其實我們決定採破壞性查驗而查獲有夾藏的比率非常高。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
好，我們會定出相關的手續。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
還有我們沒有辦法定KPI值……
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
是。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
謝謝委員。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
我們已經有提出修正文字。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
我提出第40案主決議，內容就是：有鑒於財政部關務署所轄臺北、臺中、高雄、基隆等四關區，偶有發生有業者走私掉包，近來又發生華儲失竊案，門禁管理未予落實，爰提案請關務署檢討修正「海關管理進出口貨棧辦法」中「監視錄影設備之設置」、「門禁管制措施」、「海關管理貨櫃集散站辦法」等法條之規範，依照業者分級及法遵程度延長監控錄影系統保存期限最長至90天，並於6個月內提出書面報告。
費委員鴻泰
憑良心講，這個問題非常嚴重，不是只做這個主決議就好了，你們有去報案嗎？
謝署長鈴媛
跟委員補充報告，其實我們就這個案子有提供貨物的資訊給刑事警察局。
費委員鴻泰
如果你們不認真處理，就是放縱內神通外鬼，憑良心講，這就是內神通外鬼的標準案例，放縱這些走私的人走私毒品來毒害我們的小朋友。
謝署長鈴媛
這個案子的毒品已經查獲，人也都抓到了。
費委員鴻泰
我覺得預算不刪都沒有關係，但是這種案子是很嚴肅的事情，你們是跟哪個單位報案？
謝署長鈴媛
刑事警察局。
費委員鴻泰
我覺得要向兩個單位報案，調查局也有偵辦毒品案件。
謝署長鈴媛
這個案子是刑事警察局偵三隊先發動調查，我們只是配合辦理。
費委員鴻泰
你們竟然會發生這樣的事情，我真的覺得不可思議，不管花再多的錢，加強門禁管制，加裝監視器，任何方法都要去做，如果再發生這種事情，不是這樣子就可以，就要辦人了！
謝署長鈴媛
有，人都抓到了。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
這是他們建議修改的文字，可是我覺得6個月太長了。
謝署長鈴媛
因為還有業者要配合改善設施的問題。
賴委員士葆
這裡面有提到一個單位，華膳幾乎是累犯，像私菸就是華膳啊！
費委員鴻泰
你就不要……
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
賴委員講的是華膳空廚。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
不一樣，一個是華膳空廚，一個是華儲貨棧。
賴委員士葆
華儲就是華膳。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
華儲跟華膳不一樣嗎？
謝署長鈴媛
不一樣，都是華航的子公司，可是這個是貨棧的部分，從107年3月發生T6事件之後，其實我們就相關法規包括門禁都已經改善非常多了，這個案子……
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
這裡是寫6個月。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
我們可以寫書面報告。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
6個月內。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
可是還要修正辦法。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
對，有要求我們檢討修正相關辦法，還要依照業者分級延長監控錄影系統保存期限，像這些都還有要跟業者協商的問題。
陳委員椒華
那你們就去檢討啊！
謝署長鈴媛
在107年3月發生T6事件之後，我們有進行改善，已經要求所有貨棧都要提升監視設備，他們已經投資三、四百萬元，那現在正值疫情期間，他們其實會有一點不願意配合，所以我們需要時間跟業者協商。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
可以。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
遵照辦理。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
上一次我們提的萊豬CCC Code也被唬弄掉了，那唬弄就唬弄嘛！這一次我提的是豬的內臟，我要提出一點，就是現在牛的內臟有40個項目有CCC Code，所以我提出的這個主決議就是比照牛，目前豬只有7項有CCC Code，所以我希望比照牛，因為牛的內臟有40個項目有CCC Code，可是豬大概只有豬肝、大腸有，豬腎、豬心都沒有，所以我希望能夠比照牛，因為牛的內臟有40項，而豬的內臟只有7項。你們不要忘了，如果按照現在所提的行政命令通過，萊豬是10ppb，可是內臟有的是40ppb，甚至高達90ppb，而且一般的專業報告也都說停留在內臟的時間比較長。所以我希望這個案子能夠通過，好不好？就是比照牛對內臟分類，否則在進口以後，有的高達90ppb，然後停留的時間又比較長。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
那就保留協商。
陳委員椒華
同意。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
現在業者請的保全人員一看到有毒品就閃人，他們也不敢管。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
他們是業者請的保全人員。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長鈴媛
請委員支持讓航警進來。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
我提出第1案和第2案，本來是要刪200萬元，現在改成刪20萬元，好不好？
（這裡略去一段其他人的發言）
江委員永昌
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
我是建議凍結，那就併案嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
那就依第4案，然後在第5案……
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
但是現在每一案的內容不一樣，那就分開好了。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
那你們就把內容彙整起來，是不是？
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
就是300萬元。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
就300萬元的一半，150萬元好了。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
但是第4案、第5案也要一併處理，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好，依第5案為主。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
第10案因為增加400多萬元，我本來說減列200萬元，他們說同意減列80萬元，我改為減列40萬元。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
我知道。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
對，但是執行內容要放進來。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員椒華
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
賴委員士葆
第11案到第19案我有兩個提案，一個提案是刪了1,000萬元，另一個是刪200萬元，這兩個案子全部加起來就刪60萬元，剛才有40萬元加60萬才100萬元而已，好啦！不然改刪40萬元。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。

賴士葆於一、處理109年度中央政府總預算附屬單位預算

從這段發言整理出的主張

發言紀錄