中國國民黨・桃園市第5選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑未對幼兒、孕婦、長期服藥者或心血管疾病高危險群等族群做健康風險評估。「屬於幼兒、孕婦、長期服藥者或心血管疾病高危險群的人，這些人都不能食用，對這些人有做健康風險評估嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為一定要做出風險評估報告，才能讓國人安心。「我們認為一定要做出風險評估報告，才讓國人能夠安心」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為萊克多巴胺的風險評估沒有重新做而是沿用108年的報告，不是負責任的衛福部應有的做法。「這些風險評估我們都沒有重新做，還是沿用108年的，我認為這不是負責任的衛福部」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府只標示產地、把是否會吃到含萊克多巴胺美豬的選擇責任全部交給消費者的做法。「你們只標示產地，看到是美國的就統統不要買，這樣子就不會中毒，也不會吃到含萊克多巴胺的美豬，你將所有事情都交給消費者自己去選擇。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑萊克多巴胺沒有蓄積性的說法。「你怎麼知道沒有蓄積性？」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效？中央與地方的標準應如何劃分？認為中央訂定的標準過於寬鬆，應支持訂定更嚴苛標準的地方自治規定，主張地方規定沒有牴觸也沒有違法，質疑中央以行政命令認定牴觸無效。「雖然中央訂得太過於寬鬆，但是地方自治法卻更加嚴苛，照道理來講，我們要支持更加嚴苛的。他們沒有牴觸也沒有違法，你們卻用行政命令說是牴觸無效」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑既然三軍、學童、榮民、運動員及警察都不能吃含萊克多巴胺肉品，卻說一般國人能吃，標準自相矛盾。「若是沒有蓄積性，國防部說三軍不能吃，教育部也說學童不能吃，甚至榮民醫院、榮民都不能吃，還有運動員也不能吃，而我們的警察也不能吃，這些人都不能吃，為什麼國人就能吃？標準是自相矛盾啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張在風險健康風險評估出來之前不要貿然實施相關開放。「可是在風險健康風險評估沒有出來之前，我們不要貿然實施，好不好？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求政府對含萊克多巴胺的進口肉品，在源頭及國境把關。「不能在源頭、國境把關嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張針對沒有標準及含有不好東西的肉品一律不要進口。「針對沒有標準及含有不好的東西，我們統統不要進。」發言紀錄
- 呂委員玉玲
主席、各位列席官員、各位同仁。今天衛福部要來修正動物用藥殘留的標準，在這個修訂之前，你是否有訂定一些評估報告，譬如有沒有健康風險評估報告給我們，你有提供出來嗎？
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
主席、各位委員。有。
- 呂委員玉玲
你們提供的是108年的，可以用嗎？
- 陳部長時中
可以。
- 呂委員玉玲
108年的是十幾年前的報告，你自己都認為一般要專家學者……
- 陳部長時中
108年是一年多前……
- 呂委員玉玲
你認為還是要給專家做評估，請問有評估過嗎？
- 陳部長時中
有，食品衛生安全與營養諮議會開過了，他們有評估，並根據那個報告才決定MRL的建議。
- 呂委員玉玲
報告的可信度很強、很安全及沒有問題嗎？
- 陳部長時中
我們認為這報告的可信度應該是很好的，況且以前開放牛肉時，ADI就是那時候定下來，這八、九年並沒有任何食安的問題，所以萊克多巴胺每日允許的攝食量應該符合我們的安全需要。
- 呂委員玉玲
部長的這席話，難怪網路會說衛福部叫做餵毒部。
- 陳部長時中
那是謠言。
- 呂委員玉玲
因為萊克多巴胺是禁藥，我們可以慢慢吃，吃久了也沒有問題嗎？這是我們很擔心的事情，當時我質詢過你，針對沒有標準及含有不好的東西，我們統統不要進。日本原來也有進美豬，但是最近進含萊克多巴胺的瘦肉精美豬，整個進口的豬肉都完全下降，因他們的國人都認為這個不能吃，這個東西不好也不能進，所以才會有下降的趨勢。這些風險評估我們都沒有重新做，還是沿用108年的，我認為這不是負責任的衛福部，因為衛福部要把關所有國人的健康，你們是有責任的。
現在你把國際標準含量的科學數據丟出來，就叫消費者自己去選，你們只標示產地，看到是美國的就統統不要買，這樣子就不會中毒，也不會吃到含萊克多巴胺的美豬，你將所有事情都交給消費者自己去選擇。現在地方政府負起責任、擔起責任及有魄力，他們用地方自治來嚴格審查這個標準。雖然中央訂得太過於寬鬆，但是地方自治法卻更加嚴苛，照道理來講，我們要支持更加嚴苛的。他們沒有牴觸也沒有違法，你們卻用行政命令說是牴觸無效，政府到底有沒有重視國人的健康呢？
- 陳部長時中
有，我們非常的重視，第一個，我們要澄清這沒有蓄積性，也沒有遺傳性……
- 呂委員玉玲
你怎麼知道沒有蓄積性？
- 陳部長時中
這是世界公認的……
- 呂委員玉玲
若是沒有蓄積性，國防部說三軍不能吃，教育部也說學童不能吃，甚至榮民醫院、榮民都不能吃，還有運動員也不能吃，而我們的警察也不能吃，這些人都不能吃，為什麼國人就能吃？標準是自相矛盾啊！
- 陳部長時中
用法來訂定的時候……
- 呂委員玉玲
要保護全體國民啊！
- 陳部長時中
有其必要性及安全性的考慮，接下來是一個經濟的行為，在我們自由的國度裡面，我們不適合過度用法律……
- 呂委員玉玲
不能在源頭、國境把關嗎？
- 陳部長時中
我們會好好做。
- 呂委員玉玲
現在法令有規定，屬於幼兒、孕婦、長期服藥者或心血管疾病高危險群的人，這些人都不能食用，對這些人有做健康風險評估嗎？
- 陳部長時中
現在並沒有建議這些人，但在安全容許量之下，也都是安全的。
- 呂委員玉玲
你怎麼保證安全呢？因為很多衛福部應該把關的食安問題，不管是塑化劑、毒牛奶或餿水油等混雜吃下去，在發生問題後，你怎麼去分類是瘦肉精或毒牛奶呢？你分不出來，現在所有的都沒有分，就是不負責，我們認為一定要做出風險評估報告，才讓國人能夠安心，好不好？
- 陳部長時中
這是系統性的一個安全……
- 呂委員玉玲
可是在風險健康風險評估沒有出來之前，我們不要貿然實施，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出呂玉玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。