中國國民黨・苗栗縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以履行國際義務作為開放萊豬的理由，認為還有很多未進口美國萊豬的WTO會員國未受制裁，臺灣即使未履行國際義務也不會怎麼樣。「現在沒有進美國萊豬的WTO會員國應該也很多，那些國家都沒有履行國際義務，會受到什麼制裁嗎？沒有吧！我們就是沒有履行國際義務，我們中華民國臺灣會怎麼樣嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑108年重做健康風險評估，是否因預期109年可能進口豬而預作準備。「108年那時候是不是有一點想說，可能明年（109年）可能會進口豬？」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效？中央與地方的標準應如何劃分？質疑中央准許、地方禁止含瘦肉精豬肉時未講清楚，若商家被地方政府裁罰，地方開的罰單是否有效或應由中央買單。「萬一地方上有商人在賣有瘦肉精的豬肉，被地方政府裁罰了，對中央來講是沒事，地方講是有事，要開罰單，是不是地方政府開的罰單以後都無效？還是以後交給中央政府替它買單？這個也都沒有講清楚。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑若不進口美國萊豬就會受到美國經濟制裁的說法。「那我可以反過來說，我們如果不進口美國的萊豬，我們會受到美國的經濟制裁？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑進口萊豬對國家安全及國家經濟有幫助的說法，認為美國並未承諾協防，也未答應對臺灣經濟提供幫助。「美國有承諾老共打過來他們就會協防我們嗎？他們賣武器給我們都賣得很貴，也沒有答應對我們國家的經濟會有什麼幫助，目前來講也都沒有嘛！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為美國參眾議員對開放萊豬的肯定只是嘴巴講一講、口惠而實不至，不能視為美國在挺臺灣。「美國幾個議員只是嘴巴講一講，口惠而實不至，幾個參眾議員放放屁，我們就覺得很高興，以為美國在挺我們，真的是口惠而實不至。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑宣稱吃幾輩子萊豬也無礙健康，卻仍強調嚴格源頭控管與查核的說法前後不一致。「既然吃幾輩子萊豬也沒有關係，我們管這麼嚴幹什麼？我們也不用控管到這麼嚴，我們也不用查核到這麼嚴，唯一要防範的就是不肖商人用便宜的美豬混充臺灣豬來使用」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑既然宣稱吃幾輩子萊豬也沒有關係，為何有這麼多部會不准部下吃萊豬。「認為吃幾輩子萊豬也沒有關係，但是為什麼又有這麼多部會不准部下吃？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？猜測去年9萬9,990元的風險評估報告金額，是為規避超過10萬元須上網招標，以免提早引起國人疑慮與恐慌。「我很合理的猜測為什麼會這樣，因為超過10萬元要上網招標，上網以後大家都看得到，反而更早就會引起國人的疑慮跟恐慌」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？建議若查廠無法在1月1日前完成，應向總統及美方說明係法令規定所致，將進口延後，晚一點進口不會怎麼樣。「其實你們也可以向總統說明，是因為有查廠這個「因」，這是法令規定的關係。甚至也可以向美方說明，進口只是早晚的問題，只要民進黨委員有多數優勢，到時候在議場表決一定會通過。你們可以向美方說，就過了，晚一點進口不會怎麼樣」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應在完成程序、消除疑慮並達成共識以後，再來審查美豬進口相關規定。「簡單地講，程序完成以後，消除剛剛所講的疑慮，大家有共識以後，我們再來審查」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑這次美豬進口未經溝通、沒有共識，卻要在明年1月1日實施。「請問這次進口有溝通嗎？大家有共識嗎？也沒有，但明年1月1日就要進口了。」發言紀錄
- 徐委員志榮
主席、各位同仁。我很認同剛剛蘇巧慧委員講的，本來當立委的人都是為國人的健康把關，這是我們理所當然應該要做的事情。這個也不是意識型態的問題，為什麼大家好像都有這麼多的歧見？有一句話說「將帥無能，累死三軍」啦！我現在修改成蔡英文總統這個將帥太有能，所以累死三軍。8月28日一聲令下，搞得全國可以說灰頭土臉，不管是行政業管的長官也好，甚至於民進黨立委同事，心裡面可能也在批評，包括很多家長，大家也都很擔心、有疑慮。
像昨天召委排的議程是與勞動部討論勞保年金的改革，為什麼再過幾年就要破產了，一直到現在沒有進行改革？勞動部長講一直持續在溝通，還沒有共識，所以還沒有去修法。請問這次進口有溝通嗎？大家有共識嗎？也沒有，但明年1月1日就要進口了。
剛才也有委員提到，地方政府不允許有瘦肉精的豬肉在地方，以後中央說可以，地方說不可以，萬一地方上有商人在賣有瘦肉精的豬肉，被地方政府裁罰了，對中央來講是沒事，地方講是有事，要開罰單，是不是地方政府開的罰單以後都無效？還是以後交給中央政府替它買單？這個也都沒有講清楚。
另外，針對60天預告期縮短為7天的部分，其實剛剛我們的書記長也一直在強調，我記得他講了好幾次，去年做的風險評估報告是9萬9,990元，當然這個都是合法的、應該的，看到那4個9，有點像9999純金，對不對？
我不知道食藥署的想法是怎麼樣，我很合理的猜測為什麼會這樣，因為超過10萬元要上網招標，上網以後大家都看得到，反而更早就會引起國人的疑慮跟恐慌，我是這樣子的解釋，10萬元以下不用上網招標。簡單地講，程序完成以後，消除剛剛所講的疑慮，大家有共識以後，我們再來審查，謝謝。
- 主席
請高委員嘉瑜發言。（不在場）高委員不在場。
請費委員鴻泰發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭委員運鵬
我剛剛有講，那時候歐盟CODEX沒有標準，好不好？所以在CODEX的標準出來之後，我們才……
- 高金委員素梅
你們訂定了標準，但是沒有承諾要進口萊豬；兩回事好嗎？
- 徐委員志榮
雙標啦！雙標！
- 鄭委員運鵬
過去的總統都承諾，你們自己做不到！
- 主席
好，那我們……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好，謝謝委員。
- 主席
請徐委員志榮發言。
- 徐委員志榮
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，你先不用上台，你也辛苦了，你認為有需要上台回答時，你自己決定，我們就放輕鬆一點。
我早上聽到本黨江主席說部長有委屈，在揹黑鍋，我聽部長也都沒有否認，就像客家話有一句俚語說的，「火燒山，連累猴」，我要解釋一下，我不是說你是猴子，8月28日蔡總統宣布開放美國萊豬進口，連累到你們，就像火燒山連累到猴子，這句俚語很貼切地形容一個總統決定一件事情，連累了很多官員。各位長官，如果你們不是公務人員，而是平常的老百姓，目前我們也沒有跟美國交換到什麼，你們會贊成美豬進口嗎？會同意的請舉手。沒有超過一半，我不要太為難你們。有時候有一個盲點，認為吃幾輩子萊豬也沒有關係，但是為什麼又有這麼多部會不准部下吃？既然吃幾輩子萊豬也沒有問題，為什麼公聽會或相關委員會都在討論源頭控管、查核？既然吃幾輩子萊豬也沒有關係，我們管這麼嚴幹什麼？我們也不用控管到這麼嚴，我們也不用查核到這麼嚴，唯一要防範的就是不肖商人用便宜的美豬混充臺灣豬來使用，就是怕這樣子而已，如果對身體健康都沒有影響，大家何必這麼大費周章？所以說也不能光講那些，我剛剛聽經濟部的長官回答李德維委員時說這是履行國際義務，李德維委員還說蔡總統四、五年來都不履行國際義務，我也覺得很奇怪，現在沒有進美國萊豬的WTO會員國應該也很多，那些國家都沒有履行國際義務，會受到什麼制裁嗎？沒有吧！我們就是沒有履行國際義務，我們中華民國臺灣會怎麼樣嗎？
- 主席
請經濟部陳次長說明。
- 陳次長正祺
主席、各位委員。事實上，針對萊克多巴胺，在國際間，歐盟和美國的確有過爭議，也的確在WTO有過訴訟，歐盟也的確敗訴，敗訴之後，也的確受到美國301條款的制裁，歐盟受到美國制裁以後，也的確和美國達成協議，對美國提供一些優惠來賠償。當然國際間是不告不理，所以這麼久以來，我們並沒有真正付出太大的代價，不過這是一個國際規範……
- 徐委員志榮
那我可以反過來說，我們如果不進口美國的萊豬，我們會受到美國的經濟制裁？
- 陳次長正祺
沒有，我沒有這樣講。
- 徐委員志榮
我知道你沒有這樣講，我是反過來這樣講。
- 陳次長正祺
這個不見得。
- 徐委員志榮
不見得？
- 陳次長正祺
但是這可以證明我們有履行承諾的能力跟決心，這對貿易及跟國際規範的接軌，的確是非常的重要。
- 徐委員志榮
我還有聽過委員說，進口萊豬對國家安全、國家經濟都有幫助，我實在也想不太清楚是怎麼樣，美國有承諾老共打過來他們就會協防我們嗎？他們賣武器給我們都賣得很貴，也沒有答應對我們國家的經濟會有什麼幫助，目前來講也都沒有嘛！我們可以判斷進口萊豬以後這些事情的發展可能會比較順利，是這樣嗎？
- 陳次長正祺
事實上可以看到，很多美國政要，行政部門最高到副總統，國會部門到兩黨的議員，也都表示肯定，有很多人在關注這件事情。
- 徐委員志榮
那是嘴巴講一講，我也不敢說犧牲國人健康，因為你們保證吃幾輩子也沒有事，美國幾個議員只是嘴巴講一講，口惠而實不至，幾個參眾議員放放屁，我們就覺得很高興，以為美國在挺我們，真的是口惠而實不至。
雖然我的時間到了，但是我準備了很多東西要講，等一下第二輪發言時再來講。謝謝。
- 主席
請李委員貴敏發言。
- 李委員貴敏
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天衛福部薛次長已經跟我確認一件事情，不過今日列席的三位長官，即陳部長、陳次長及黃副主委昨天沒有列席經濟委員會會議，所以我再跟三位確認一下。憲法保障人民有健康的權利，對不對？請三位長官到台上來，不同意這一點的，就舉手表示不同意，好不好？如果沒有舉手，我就推定是同意的。請看投影片，裡面的大法官解釋文有沒有講說，國家對人民身心健康有一定的照顧義務？有沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員德維
好的，沒關係，你們答不出來，因為你們也無言啦！本席會無言，你們也會無言，因為本席會問到你們啞口無言啦！這麼多媒體在這裡，這是現場直播，我們會無言，小老百姓更無言！本席要檢討的是這個，今天行政官員的心態一定要正確，因為你們是公僕，本席要再次提醒所有行政官員，你們要從百姓的角度思考，謝謝。
- 主席
請徐委員志榮發言。
- 徐委員志榮
主席、各位列席官員、各位同仁。有關查廠，本席要建議部長，你們正在規劃、安排，如果很順利，可以趕在1月1日前完成，那樣就沒事。萬一如同你剛才說的，可能因為檢疫的關係等等導致不能在1月1日之前完成，其實你們也可以向總統說明，是因為有查廠這個「因」，這是法令規定的關係。甚至也可以向美方說明，進口只是早晚的問題，只要民進黨委員有多數優勢，到時候在議場表決一定會通過。你們可以向美方說，就過了，晚一點進口不會怎麼樣，就像有人向他們借錢，如果一時不方便還，也可以緩幾天再還，這是一樣的意思，不要留下哪些後遺症。然後我要請問吳署長101、108年所做的健康風險評估，我不評論那個價位，對於聘請那位李教授我也覺得OK，只是為什麼108年又會想到要來做健康風險評估？
- 主席
請衛福部食藥署吳署長說明。
- 吳署長秀梅
主席、各位委員。報告委員，其實101年做的是針對牛裡面含有萊克多巴胺，當時做的也是李俊璋教授，101年做的那份是沒有收錢的，到了108年時，因為我們一直都有想到說豬隻裡面也可能會有，所以請他針對牛和豬再作評估。
- 徐委員志榮
108年那時候是不是有一點想說，可能明年（109年）可能會進口豬？
- 吳署長秀梅
真的是不知道，因為有相關的一些風險需要評估所以就這樣做。
- 徐委員志榮
再請問署長，有關食藥署動物用藥殘留標準的訂定程序，這次進口針對美豬、美牛都有照這樣做嗎？
- 吳署長秀梅
關於動物用藥，我們都一直依照這樣的程序在做。
- 徐委員志榮
只有把60天縮短為7天？
- 吳署長秀梅
時間的部分，有時候會依照……
- 徐委員志榮
其他都有照程序？
- 吳署長秀梅
是的。
- 徐委員志榮
謝謝，大家辛苦了。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐志榮本人的發言。這段發言沒有對應的影片。