中國國民黨・新竹市選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張若是基於貿易考量，可擴大開放不含萊克多巴胺的美國豬肉進口，而非硬要開放含萊克多巴胺豬肉，並表示不反對不含萊克多巴胺的美國豬肉進口。「我們不反對美國沒有含萊克多巴胺的豬肉進來啊！現在就在進來啊！如果是因為貿易的問題，我們可以擴大開放美國沒有含萊克多巴胺的豬肉進來，為什麼就硬要開放？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑僅以產地標示即可把關的說法，認為夜市滷肉飯、黑白切等小吃攤難以落實標示。「我昨天去夜市吃滷肉飯，我去切黑白切，你要他們怎麼去把這個東西標示出來？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對開放含萊克多巴胺豬肉，認為開放影響長長久久、子孫都會受害，可能長達20年、30年，而非僅一年的問題。「我們的子子孫孫都會因為這次的開放政策而受到其害，所以我們為什麼要在這邊這麼堅持的在阻擋，就是因為這不是只有一年的問題，是一開放可能就是20年、30年的問題！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為若開放美國含萊克多巴胺豬肉進口，在WTO架構下其他允許使用的國家也都可以出口到臺灣，而不只是美國一國。「明年1月1日之後，如果開放美國能夠出口含萊克多巴胺的豬肉到臺灣，在WTO架構之下，這些國家正常也都可以出口過來啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑開放萊克多巴胺豬肉對臺灣農業有幫助的說法，認為若有幫助就不需再花100億元成立基金。「這對臺灣農業有什麼幫助？開放萊克多巴胺豬肉對臺灣農業會有幫助？有幫助的話，你要再花100億元來成立這個基金做什麼？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府在開放含萊克多巴胺豬肉進口時，未如許多其他國家政府為國人健康把關。「因為很多國家的政府也都為其國人的健康在把關，臺灣的政府沒有在把關啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑為何要讓臺灣眾多國人暴露在含萊克多巴胺豬肉的風險當中。「我們在爭執的一個點就是，為什麼我們要讓臺灣這麼多國人暴露在這樣的風險當中？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為未設置CCC Code會在源頭管理出現問題。「你們現在沒有做CCC Code，在源頭管理就會出現問題」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑在多國可選擇不要、加拿大也宣布不出口含萊克多巴胺豬肉的情況下，為何臺灣就要開放。「這麼多國家都可以不要，加拿大也宣布不要出口這樣的豬肉出來，為什麼我們臺灣就要開放？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會主委擔保加拿大明年1月1日後一定不會出口含萊克多巴胺豬肉的說法，指出臺灣進口前15國中至少有5國允許在養豬時使用萊克多巴胺。「以現在臺灣進口的前15個國家當中，至少就有5個國家是允許在其國內養豬時使用萊克多巴胺，所以你在這邊說1月1日之後加拿大一定不會有，我在想你是哪裡來的膽子來做這樣的擔保？」發言紀錄
- 鄭委員正鈐
（14時4分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委，剛剛翁重鈞委員質詢的時候，我不知道你哪來的把握這麼有信心，你說明年1月1日之後加拿大一定不會出口有含有萊克多巴胺的豬肉到臺灣來，我想先問你一下，目前全球同意在養豬飼料當中使用萊克多巴胺的是哪26個國家，你背得出來嗎？
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員吉仲
主席、各位委員。包括加拿大、美國、澳洲、紐西蘭等這些，我這邊有簡報……
- 鄭委員正鈐
「等」嘛！就幾個大國而已，你都背不出來！我請問一下，今年1月到9月有哪些國家出口豬肉到臺灣？
- 陳主任委員吉仲
當然第一名是加拿大，再來就是西班牙……
- 鄭委員正鈐
第二是美國好不好！主委，我跟你講一下，整個勾稽出來之後，今年1月到9月出口豬肉到臺灣的國家中，有哪些國家是允許使用萊克多巴胺在養豬的？有哪些？
- 陳主任委員吉仲
我想有允許跟實際出口是兩件事情，現在出口豬肉到臺灣都沒有使用萊克多巴胺……
- 鄭委員正鈐
主委，現在實際上並沒有含萊克多巴胺的豬肉出口到臺灣……
- 陳主任委員吉仲
對，我剛剛也講現在沒有……
- 鄭委員正鈐
明年1月1日之後，如果開放美國能夠出口含萊克多巴胺的豬肉到臺灣，在WTO架構之下，這些國家正常也都可以出口過來啊！
- 陳主任委員吉仲
沒錯，但是實際上……
- 鄭委員正鈐
所以就是說，以現在臺灣進口的前15個國家當中，至少就有5個國家是允許在其國內養豬時使用萊克多巴胺，所以你在這邊說1月1日之後加拿大一定不會有，我在想你是哪裡來的膽子來做這樣的擔保？
- 陳主任委員吉仲
我再次說明一下，加拿大現在是國內第一名的進口國，他們國內的農民，雖然政府有允許可以使用萊克多巴胺，甚至發行藥證，但大部分農民是沒有使用的，這是第一個說明。
第二個，加拿大的……
- 鄭委員正鈐
為什麼沒有使用？就是有問題嘛！
- 陳主任委員吉仲
不是有問題，是因為他們的農民認為這樣的使用不一定可以增加它的效益，再加上加拿大所有的豬肉出口公會都已經對外聲明，加拿大的豬肉出口是沒有萊克多巴胺，所以這兩個證據就證明……
- 鄭委員正鈐
主委，你講得很好，為什麼他們要這樣宣布？就是因為世界上大部分國家不願意吃嘛！我們在爭執的一個點就是，為什麼我們要讓臺灣這麼多國人暴露在這樣的風險當中？
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，全世界有101個國家是可以允許有萊克多巴胺的豬肉進口的。
- 鄭委員正鈐
那是允許進口，可是這個部分我們要講的狀態是說，這麼多國家都可以不要，加拿大也宣布不要出口這樣的豬肉出來，為什麼我們臺灣就要開放？
接下來我想問一下經濟部，對於CCC Code這件事情，次長認為王美花部長所說，只要整個沒有問題的時候，就可以不要用CCC Code的，你也認同這樣的說法嗎？
- 主席
請經濟部陳次長說明。
- 陳次長正祺
主席、各位委員。報告委員，我們在貿易上最重要的是，因為我們對貿易依存度很高，我們必須要跟國際制度接軌，以國際上CCC Code的分類來講，可以用肉品部位來分類，但是沒有用動物用藥來分類。
- 鄭委員正鈐
次長，這個東西都是為了我們需要使用的時候去創造出來的，你剛剛說我們的貿易依存度很高，我們不反對美國沒有含萊克多巴胺的豬肉進來啊！現在就在進來啊！如果是因為貿易的問題，我們可以擴大開放美國沒有含萊克多巴胺的豬肉進來，為什麼就硬要開放？如果要開放含萊克多巴胺的豬肉進來的時候，我們又不做好源頭管理，所有這些東西都是行政上面的要求，我們既然對於基因的食物都能去加以限制。
- 陳次長正祺
報告委員，最重要的是，我們不是開放美國，而是我們訂定萊克多巴胺殘留容許量，這個殘留容許量有一個國際標準，我們只是符合國際標準。
- 鄭委員正鈐
這個就是我剛剛在問陳主委的一個狀態，就是因為我們明年開始不是只有開放美國一個國家，現在說什麼用產地來做限制，用產地來限制的時候，我就講到有26個國家，連陳主委都說他那邊有一份資料，一般老百姓要從產地當中去分類有哪些國家沒有……
- 陳次長正祺
報告委員，像日本也是開放，但是他也不用，我們是走日本模式。就產業主管機關的立場，他們認為這樣對臺灣的農業有幫助，我們在貿易系統是表示尊重。
- 鄭委員正鈐
這對臺灣農業有什麼幫助？開放萊克多巴胺豬肉對臺灣農業會有幫助？有幫助的話，你要再花100億元來成立這個基金做什麼？你們完全是……
- 陳主任委員吉仲
委員，我再次說明，全世界現在會進口到臺灣有含萊克多巴胺的只有美國，所以只要消費者確認有完整的產地來源國標示，他就可以來自行選擇。我還是再次強調，即使有發藥證……
- 鄭委員正鈐
主委，如果能這樣確定，你把其他這15個有出口豬肉到臺灣的國家，他們有什麼樣的正式聲明跟保證，在1月1日之後，如果臺灣開放含萊克多巴胺的豬肉到臺灣來，他們都不會出口這樣的豬肉到臺灣來，你可以提供這樣的資料給我嗎？
- 陳主任委員吉仲
委員，我可以提供加拿大豬肉出口商的聲明……
- 鄭委員正鈐
不是只有加拿大一個國家出口豬肉到臺灣來啊！
- 陳主任委員吉仲
委員，26個國家，韓國就有發藥證，韓國沒辦法出口豬肉啊！韓國自己本身得非洲豬瘟，豬肉出口不是那麼容易的，所以我才會說針對……
- 鄭委員正鈐
我理解，可是問題是你現在開放這個政策之後是長長久久，我們的子子孫孫都會因為這次的開放政策而受到其害，所以我們為什麼要在這邊這麼堅持的在阻擋，就是因為這不是只有一年的問題，是一開放可能就是20年、30年的問題！
- 陳主任委員吉仲
委員，全世界沒有像臺灣這樣在討論萊克多巴胺的安全容許量……
- 鄭委員正鈐
因為很多國家的政府也都為其國人的健康在把關，臺灣的政府沒有在把關啊！
- 陳主任委員吉仲
完全錯誤！明年1月1日開始，請大家針對所有的豬肉跟加工品，在餐飲跟交易場所，只要確定產地來源國，這個就是足以把關的最好證明，所以我覺得反而委員可以……
- 主席
主委，詳細的說明請會後……
- 鄭委員正鈐
主委，你的這個說法我完全沒有辦法接受！我昨天去夜市吃滷肉飯，我去切黑白切，你要他們怎麼去把這個東西標示出來？你們現在沒有做CCC Code，在源頭管理就會出現問題，所以我們為什麼在這邊一直吵、一直在堅持這件事情，就是這個原因。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭正鈐本人的發言。這段發言沒有對應的影片。