陳亭妃於經濟、社會福利及衛生環境、外交及國防、財政、教育及文化五委員會第2次聯席會議

民主進步黨民主進步黨・臺南市第3選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?要求衛福部將豬肉的源頭管制和邊境管制做得更徹底「所謂源頭管制和邊境管制要做得更澈底,這個部分要拜託衛福部,拜託次長。」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效?中央與地方的標準應如何劃分?質疑中央發文要求地方政府檢討萊克多巴胺零檢出自治條例的做法,認為若眾多縣市不予理會則發文沒有意義,只會讓中央再次落入被批評的處境「這樣是不是會讓人家覺得說,你們一方面要尊重地方政府,叫他們要檢討,要回覆,然後一方面說,如果他們不做,自治條例就會無效,這不是又讓你們再次落入被批評的處境?」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?要求衛福部確保在臺灣看到的豬肉標示清楚,標示是美國豬肉就是美國豬肉「你要很確定今天衛福部所管控的,在臺灣所看到的豬肉,標示清楚,標示是美國豬肉就是美國豬肉,大家就不要買了,是不是這樣子?」

發言紀錄

  1. 陳委員亭妃

    (9時41分)主席、各位列席官員、各位同仁。我要請教薛次長,今天新聞也出來了,提到行政院發文給六都,衛福部發文給各縣市,希望他們在一個月內回覆,針對有些縣市訂定自治條例的部分來說明,現在的政策是美國豬肉可以有萊克多巴胺殘留安全容許量,但是當初各縣市自治條例都是規定要零檢出,所以你們要求他們針對這部分對自治條例進行檢討,是不是有這樣的公文?

  2. 主席

    請衛福部薛次長說明。

  3. 薛次長瑞元

    主席、各位委員。對。

  4. 陳委員亭妃

    是行政院發給六都,你們發給各縣市?

  5. 薛次長瑞元

    是。對於動物用藥殘留安全容許量,依照食安法,是由中央主管機關定之,當地方和中央所定的不符時,必須要做檢討。由於我們對於動物用藥殘留安全容許量相關規定是從明年1月1日才開始生效,所以自治條例若是定為零檢出,目前還是有效,但是還是必須要做檢討,否則到明年1月1日可能就會取消效力。

  6. 陳委員亭妃

    所以你們的意思是說,即使地方自治條例沒有調整,到了明年1月1日,還是會因為牴觸母法而無效,是這個意思嗎?

  7. 薛次長瑞元

    對,很可能會被判定無效。

  8. 陳委員亭妃

    所以現在你們是尊重地方政府,希望他們能夠檢討,然後請他們回覆意見。

  9. 薛次長瑞元

    是。

  10. 陳委員亭妃

    即使他們的回覆是不一定要依照中央指示處理,還是堅持零檢出,你們在明年1月1日還是會認為自治條例這部分牴觸母法,予以撤銷,是這樣嗎?

  11. 薛次長瑞元

    是會無效,不是撤銷。

  12. 陳委員亭妃

    直接宣布無效?

  13. 薛次長瑞元

    對。

  14. 陳委員亭妃

    這程序怎麼走?自治條例已經在那裡,我們知道地方的子法不能牴觸母法,否則就會無效,如果地方對於中央的政策置之不理,你們現在要求他們檢討,告知他們明年1月1日安全容許量的規定正式實施,如果各縣市政府沒有就這部分進行檢討,仍然堅持零檢出,甚至繼續修法,到了明年1月1日,你們程序會怎麼走?是發函宣布自治條例因牴觸母法而無效?

  15. 薛次長瑞元

    是,會用公告的方式來處理。

  16. 陳委員亭妃

    會用公告的方式?

  17. 薛次長瑞元

    對。

  18. 陳委員亭妃

    如果地方不理,那怎麼辦?

  19. 薛次長瑞元

    牴觸母法,地方的自治條例就會無效。

  20. 陳委員亭妃

    你們今天發這個文是什麼意思?

  21. 薛次長瑞元

    就是要他們自己來做檢討並修正。

  22. 陳委員亭妃

    你認為有幾個縣市會做檢討?

  23. 薛次長瑞元

    我們希望有定的都全部來做檢討。

  24. 陳委員亭妃

    都能夠檢討嗎?你有這樣的信心嗎?現在所有縣市首長都出來說他們不理你們,他們不一定要依照中央政府的政策來做,這樣是不是會讓人家覺得說,你們一方面要尊重地方政府,叫他們要檢討,要回覆,然後一方面說,如果他們不做,自治條例就會無效,這不是又讓你們再次落入被批評的處境?

  25. 薛次長瑞元

    這個自治條例如果是定這樣子,會讓販賣豬肉的人民無所適從,中央的法規是這樣子,地方的又不一樣,而且各地方又不一樣。

  26. 陳委員亭妃

    是啊!你說子法已經牴觸母法,你今天又發了這個文,請問它的意義是什麼?那麼多縣市如果不理你,還是沒有用。我猜今天國民黨所有委員都會問這個問題,那有什麼意義?

  27. 薛次長瑞元

    還是善意的提醒。

  28. 陳委員亭妃

    我再請教次長,很多反對者就會說,當初很多民進黨執政的縣市訂定自治條例,規定零檢出,可是當時中央的法令就是規定美國豬肉必須零檢出,現在因為整個政策的調整,變成有安全容許量,所以這是整個政策的改變,是這樣嗎?有人會說,以前民進黨執政時,也是規定零檢出,現在是不是自打嘴巴?

  29. 薛次長瑞元

    政策的改變,在法令上已經有做調整了,所以整個法規就必須做調整,人民才知道怎麼樣來依循。

  30. 陳委員亭妃

    請問,你們在這個階段,已經做好萬全準備,可以讓所有臺灣人民認為吃得很健康?在本院經濟委員會及衛環委員會,我們都在訂定一個標準,希望能夠更安全,讓標示更恰到好處,在這樣的前提之下,次長,你們都準備好了嗎?你們認為消費者真的可以很清楚看到豬肉的來源國,而且可以看到產地,看到最初的來源,不是到底轉了幾手,而是原來屠宰的那個地方,你能保證你們都準備好了,從源頭控管、邊境控管都處理好了嗎?你都準備好了嗎?有沒有信心?這比較重要。

  31. 薛次長瑞元

    我們當然有信心,邊境的查驗和標示,我們一定會盡力完成。

  32. 陳委員亭妃

    你要很確定今天衛福部所管控的,在臺灣所看到的豬肉,標示清楚,標示是美國豬肉就是美國豬肉,大家就不要買了,是不是這樣子?所謂源頭管制和邊境管制要做得更澈底,這個部分要拜託衛福部,拜託次長。謝謝。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出陳亭妃本人的發言。這段發言沒有對應的影片。