溫玉霞於經濟、社會福利及衛生環境、外交及國防、財政、教育及文化五委員會第2次聯席會議

1. 溫委員玉霞

   （15時55分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委，這張公文是你發的，對不對？

2. 主席

   請農委會陳主任委員說明。

3. 陳主任委員吉仲

   主席、各位委員。哪一天？

4. 溫委員玉霞

   9月7日。

5. 陳主任委員吉仲

   是。

6. 溫委員玉霞

   9月7日公文說乙型受體素為禁止國內製造、調劑、輸出、輸入、販賣或陳列之藥品，這是我們禁止的，對不對？

7. 陳主任委員吉仲

   沒錯。

8. 溫委員玉霞

   你能不能說明乙型受體素為什麼要禁止？

9. 陳主任委員吉仲

   禁止是讓消費者多一個選擇，而且禁止的話是讓臺灣養豬產業……

10. 溫委員玉霞

    是不是因為有問題，所以你才要禁止？

11. 陳主任委員吉仲

    不是，在國內有很多禁止使用的飼料添加物。

12. 溫委員玉霞

    如果沒有問題，就不用禁止啊！就開放啊！

13. 陳主任委員吉仲

    包括有些農藥也沒有用，但是國外的農產品進口時，安全容許量還是有定啊！那是考慮到本身國內的生產樣態。

14. 溫委員玉霞

    如果你禁止它，是不是表示它有問題？否則你就開放，他們也可以外銷，現在我們外銷是不是有受到限制？

15. 陳主任委員吉仲

    不是，思考邏輯不是禁止使用就代表有問題，而是我們認為生產不需要，就像我講的有很多農藥在國內禁止使用，可是它的安全容許量在整個國際貿易裡面還是可以訂定，各樣態都是這樣的，所以並非禁止使用就代表它不安全，這沒辦法劃等號。

16. 溫委員玉霞

    你這個邏輯也不對啊！既然禁止使用，為什麼國內禁止使用，國外又不禁止使用，我們還可以吃萊豬！我覺得這是很怪異的邏輯。

17. 陳主任委員吉仲

    我再舉一個例子，這不是食品安全，但類似，我們國內禁止所有基改的農作物生產，委員也同意嘛！尤其我們用大豆製作豆漿，國外的基改大豆是可以進口的。我要問一個問題，這個絕對不是對健康有危害。

18. 溫委員玉霞

    這兩個月來，所有的老百姓，不管公聽會、什麼會，大家都對這個有疑慮，但是你怎麼講都講不清楚，不是嗎？

19. 陳主任委員吉仲

    委員講對了，現在就是因為所有的資訊不正確，引起許多消費者對食安的疑慮，現在就是要跨部會解決食安的疑慮，而且要說明清楚，最重要的，如果這個疑慮短期沒有辦法解決清楚的話，還有最後一道可以把關，消費者以後到餐廳、餐飲場所、販賣場所，都看產地來源國標示。

20. 溫委員玉霞

    主委啊！你要替消費者把關，為什麼不直接從源頭解決？進口的時候就標示清楚，你不標示清楚，後面才要消費者一個一個去選擇。我們一年進口多少噸豬肉？

21. 陳主任委員吉仲

    八萬四千多公噸。

22. 溫委員玉霞

    從美國進口的？

23. 陳主任委員吉仲

    加拿大……

24. 溫委員玉霞

    不要說加拿大，光就美國。

25. 陳主任委員吉仲

    美國1萬1,000公噸。

26. 溫委員玉霞

    有多少噸是含乙型受體素的？

27. 陳主任委員吉仲

    現在都沒有。

28. 溫委員玉霞

    以後的可能性呢？

29. 陳主任委員吉仲

    我推測也會很少，甚至沒有。

30. 溫委員玉霞

    如果甚至沒有，我們就不用特別去呼應藥商啊！你的公聽會裡……

31. 陳主任委員吉仲

    委員，這樣不是更好嗎？因為執行以後，沒有造成……

32. 溫委員玉霞

    主委，你在公聽會裡是不是提到以後會越來越少，乙型受體素已經是漸漸要被拒絕使用了？

33. 陳主任委員吉仲

    是啊！全世界的潮流是這樣，養豬的部分……

34. 溫委員玉霞

    既然是被拒絕使用，為什麼我們還要讓它敗部復活？已經很多人都不吃了，美國養豬戶也漸漸不使用了，為什麼我們還要承認，讓它進口，我們這樣不是在扶持藥商嗎？

35. 陳主任委員吉仲

    委員，你這樣講是在突顯我們不是2012年開放豬肉，而是2020年才開放，因為全世界在使用萊克多巴胺的數量就開始大幅度減少。

36. 溫委員玉霞

    我們2012年以後是零檢出，對不對？

37. 陳主任委員吉仲

    我們拿2012年和2020年比較，2012年開放美牛的萊克多巴胺時，因為牛肉大部分都使用萊克多巴胺，反而進口越多。現在2020年……

38. 溫委員玉霞

    主委，請等一下，我們進口的是30個月齡以下的牛，對不對？現在豬肉進口是零檢出哦！以後是整隻豬，既沒有零檢出，也沒有做其他檢驗就要直接進口了，對不對？

39. 陳主任委員吉仲

    不是。第一，只是部位，不是全豬。第二，要依照安全的容許量才能進口。只有美國，而且美國的又只有二成多，我甚至認為未來搞不好業者都會……

40. 溫委員玉霞

    我們是不是應該從源頭著手，進來就要標示清楚，不要到時候到了餐廳才檢驗，這樣是不是增加更多的人工及消耗？

41. 陳主任委員吉仲

    沒錯啊！所以進口以後，都要送去做標示。

42. 溫委員玉霞

    源頭就要標示清楚，這是最好的啊！

43. 陳主任委員吉仲

    同意啊！所以這個都會做啊！

44. 溫委員玉霞

    主委，我還要告訴你，古人說過「人在公門好修行」，今天你當官，但不是永遠都能當官，總有一天是要退休的。一個人的人格、別人的評語是無價的，你的臉書上也有提到，今天的紛紛擾擾，將來在幾年以後回頭來看，你會覺得有成就感。我很納悶的是，你認為吃含有萊克多巴胺的豬能更好嗎？

45. 陳主任委員吉仲

    委員，我自己心裡預期的，我認為在現在的萊克多巴胺開放，再讓我們拿到一百多億元來建設整個養豬產業時，5年後……

46. 溫委員玉霞

    你不要再提那一百多億元了，那天我就問過你，一百多億元也不是要給廠商，是要扶持豬農出口，這本來就是農委會要扶持的，對嗎？

47. 陳主任委員吉仲

    5年或10年後，我個人認為或許萊克多巴胺進口的數量是微乎其微，進口的總數量或許也會減少，有關養豬的負面議題，反而會在這個時間點全部解決。

48. 溫委員玉霞

    我們有屠宰場，不管有沒有萊豬，屠宰場也是必須要扶持，我們的豬肉要出口時，農委會是不是本來就該扶持他們的，對不對？

49. 陳主任委員吉仲

    剛才呂玉玲委員也問過這些問題，為什麼我們4年前要推這個案子，卻無法推、很難推？我們要推整個冷鏈體系及確保食品安全、不要有豬肉生菌數……

50. 溫委員玉霞

    過去也是你的責任，因為你在公部門，就要扶持老百姓及豬農，這是應該的。

51. 陳主任委員吉仲

    臺灣就是這樣，當大家關注時……

52. 溫委員玉霞

    這本來就是你的責任……

53. 陳主任委員吉仲

    同意。

54. 溫委員玉霞

    不是因為有萊豬，才要再拿100億元來，而且這100億元也不是都給農民啊！你這100億元也是其他很多單位在分啊！掛標章的要分、餐廳也要分給他啊！

55. 主席

    主委，是否在會後再詳細補充給溫委員？

56. 陳主任委員吉仲

    好。

57. 溫委員玉霞

    謝謝主席。總歸一句話，我上次就跟你說過了，人在做，天在看，人在公門好修行，我們是一個公務人員的話，應該要考慮以後子子孫孫的健康才是最重要。

58. 陳主任委員吉仲

    是，完全同意委員，而且我們要確認以後離開了，都要有正面的留下來。

59. 主席

    好。

60. 溫委員玉霞

    所以30年、50年以後，人們會說當天就是某某人開放萊豬，今天我的兒子、我的孫子才會怎樣、怎樣的，千夫所指，對我們的身體不好。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出溫玉霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。