中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為一旦開放，在WTO國民待遇原則下，不只美豬，包括加拿大及其他國家的豬隻都可以進來。「在這樣的情況之下，不只是美豬，包括加拿大及其他國家的豬隻都可以進來。」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？主張若政府明知開放萊豬的行政命令違法仍予執行，導致他人損失，補助豬農的100億元應由民進黨政府負擔。「這100億元當然是你們民進黨政府應該要負擔的。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張政府應承擔保護國人健康的責任，禁止含萊克多巴胺的豬肉進口，而非開放後僅要求民眾不要購買。「自己把這些毒害我們國人以及農畜產品的毒藥，都排除在國境之外。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑開放會讓臺灣變成全球萊豬的回收場，荼害人民。「主委，你真的要讓臺灣變成全球萊豬的一個回收場嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑用藥殘餘量在孕婦、幼兒及年長者身上的殘留及其對下一代世世代代的影響，都未被納入考慮。「這些用藥的殘餘量對我們的下一代、世世代代會產生什麼樣的影響，難道都不是在你考慮的範圍之內？」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？表示並不反對花100億元補助豬農。「你今天花100億元去補助豬農，本席並沒有反對」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求暫緩執行開放的行政命令，等到公民投票之後再行審議。「國民黨只是要求你們暫緩執行，等到公民投票之後再行審議」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑連臺灣的豬都不可以吃萊克多巴胺，卻要容許臺灣的人吃含有萊克多巴胺的豬肉。「連臺灣的豬肉都不可以吃萊克多巴胺，可是我們現在要容許臺灣的「人」吃含有萊克多巴胺的豬肉！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為開放含萊克多巴胺豬肉的行政命令違法而無效，根本不應該執行。「違法的行政命令就是無效，你們根本就不應該去執行啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為萊克多巴胺對人體有害。「你明明知道現在所有專家學者都說，萊克多巴胺對人體有害。」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效？中央與地方的標準應如何劃分？認為地方政府要求萊克多巴胺零檢出是理所當然，中央不應以違法的行政命令斥責為人民健康把關的地方政府或民意代表。「現在有些地方政府要求要零檢出，它是禁藥，不應該含有這樣的成分，當然就應該是零檢出，你反而要用一個違法的行政命令，然後要求為人民健康把關的這些地方政府或民意代表，你反而斥責他們，要求他們跟你一樣的怠惰、一樣的無視國人的健康！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以安全容許量為由宣稱安全，主張該藥本是被禁止的禁藥，不應哄騙人民稱其在安全容許量之內。「為什麼這個時候你還要去哄人民說它其實是在安全容許量之內？」發言紀錄
- 李委員貴敏
主席、各位列席官員、各位同仁。我們現在討論的是關於附帶決議第二案，我真的很誠懇地講，我覺得在這個地方說所有提案都保留，昨天我已經提到行政官員的態度，基本上來講，它其實是一個違法的行政命令。現在我們要討論的是，我們明明知道它是一個違法的行政命令，然後說附帶決議的提案都不討論，要把它保留，送院會處理。我個人沒有辦法接受這樣的態度，當然你會講：你不是經濟委員會的委員。但是，即便在那樣情況之下，我們身負後面的民意，必須要很正確、很務實地反映民意。所以第一個，我覺得這個提案是一個非常不負責的提案。第二個，我們聽到行政官員回復問題時都說：讓它進口，你只要不買就好啦！這是什麼樣的態度？你明明知道現在所有專家學者都說，萊克多巴胺對人體有害。我們先講它對動物有害的部分，所以農委會才把它定為是一個禁藥，對動物有害的禁藥，居然你的態度不是思考保護人民健康安全，你居然因為有一些政治上的壓力，然後說：「對動物有害的東西，在任何情況之下，人吃下去之後……」，然後你不在乎，我覺得這是一個非常不負責任的態度，政府該做的事情你不做！你應該在第一時間就把這個藥擋在國境之外，你不做，你現在要讓它進來，然後講你不要買就好！你說軍人不要吃，你說學校不要吃，你說其他的地方不要吃。我請問你，它進來是幹嘛？你的邏輯如果是對的話，你還需要禁藥嗎？市面上有禁藥的情況之下，農畜產業不買、不用就得了，這是什麼樣的邏輯、什麼樣的態度？連小朋友都不能夠接受這樣態度，可是我們的行政官員居然可以大剌剌地講出：進口啊，對身體有害，你不要用、不要買就好了！我覺得這是一個非常非常不好的態度，更何況現在不是只談態度的問題，現在是談到違法的問題，昨天我就已經講了，憲法第一百七十二條講得很清楚，命令如果跟憲法、法律牴觸者，無效。你做為一個行政官員，你明明知道你的行政命令是無效的情況下，一個無效的行政命令，現在你推諉卸責地讓它進來，現在有些地方政府要求要零檢出，它是禁藥，不應該含有這樣的成分，當然就應該是零檢出，你反而要用一個違法的行政命令，然後要求為人民健康把關的這些地方政府或民意代表，你反而斥責他們，要求他們跟你一樣的怠惰、一樣的無視國人的健康！今天我很誠懇地拜託我們的行政官員，今天不是只有我們這一代的健康而已，今天我們讓萊豬進口的話，美國也有很多豬不用萊克多巴胺，昨天我看你花很多時間在講，現在只有22%，開放之後，你期待將來萊豬是0%，我覺得這是一個非常不務實、消極的態度，你把你該做的事情全部推諉給國民、推諉給農畜業者，這是不對的，你應該自己以身作則，自己扛起這樣的責任，自己注意國人的健康，自己把這些毒害我們國人以及農畜產品的毒藥，都排除在國境之外。以上，謝謝。
- 主席
請邱委員臣遠發言。
- 邱委員臣遠
主席、各位列席官員、各位同仁。萊豬的行政命令審查農委會的部分，確實公告程序不符合邏輯，相關風險評估與法不合、健康風險評估的危害都沒有釐清。剛剛李貴敏委員講得非常清楚，現在業界、民眾、地方政府的感覺是，中央不管，全部推給地方。我們也退而求其次，希望農委會、衛福部可以在源頭管理的部分幫我們做好，包括有萊、沒萊全都標示。在這個攻防過程中間，我們感受到，中央政府的相關資訊像擠牙膏似的提供，包括進口萊豬國家的資訊，我們昨天具體提出，請問農委會，現在到底是開放美豬，還是開放萊豬？陳主委昨天在臉書上也發了一篇文章，敘明目前各國的貿易量以及相關使用萊豬的狀況，確保我們國人吃到的風險是非常低的。但是我們不可以用這樣消極的心態來面對，因為市場的機制會改變，國際的環境會改變，就像這次執政黨常常被在野黨用一句「時空環境不同」來打臉，其實我們沒有辦法去管到國外或其他國家相關的貿易政策，你難保開了這個後門之後，這些東西不會進來危害到我們下一代。
- （這裡略去一段其他人的發言）
請邱委員臣遠發言。（不在場）邱委員不在場。
請李委員貴敏發言。
- 李委員貴敏
主席、各位列席官員、各位同仁。我們現在討論第3案，我就承接前面提到的，第一，這道行政命令是違法的，所以大家看一下第3案的部分，國民黨提出來的要求其實很humble，違法的行政命令就是無效，你們根本就不應該去執行啊！國民黨只是要求你們暫緩執行，等到公民投票之後再行審議，這麼humble的一個要求，我覺得如果行政單位以及經濟委員會都不能夠接受的話，那簡直是匪夷所思，本席在這邊嚴重抗議！
另外我要提到一點，剛才不管是主委也好，很多委員也都提到，一旦開放之後，我們都知道在WTO，這是國民待遇國原則嘛！在這樣的情況之下，不只是美豬，包括加拿大及其他國家的豬隻都可以進來。中國大陸現在不准任何含瘦肉精的萊豬進口，歐盟也是同樣的情形。即便是20%的美國萊豬，他們往臺灣塞嗎？加拿大等其他國家，他們的萊豬也往臺灣塞嗎？那到底臺灣人民算什麼東西！主委，你真的要讓臺灣變成全球萊豬的一個回收場嗎？臺灣難道是廢棄物處理場嗎？是讓全球的萊豬都進到臺灣來，然後來荼害我們的人民嗎？行政單位怎麼會是這樣的一個決定！我要請問主委，以及我覺得全民可以思考的一點在於，大陸人不吃萊豬、歐洲人不吃萊豬，主委，按照您的規定，連臺灣的豬都不可以吃萊克多巴胺。連臺灣的豬肉都不可以吃萊克多巴胺，可是我們現在要容許臺灣的「人」吃含有萊克多巴胺的豬肉！
我聽到你說它是在安全容許量之內，但我們都知道科學的依據是與時俱進，今天你認為它是安全的容許量，但明明你的行政命令是不准、它是禁藥，為什麼這個時候你還要去哄人民說它其實是在安全容許量之內？既然你考慮到它在豬隻上面都會有殘餘量的話，它在我們的孕婦身上、在幼兒身上、在年紀大的人身上也都會有殘餘量，這些用藥的殘餘量對我們的下一代、世世代代會產生什麼樣的影響，難道都不是在你考慮的範圍之內？
最後我還要提到，為什麼它絕對應該要暫緩，等到公投後再行審議？你今天花100億元去補助豬農，本席並沒有反對，但我要你深思的一點是，一般的民事案件，如果是因為你的行為錯誤，不應該做違法的決定而你決定之後造成的損害，理論上來講應該是你要負擔，也就是說雖然這100億元並不是你自己的錢，這100億元是全民納稅、辛苦的血汗錢，你拿別人的錢去充面子，這樣對嗎？如果真正按照法律的規定，你明明知道這是一個違法的行政命令，你還去做，到時候導致別人的損失，這100億元當然是你們民進黨政府應該要負擔的。以上。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李貴敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。