中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為農委會公告將乙型受體素列為禁止國內製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品沒有問題。「公告「乙型受體素為禁止國內製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品」，這個前面沒有問題；」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為豬牛要不要進口是另外一回事，不在農委會此公告的規範範圍，應由衛福部的標準處理。「要不要進口，那是另外一個，不在這裡，是在衛福部的那個標準」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張農委會公告中「牛及豬於國外使用萊克多巴胺，不在規範之列」根本不應該放入，也不應該送來立法院審查，因為動物用藥品管理法規範的是藥品本身，不能規範國外使用。「後面這句話根本就不應該放，也不應該送來立法院，就是「牛及豬於國外使用萊克多巴胺，不在規範之列。」因為動物用藥品管理法規範的是動物用的藥品列為禁藥的話，就不能進來，是指這個藥品，今天這個公告並不是這個藥品，是這個藥品在國外使用，我們怎麼能去規範國外使用，同意跟不同意、可還是不可？」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主席、各位同仁。有關農委會109年9月7日的公告，是我們今天要審查的。之所以要先提出來，其實我昨天在質詢的時候也特別提出來，這個根本就不應該送到立法院，最主要是因為農委會這個公告是根據動物用藥品管理法第五條第一項第一款，本條規定，本法所稱動物用禁藥，指動物用藥品有下列各款情形之一者：一、經中央主管機關公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列。這是指動物用的藥品禁止輸入、調劑、販賣或陳列，我們今天這個公告最主要就是，第一個，公告「乙型受體素為禁止國內製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品」，這個前面沒有問題；後面這句話根本就不應該放，也不應該送來立法院，就是「牛及豬於國外使用萊克多巴胺，不在規範之列。」因為動物用藥品管理法規範的是動物用的藥品列為禁藥的話，就不能進來，是指這個藥品，今天這個公告並不是這個藥品，是這個藥品在國外使用，我們怎麼能去規範國外使用，同意跟不同意、可還是不可？所以我們要先回到法制面，回到動物用藥品管理法第五條，免得大家會貽笑大方，會讓國外覺得奇怪，中華民國的公告竟然去規範國外，它要不要用是國外的事情，要不要進口，那是另外一個，不在這裡，是在衛福部的那個標準，所以大家請深思。以上。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。