中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府在美國大選前宣布開放萊豬，若川普落選將如何因應，要求有危機處理與備案。「川普如果落選了呢？那怎麼辦？總是要有一個危機處理。有沒有一個備案，A plan走不通，那B plan是什麼？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑在沒有換到FTA、BTA、什麼都換不到的情況下還要吃萊豬「我們還傻傻地吃什麼萊豬！沒有換到FTA，也沒有換到BTA，什麼都換不到，那怎麼辦？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑此時開放萊豬的時機是否恰當，主張應檢視開放到底對誰最有利，包括川普、拜登、蔡英文、臺灣人民、美國豬農及臺灣豬農、產業與農民「這個時候開放到底是對誰最有利呢？是對川普最有利、對拜登最有利，還是對蔡英文對最有利？是對臺灣人民有利，還是對美國豬農有利？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑挑在8月宣布開放是要迴避國會，在國會尚未開議前通過「挑在8月份，除了有關川普的選舉之外，我唯一想到的就是要迴避國會，在國會還沒有開議之前通過。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為此時開放萊豬唯一想得到的原因是川普的選舉「如果是這個時候開放，我唯一可以想到的就是川普的選舉」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張以公投決定是否吃萊豬，認為公投是最聰明的下臺階方式「公投才是最聰明的下臺階的方式，如果全臺灣人公投要吃萊豬，大家都沒話講嘛！」發言紀錄
- 鄭委員麗文
主席、各位列席官員、各位同仁。第3案所討論的其實是一個重點，就叫做時機、timing的問題，到底臺灣人要不要吃萊豬？臺灣如果要開放萊豬的話，什麼樣的時機才是對的時機、才是好的時機？蔡總統在8月28日告訴我們說現在的時機是剛好的，所以1月1日後一定要我們吃萊豬，真的是這樣嗎？至於時機對不對、時機好不好的標準是什麼，這個時候開放到底是對誰最有利呢？是對川普最有利、對拜登最有利，還是對蔡英文對最有利？是對臺灣人民有利，還是對美國豬農有利？包括我們的豬農、我們的產業、我們的農民，有這麼多的對象，這個時候開放萊豬、這樣的一個時機到底對不對，要看對誰最有利。
如果是這個時候開放，我唯一可以想到的就是川普的選舉，在國安會的評估過程當中，當所有的人都不看好川普的選情，卻在8月硬要押川普，沒有關係，萬一、如果，其實也不是「萬一、如果」，現在的機率非常、非常地高，下個禮拜，或者是下個禮拜票開不完，下下個禮拜結果揭曉，川普如果落選了呢？那怎麼辦？總是要有一個危機處理。有沒有一個備案，A plan走不通，那B plan是什麼？
如果不是為了川普，也不可能是為了拜登嘛！拜登根本都還沒當選，如果為了拜登就更奇怪了。坊間很多人都說蔡英文為了選舉，之前跟美方交易，讓美國幫他大選，這個我們不知道，如果是這樣，那蔡總統太自私了，那是為臺灣人民嗎？因為有食安的問題，臺灣人民不要吃萊豬啊！豬農也不要，臺灣的農業更害怕，那是為了臺灣的自由貿易、產業經濟嗎？也不是啊！美國的自由貿易代表也說他們不跟我們談哪！還是說之前不知道，現在知道了，反悔還來得及嘛！
就這個時機，之前陳吉仲主委在這邊告訴我們，跟總統秘密協商、規劃了4年，我不知道他是規劃哪一塊，是規劃這個劇本、難道是主委寫的嗎？這個時間是挑的嗎？挑在8月份，除了有關川普的選舉之外，我唯一想到的就是要迴避國會，在國會還沒有開議之前通過。不要害怕民意，臺灣是一個民主的國家。我要講的是，計畫趕不上變化，現在世界局勢變化很大，川普要是落選了，美國也不跟我們做貿易談判了，我們還傻傻地吃什麼萊豬！沒有換到FTA，也沒有換到BTA，什麼都換不到，那怎麼辦？公投最好！民進黨不要變笨了，民進黨怎麼執政以後就變笨了呢？公投是誰提的不重要，重要的是最後由老百姓決定嘛！蔡英文已經當白臉、做好人了，很大方地答應美國啦！我們想要的美國沒有辦法給我們，沒關係，因為美國換政權了，剛好臺灣人用公投的名義去決定，也才差幾個月而已，真的有差嗎！這幾個月沒吃萊豬，美國的豬農會倒光光嗎？不可能啦！公投才是最聰明的下臺階的方式，如果全臺灣人公投要吃萊豬，大家都沒話講嘛！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭麗文本人的發言。這段發言沒有對應的影片。