中國國民黨・臺中市第8選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求該行政命令案要嘛退回、要嘛延緩審查，在美國大選後情勢明朗、利弊說清楚前不應急著處理「如果沒有的話，站在立法院的角度應該要求這件事延緩才對，所以今天這個案子要嘛退回，要嘛就延緩。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府以時機對臺有利為由宣布開放美牛、美豬，卻從未說明利在哪裡，所稱的BTA、FTA到現在都沒有「從來沒有真正告訴我們利在那裡，你說的BTA、FTA，到現在統統都沒有。所以到底利在哪裡？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑萊豬進口是國家安全層級的問題，不應只由農委會主委和部長出面扛責，拍板的國安高層卻躲起來「怎麼有可能只是一個農委會主委的問題？結果現在就是推主委出來、推部長出來，上面的人全部跑去躲起來！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑開放萊豬的決策未交代由哪一位國安高層拍板，也未交代有無做國安影響評估「到底哪一個國安高層拍板的？這個國安的評估是誰做的？國安影響評估有沒有做？」發言紀錄
- 江委員啟臣
主席、各位列席官員、各位同仁。我第一件事情也要來澄清一下假消息，農委會自己的修正公告是說「牛及豬於國外」，這裡寫的國外並沒有指定國別，「於國外使用萊克多巴胺不在規範之列」，也就是不在我們現在禁用之列，換句話講，這個就是開啟了我們過去沒有開的門，讓這些在國外有使用萊克多巴胺的牛跟豬全部都可以進口臺灣。之前是因為我們單方面禁止，所以就算他們有用也進不來，現在是我們單方面開放，不管他們有沒有用，統統都可以來，這個就是差別、這個就是事實。所以，沒有錯，不會只有美國，我們討論的絕對不會只有美國。
第二個，我要講的是萊豬進口這件事情，我們真的是放大了主委、也放大了部長的角色，這個問題其實是一個國安問題，它是國家安全問題，各位去想一想，2009年跟2012年國民黨執政的時候，光處理美牛問題，兩個國安會秘書長下臺，一個叫蘇起，一個叫胡維真，這是國安高層的問題，怎麼有可能只是一個農委會主委的問題？結果現在就是推主委出來、推部長出來，上面的人全部跑去躲起來！8月18日的這個命令是誰宣布的？蔡總統宣布的，他說開放美牛、美豬沒有雙重標準，因為時機對臺有利。時機對臺有利哦！這個時機對臺有利的判斷是誰做的？一定是國安高層嘛！第二，你告訴我們，利在哪裡？至今沒有人告訴我利在哪裡。我們每天都在討論開放造成的問題、困擾跟弊端，從來沒有真正告訴我們利在那裡，你說的BTA、FTA，到現在統統都沒有。所以到底利在哪裡？
再來是時空環境變化，我請教你，11月3日美國大選結束以後，時空環境會不會變化？難道不會嗎？要不要緩一緩？我們的農委會主委，你要不要回去告訴你們的國安高層？你應該是從副主委時候就開始參加這類的秘密會議，你知道那麼多，到底哪一個國安高層拍板的？這個國安的評估是誰做的？國安影響評估有沒有做？為什麼當年在開放美牛的時候是擺到國安層次來討論這個問題？很簡單，涉及到臺美關係嘛！涉及到國內產業嘛！涉及到國家未來的經貿談判策略，甚至涉及到國家安全！所以它的層級到了國安高層。現在你們呢？一個總統一紙命令出來，拍板，就叫下面的政務官一一出來面對、出來扛責，連最應該顧健康的衛福部現在都被人家罵成是餵毒部！為什麼？因為它沒有在顧人民的安全嘛！然後，它是最後一個知道要開放的。所以，今天我們在這邊審這個行政命令，這真的是很不得已，我們都知道這邊審查行政命令，最後只是決定要不要退回而已，如果沒有退回的話，時間一到它就自動生效。再來要嘛就是我們立法院再延審3個月，對不對？既然時空環境可以變化，你沒有告訴我們利弊在那裡，國安高層至今也不出來說明，所以我們要求這件事應該緩一緩，為什麼急著現在就要處理？美國大選後情勢會怎麼樣，你們說得準嗎？有誰可以告訴我，美國大選之後對臺有利？對臺有利是總統講的，因為對臺有利，所以才開放萊豬，你們可以保證嗎？都沒有嘛！如果沒有的話，站在立法院的角度應該要求這件事延緩才對，所以今天這個案子要嘛退回，要嘛就延緩。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。