邱顯智於一、審查110年度中央政府總預算案有關文化部及所屬單位預算案

時代力量時代力量・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?要求文化部儘快提出中正紀念堂轉型的方案與法制配套,認為此事非常迫切。「明年下半年,那儘快提出,好不好?因為這真是一件非常迫切的事情。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?要求在中正紀念堂轉型方案提出前,努力落實促轉會建議的修法前過渡措施。「所以應該要努力落實這些過渡措施。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?要求文化部應向臺東縣政府提出申請,以移除國家人權博物館白色恐怖綠島紀念園區內的蔣介石銅像。「而且促轉會已標示出綠島紀念園區有這樣的一座銅像,我想請教部長,是不是應該要向臺東縣政府提出申請?」

發言紀錄

  1. 邱委員顯智

    (14時43分)主席、各位列席官員、各位同仁。因為蔡總統曾經說過,轉型正義最大的敵人是時間,所以這必須要加快腳步。事實上過去鄭麗君部長於2017年2月25日也有提到將修法推動中正紀念堂的轉型,2017年3月9日她在立法院教育及文化委員會備詢時提到,將在下會期之前提出,當時何委員欣純又問她說:「那什麼時候要提出?」,她說:「報告委員,我們有對外說明,就是在下個會期之前我們會提出來。」部長你上臺之後也說「鄭麗君障礙」壓力很大,會加倍努力嘛!我在10月26日也問過促轉會楊翠主委,她說:「李部長永得會成立一個跨機關的中正紀念堂轉型工作平臺」,所以我們對你是非常期待。但是,對於中正紀念堂轉型我們發函去問文化部,文化部的回覆是現在沒有進度。再問行政院,行政院函復表示「因相關資料均為密件,未便提供」。現在的問題非常簡單,請問部長,中正紀念堂轉型的方案與法制配套,何時能送至立法院?

  2. 主席

    請文化部李部長說明。

  3. 李部長永得

    主席、各位委員。謝謝邱委員一直關心這個議題,的確我與楊翠主委,包括人權館、國史館等相關的單位都有溝通過,會成立一個平臺針對各方面的可能性再做一些規劃及討論。

  4. 邱委員顯智

    有沒有一個期程?2017年鄭部長說下個會期前要送來,蔡總統說轉型正義最大的敵人是時間,你也可以看到現在的狀況,很多受難者都老成凋零,到底你的規劃是什麼?是這個會期還是下個會期?或者在明年的上半年還是下半年?

  5. 李部長永得

    我認為這個部分可能需要給我們一點時間,我們希望提出來的是一個很具體的方案。

  6. 邱委員顯智

    是不是下個會期?已經……

  7. 李部長永得

    明年下半年,好不好?

  8. 邱委員顯智

    明年下半年,那儘快提出,好不好?因為這真是一件非常迫切的事情。

  9. 李部長永得

    是,我非常瞭解,我們也跟受難者有一些正式的、對這個議題的溝通都已經有在進行。

  10. 邱委員顯智

    接下來,文化部所屬公共空間威權銅像原有13個,已處置0個,處置率是0%,促轉會公布的資料是這樣,到底有什麼困難?

  11. 李部長永得

    這些所謂的銅像,坦白講,我也非常好奇為什麼都沒有處理,據我瞭解,是因為它都在文資保存區,所以現在必須要進一步函釋,就是在文資保存區裡面的這些銅像,到底是不是屬於文化資產。

  12. 邱委員顯智

    你提到這個,你看在中正紀念堂有6個,臺北機廠有1個,我覺得非常匪夷所思的是,在國家人權博物館之白色恐怖綠島紀念園區有1個,這件事情我去做了一些研究之後,發現其實你們綠島紀念園區的網頁也做得非常好,有很多關注人權的議題,但裡面竟然會有這樣的一個銅像,政治受難者陳孟和在2014年說過:「園區應該把蔣介石銅像敲掉,換成一個自由鐘,來紀念白色恐怖的這些犧牲者。」結果這個願望還沒有實現,他就已經離開人世了,這是一個令人非常難過的事情。

  13. 再來,國家人權博物館的「白色恐怖時期政治受難者何川遺書回到臺南故鄉展出」,有關蔣介石銅像移除部分,當時的人權博物館籌備處已積極徵詢過政治受難者及學者專家意見,說是後來會提出,但也是沒有提出啊!這是在2017年的時候。那為什麼這樣的狀況沒辦法去處理,到底困難何在?請館長答復。

  14. 主席

    請國家人權博物館陳館長說明。

  15. 陳館長俊宏

    主席、各位委員。現在國家人權博物館就是把過去人權侵害的場域做原有空間的保存,現在我們做一個人權教育的場域,就是希望它的意義已經改變了,我們在這個過程當中,在銅像的附近其實做了很多的標語跟詮釋。

  16. 邱委員顯智

    當時你們的說法是,因為這涉及文化資產保存法,主管機關是臺東縣政府,人權博物館2017年的時候沒有提出申請,但是促轉條例有針對清除象徵威權的法條,我們希望促轉條例通過就可以自法律面來進行嘛!而促轉條例也已經通過3年了,而且促轉會已標示出綠島紀念園區有這樣的一座銅像,我想請教部長,是不是應該要向臺東縣政府提出申請?否則的話,在3年前的時候你已經答應了這些政治受難者,這位政治受難者陳武鎮先生再度提到,他們希望能夠把這座蔣介石銅像移除。

  17. 李部長永得

    是不是給我一點時間?我再實際去深入瞭解。

  18. 邱委員顯智

    好。不可能說你一方面在這做這個紀念園區,而另一方面他說蔣介石須對白色恐怖負最大的責任,結果竟然在綠島紀念園區裡面還有這樣的一座銅像!

  19. 最後我再請教部長,所謂的修法前過渡措施,到底現在的進度如何?促轉會建議中正紀念堂在修法前,比如現行摺頁增列有關臺灣當前轉型正義推動進度與方向等條目,以及暫時關閉銅像大廳大門,打破瞻仰、崇拜之參觀路線,但現在也沒有關啊!再來是停止三軍儀隊勤務,現在都沒有停啊!部長剛剛也說明年下半年要提出中正紀念堂的轉型方案,在那之前促轉會已提出過渡方案的建議了,到底什麼時候才能夠落實?

  20. 李部長永得

    其實我們跟促轉會也有討論過,最近可能會用一些比較藝術參與的方式,逐漸改變這個場域原來威權化的象徵。

  21. 邱委員顯智

    你還沒有提出之前,也應該做好這些措施嘛!

  22. 李部長永得

    是。

  23. 邱委員顯智

    轉型過渡方案,人家都有提出來啊!

  24. 主席

    請部長納入參考。

  25. 邱委員顯智

    所以應該要努力落實這些過渡措施。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出邱顯智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。