陳玉珍於教育及文化委員會第7次會議

1. 陳委員玉珍

   今天討論學校衛生法，我想請教部長，一般行政部門在不同意修法的時候，通常會有些窒礙難行的原因，請教部長不同意修法窒礙難行的原因在哪裡？部長是全國教育體系的大家長，你們在提出反對意見的時候，有沒有瞭解全國各個教師團體、家長團體的心聲？據本席瞭解，大部分教師團體、家長團體都是支持的，我們現在外面就有許多的家長協會，各縣市理事長都有說出他們的心聲。部長應該不是只是一個聽從民進黨黨意的部長吧！捍衛學生的食安才是您的首要任務吧！在場也有這麼多民選的民意代表，我想大家能夠當選也是有一定的民意基礎，也是地區選民相信你們會捍衛自己的良心，我也非常相信你們有良心。

2. 所以我覺得民意是相當清楚的，反萊豬這件事情入到學校衛生法裡面，已經有這麼多委員講了這麼多理由，我真的很想知道原因，等一下請教育部告訴我們，到底不能修法的原因是什麼？是怎麼樣的窒礙難行？以上，謝謝。

3. 主席

   請魯委員明哲發言。

4. 魯委員明哲

   我這次針對學校衛生法第二十三條有特別提案，剛剛很多委員也都說明過，因為現在包括基改的生鮮食品及其初級加工品都已經入法了，我們現在也希望能夠加入含乙型受體素的食材跟其產製品。我要肯定部長，事實上在8月28日你開了第一槍，就是學生不吃含有萊克多巴胺的肉品，所以今天整個修法都是在挺你，來協助你落實當時的政策。但是你要如何落實學生吃不到含有萊克多巴胺的肉品？要如何有效的管理並阻絕萊肉於校門之外？其實我們大家提供了很多不同的方法，覺得把這個觀念入法是最重要的。

5. （這裡略去一段其他人的發言）
6. 我再補充一下，食品安全衛生管理法第十五條明文規定

   「國內外之肉品及其他相關產製品不得檢出乙型受體素」，所以我們今天這幾位委員要提出：乙型受體素要比照基改食品不得進入校園，我相信這應該沒有那麼困難。以上，謝謝。

7. 主席

   謝謝高金素梅委員。請陳委員玉珍發言。

8. 陳委員玉珍

   不好意思！我真的非常驚訝，竟然有委員提出，家長或是教師團體反對萊豬進入校園的陳情抗議是一種被炒作出來的恐懼，這真的讓人聽了覺得匪夷所思，這個全國的家長和教師團體應該都沒辦法可以接受。另外一個比較奇怪的邏輯就是，因為禁藥有一萬多種，所以沒有辦法可以逐一的來訂定，但是我們身為民意代表，能夠改變一點點就是一點點，這也是我們坐在這裡的目的，也是我們來立法院的目的，當然，如果還有其他的，那我們就一樣一樣的來改變。對於民眾的陳情，我們本來就應該要這樣的來處理，難道你可以說因為還有很多的案子，所以這件我就不幫你辦了嗎？我覺得這個想法非常的奇怪，千里之行始於足下，我們對潘部長有極高的敬意和期待，我想再跟部長勉勵一下，全國的教師和家長們的心聲你應該都有聽到，如果你今天可以勇敢的和人民站在一起來修改這個法令，那就算明天你被拔官了、你教育部部長被拔官了，你在全國人民的心目中也會有崇高的地位，身為知識份子就應該要為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平，這也是知識份子最在乎的一點。部長，你這麼令人敬重，你應該不會在乎這個位置，你應該要真正的幫百姓做一點事情，我對你的期待還是很高的，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳玉珍本人的發言。這段發言沒有對應的影片。