中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？要求在未達成共識及完成修法前，應先暫停萊豬肉在校園的使用。「在我們沒有達成共識之前、在我們沒有修法之前，我還是希望教育部先暫停萊豬肉進口、萊豬肉的使用，謝謝！」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為既然連安全性尚不確定的基因改造生鮮食材都已在法條中禁止學校供膳使用，已知有問題的萊豬更應納入法條，禁止學校供膳使用。「我們都不曉得基因改造有沒有問題，就已經優先禁止了，我們目前已經知道萊豬是有問題的，為什麼我們不能禁止？為什麼不把它加入我們的法條裡面？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑學校與供餐廠商的契約只有規範而無罰則，未明訂若不遵守要罰多少錢或終止合約。「因為學校跟廠商的合同裡面，只有一個規範，也沒有罰則，你有沒有講到這個罰則？如果你不遵守這個條約的話，那你要罰它多少錢或是終止合約，有沒有這麼規範？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張學校禁止使用萊豬肉不應僅以教育部公文規範，應修法在第二十三條第三項明文禁止萊豬肉進入校園，才能有效禁止。「我們不能只靠一張公文規範就可以禁止，你認為這些營養午餐的廠商們會因為這一紙公文就能遵守規範嗎？我覺得我們應該把它列入法規裡面，這樣子才能禁止他們。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張教育部在尚未達成共識及完成修法前，先暫停校園使用含萊克多巴胺的豬肉。「在我們沒有達成共識之前、在我們沒有修法之前，我還是希望教育部先暫停萊豬肉進口、萊豬肉的使用，謝謝！」發言紀錄
- 溫委員玉霞
主席、各位同仁。8月28日蔡總統宣布明年即將開放美豬進口，當時我們的部長非常有guts地說，學校禁止萊豬肉的使用。今天很多委員提出來，希望把它加入在這個法條裡面，為什麼部長不能同意？難道部長沒有聽到外面的聲音嗎？我們不能只靠一張公文規範就可以禁止，你認為這些營養午餐的廠商們會因為這一紙公文就能遵守規範嗎？我覺得我們應該把它列入法規裡面，這樣子才能禁止他們。
有關我們的學校供應膳食的食材，在第二十三條第三項規範，食材供應膳食應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，並禁止使用含基因改造生鮮食材及其初級加工品。文字規範裡面只有說優先使用，而且禁止基因改造的，我們都不曉得基因改造有沒有問題，就已經優先禁止了，我們目前已經知道萊豬是有問題的，為什麼我們不能禁止？為什麼不把它加入我們的法條裡面？
很遺憾的是，有19個法律的提案，雖然教育部都對這些法律提案表示支持，但不修改，難道只要教育部的一紙公文就可以將美豬拒絕在校園外嗎？教育部不同意修法，那我想請問一下，為什麼？很多家長都想知道為什麼，為什麼我們不能把它加入？這個是家長也是我們在座所有委員的疑問，難道修法有這麼困難嗎？這也是全民的希望，因為根據調查，我們有95%到98%的家長們都反對萊豬肉進口，而且在學校更是必須擔心的，因為學校跟廠商的合同裡面，只有一個規範，也沒有罰則，你有沒有講到這個罰則？如果你不遵守這個條約的話，那你要罰它多少錢或是終止合約，有沒有這麼規範？所以我們在這裡提案，希望教育部能審慎的考慮。
包括十幾位委員、有十幾個提案都是希望第二十三條第三項要修改、把它加入進去─即禁止萊豬肉進入校園裡面，我們希望教育部好好考慮這件事情，在我們沒有達成共識之前、在我們沒有修法之前，我還是希望教育部先暫停萊豬肉進口、萊豬肉的使用，謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出溫玉霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。