台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？要求外交部在臺灣都要開放美豬、美牛的情況下，想辦法促使Lighthizer轉變對臺貿易談判的態度「我們現在都要開放美豬、美牛了，外交部的應對方式會是怎麼樣？ 你們要想辦法去解決Lighthizer態度的轉變嘛！」發言紀錄
- 高委員虹安
（12時37分）主席、各位列席官員、各位同仁。首先我還是關心一下剛剛許多委員關心的議題，我們現在看到的就是10月30日，其實我們的報導上面確實有因為刪減了民主黨議員的道賀片段，而向民主黨道歉。就這件事情再聯想到另外一個剛剛也有委員關切到的問題，我們看到外交部跟駐美代表處的Twitter其實都有轉發推文引起爭議，這已經不是一次、兩次，其實大家可以看到，2019年1月13日外交部的Twitter就曾經分享過一篇文章，我想這個部分曾次長應該也有所掌握，主要是講中國過期疫苗受害者的抗議。另外一個是在2020年10月13日，我們駐美代表處的Twitter分享了梅蘭妮亞對川普助選的推文。
針對這兩件事情，剛剛我在底下也聽了外交部相關的回應，次長剛剛說沒有造成一些後果，我想這個方式其實是不太好的，這是有點敷衍的方式。我覺得這件事情其實凸顯的是我們的Twitter或者是官方的媒體，到底都是什麼樣的人在管理這些社群？所以我想要進一步的跟次長詢問，目前管理這些社群的小編，人力來源到底是哪些人？因為我個人認為在這些社群上，他們只要一按下Enter鍵，所有的發言就代表臺灣、中華民國對外外交的表態，這種情形是很重要的，所以我不太認同次長剛剛提到沒有造成什麼後果，我想這件事情可大可小。
所以第一個想要跟次長再深度就教的是，外交工作所需要的素養跟分際，目前以這些狀況來講，看起來是有待改進，而我們目前管理媒體的小編，包含像Facebook、Twitter，這些小編是不是全部都是由外交特考招考，具備公務員身分，受過完整訓練的國際新聞人員？請次長回答。
- 主席
請外交部曾次長說明。
- 曾次長厚仁
主席、各位委員。謝謝委員，委員剛才問了好幾個問題，我一個一個回答，我之所以說沒有造成什麼特別明顯的後果，主要是因為華郵登出來的這篇報導並不是代表華郵的立場，今天如果華郵是在它的社論裡面登這一篇文章，我們當然會表示……
- 高委員虹安
所以您剛剛沒有聽懂我的問題，我的問題是我不覺得這件事情沒有造成後果就不是一個問題，所以才會進一步想詢問社群小編相關的狀況。
- 曾次長厚仁
是，我們瞭解。我也要跟委員報告……
- 高委員虹安
因為這一次沒有造成問題，不代表我們不改善，下一次不會再造成更大的風波。
- 曾次長厚仁
小編的人員主要就是我們駐美代表處新聞組的人員。
- 高委員虹安
請問新聞組人員是有經過外交特考，或者是具有國際新聞訓練素養的人員嗎？
- 曾次長厚仁
是，他們是經由外交及新聞人員特考進來的。
- 高委員虹安
如果是這樣，目前是不是有比如外包或者機要職這一些來做這些管理社群的工作？
- 曾次長厚仁
據我瞭解，駐美代表處並沒有這樣的外包。
- 高委員虹安
那麼我們可能真的在所有這些人員的訓練上，相關發文的審核機制也必須要認真去考慮跟檢討。
- 曾次長厚仁
我同意。
- 高委員虹安
所以不能夠用一句話說這一次的問題並沒有造成什麼後果，就這樣一語帶過。
- 曾次長厚仁
不會的。
- 高委員虹安
我想我們算是不幸中的大幸，因為沒有造成什麼問題，可是其實事前已經有很多次這樣的狀況，所以希望外交部真的要痛定思痛去檢討，到底我們社群小編的管理出了什麼問題，還有發文審核機制的SOP也要好好重新檢討一次。
再來，第二個問題是，臺灣關係加強法案是10月20日由美國參議院魯比歐跟孟克利他們提出來的，在這樣的法案中提到美國在臺協會臺北辦事處處長要比照一般美國駐外大使，任命人選要經過參議院的同意，並且在該法施行後獲得代表頭銜。請問次長，對於這樣的狀況，您是不是覺得臺美關係進一步升格，往正式的官方方向走，您是否樂見這樣的發展？
- 曾次長厚仁
基本上對於有關臺灣的提案，Marco Rubio都是非常支持我們的……
- 高委員虹安
我問的是您的態度，因為我們知道他們很支持我們，所以才特別提了臺灣關係加強法。
- 曾次長厚仁
對，臺灣關係加強法，我想顧名思義，這就是一個非常支持臺灣的法案，我們沒有理由要給它特別的評論。
- 高委員虹安
應該說我們當然都相當樂見臺灣的關係有升格，可是在9月20日的時候，我們外交部部長接受美國公共電臺NPR專訪時，他又特別說臺美不尋求全面的外交關係。您認為部長這樣的態度是不是跟您剛剛提到樂見臺灣關係加強法法案發展的狀態是有點矛盾呢？
- 曾次長厚仁
部長在很多不同的場合都澄清了他的說法，他是說目前以臺美關係各方面的進展，還沒有以全面建交為主要的目標，後來因為立法院通過這一個決議案，所以外交部當然就是遵循立法院的決議，那是有一個時間差的，我想那跟Marco Rubio提出的臺灣關係加強法案並沒有互相牴觸的地方。
- 高委員虹安
不好意思，請主席借我一點點時間。最後要問的是Lighthizer，其實Lighthizer強調的表態，一直以來他是不願意去啟動對臺的貿易談判，所以有50位美國聯邦參議員聯名致函Lighthizer來表示，像這樣的事情，結合目前外交部的關係，您覺得目前Lighthizer這樣的態度，我方的因應方式，還有籌備進度會是怎麼樣？
- 曾次長厚仁
事實上我們跟USTR那邊一直保持非常密切的聯繫，我們也很希望Lighthizer能夠改變他的立場，事實上他是認為美中之間的貿易畢竟還是很重要的，他不希望那邊還沒有處理到某一個階段之前就來跟臺灣做處理……
- 高委員虹安
我們現在都要開放美豬、美牛了，外交部的應對方式會是怎麼樣？
- 曾次長厚仁
那是我們政府開放的，美方對這件事情……
- 高委員虹安
你們要想辦法去解決Lighthizer態度的轉變嘛！
- 曾次長厚仁
他也是非常支持有這個動作，所以對他來講，我相信至少有一個障礙是已經排除了。
- 高委員虹安
好，我想我們會持續關心這樣的一個問題，希望外交部在很多的談判上真的要努力想辦法幫我們爭取最大的利益。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出高虹安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。