吳斯懷於外交及國防委員會第12次會議

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?質疑若將蔣公銅像這類歷史文物視為威權的象徵,卻未以相同標準檢視日本神社、日本各種碑文及八田與一等殖民時代遺留,要求政府正視此問題「如果蔣公銅像這種歷史的東西算威權的象徵,請問日本神社、日本各種碑文、八田與一算不算威權?那是殖民時代,殺害了多少臺灣的民眾?這些東西要請政府來正視,也請輔導會可以從這個角度來思考。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?認為年金改革對軍人有許多不合理、不公平之處,要求從相關面向全盤性檢討「你是否應該考慮到年金改革裡面很多不合理、不公平之處,我們多次質詢,希望從這幾個面向,全盤性來檢討。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑軍人遺屬須婚姻存續15年且滿55歲才可領月退俸的規定,追問遺孤該怎麼辦「還有婚姻存續15年,滿55歲才可以領月退俸,這些遺孤怎麼辦?」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?認為取消一次退伍金優惠存款不合理,要求退輔會持續掌握國防部準備恢復的後續進度「第一個,一次退伍軍取消優惠存款,據本席所知,國防部12月1日準備恢復,請持續掌握後續的進度。」

發言紀錄

  1. 吳委員斯懷

    (10時47分)主席、各位列席官員、各位同仁。首先,感謝退輔會馮主委,對於泰北孤軍關懷專案一直持續的關注,昨天周副主委也參加我們跨部會協調會,希望這個案子能夠後續持續關注它的進度,因為昨天下午我們跟泰北孤軍的理事長通過電話,他們非常感謝,也知道今天我會來質詢主委,要我轉達感謝之意。

  2. 主席

    請退輔會馮主任委員說明。

  3. 馮主任委員世寬

    主席、各位委員。謝謝。

  4. 吳委員斯懷

    接著就接續這個問題,我們要正視中華民國的歷史,尤其是軍人為國家犧牲奮鬥的歷史,捍衛中華民國對日抗戰的話語權。不曉得主委知不知道,在美國德州布利斯堡的國家軍人墓園裡面,卻有52位中華民國空軍先烈葬在哪裡。主委,你知不知道這件事?

  5. 馮主任委員世寬

    是,透過新聞報導已經知道了。

  6. 吳委員斯懷

    這是1942年到1945年當初珍珠港事變之後,美軍決定參加二戰跟對日本宣戰,邀請中華民國空軍到美國受訓。這批烈士在美國受訓期間發生意外死亡,而來不及回到國家參加抗日。這批烈士被政府、軍方以及退輔會多年來忽視,所以這一次我們看到非常遺憾的是,在2019年美國退伍軍人事務部以及相關人員單位,與中國大陸聯合舉辦跨國祭拜,見證中美友誼遲到的紀念來個儀式,這些烈士的家屬後人也有十多人參加,可是抗日戰爭是中華民國打勝的,我們應該有話語權,應該把這個拿回來,然後對於這些空軍烈士,他們都是空軍官校三期到七期,都是您的學長,我覺得國防部也好、退輔會好,尤其是你們,應該跟美國退伍軍人事務部保持聯繫,針對這些有名冊的去做瞭解之後,能否對他們的後人或者家屬,這些年輕孩子可能當初都還沒成家,但對他們的家屬給予一個慰問關懷,或者舉辦一些活動,主委可不可以做到這件事?

  7. 馮主任委員世寬

    在回答你的問題之前,前面這段事情空軍也是知道的,包括寫書的王立楨老師都非常關心這件事情,問題是他們不知道怎麼樣來申請,譬如讓他們到忠烈祠,或者是我們怎麼樣撫恤他們,或者給他們一個什麼樣的肯定,這個我們做得比較慢,您提醒以後,是我們要開始做的時候了。我要表達空軍的立場非常贊成,這個我覺得非常安慰,您剛剛指示的事情,我們立刻著手來做。

  8. 吳委員斯懷

    對,延續剛才的泰北孤軍議題,在整個二戰期間、抗日戰爭,我們在國際上、在對日抗戰上,甚至反共上面,中國雲南的反共救國軍,整個這段歷史是以軍人為主,來保衛國家,戰勝日本,促成了二戰的勝利,光復臺灣,這段歷史,站在輔導會立場,應該做全面的清查,要有政府的態度,否則你我這一代,我們走了以後,沒有人會想到這一段,所以請主委在這方面多著點力。

  9. 馮主任委員世寬

    是的,謝謝你。

  10. 吳委員斯懷

    另外,剛才好多委員都提到,先總統蔣公銅像被拿出來炒作的問題,詳細的內容我不想多講,站在國防部退輔會的立場,我認同主委你的看法。這個問題如果你不願意回答就不需要回答,如果政府強制下令要拆除所有榮家的蔣公銅像,請問你的態度如何?

  11. 馮主任委員世寬

    強烈的抗爭,堅決反對。

  12. 吳委員斯懷

    謝謝主委。再從另外一個角度來看,如果蔣公銅像這種歷史的東西算威權的象徵,請問日本神社、日本各種碑文、八田與一算不算威權?那是殖民時代,殺害了多少臺灣的民眾?這些東西要請政府來正視,也請輔導會可以從這個角度來思考。

  13. 另外,最近民進黨通過未來宣誓不需面對國父遺像,還有在一些場合不懸掛國父遺像,請問,退輔會所屬的所有機構,國父遺像會不會被拿掉?

  14. 馮主任委員世寬

    維持憲法的規定,不會動。

  15. 吳委員斯懷

    好,謝謝。

  16. 這一段時間國軍發生了意外,每一次發生意外,整個輿論把國軍當作罪人、當作過街老鼠,千夫所指,國軍多麼的辛苦,國軍的任務在哪裡?我們應該給國軍加油,而不是把它當落水狗來打。站在輔導會的立場,你可以為退伍軍人做的事,就是讓大家知道,我們從漢光一號演習到現在,我有統計數據,發生過多少意外?F-5E的飛機這四十年來,28起飛行事故,有22名飛官往生,為國家犧牲。

  17. 我接下來講四個如果,請主委參考。如果,我們照民情、照輿論,把演習、訓練都變成戰鬥營,我們要怎麼樣依賴國軍保衛國家?如果,我們把所有危險、複雜的因素,全部從演習中排除,讓環境非常的安全,打仗的時候軍人有辦法克服困難嗎?如果,我們讓陸戰隊員都在平靜海域訓練,等到需要他們在惡劣環境的時候,他們能夠到得了嗎?如果,下點小雨或太陽太大,我們就不出操、不訓練,我們期待老共在天氣不好的時候,不要來打我們嗎?這些都要讓社會大眾、讓政府部門知道,我們應該幫軍人、幫退伍軍人說話,而不是一味地指責,只要他們去犧牲,而不給他們任何的尊嚴與榮譽,這樣非常糟糕!

  18. 接著,軍人權益是輔導會很重要的業務,我們軍人面對的是一個犧牲生命的行業,美軍在平時訓練,一年平均都要犧牲一百多人,所以本來就是很高的風險,軍人待遇應該比其他的好,是因為他們用生命換來的,所以主委,你是否應該考慮到年金改革裡面很多不合理、不公平之處,我們多次質詢,希望從這幾個面向,全盤性來檢討。第一個,一次退伍軍取消優惠存款,據本席所知,國防部12月1日準備恢復,請持續掌握後續的進度。還有婚姻存續15年,滿55歲才可以領月退俸,這些遺孤怎麼辦?子女教育補助費、86年班女性軍士官等這些問題,都希望你站在主委的立場,給我們這些退伍軍人合理公平的待遇、尊嚴以及榮譽,好不好?

  19. 馮主任委員世寬

    全力支援。

  20. 吳委員斯懷

    好,謝謝主委。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出吳斯懷本人的發言。這段發言沒有對應的影片。