台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？要求11月20日赴華府談判時把臺灣民意有效反饋出去「我們希望11月20日去華府談判時，就誠如江委員方才所說的，要把臺灣的民意有效地反饋出去」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑泰國能為反映民意堅決向美國說不，即使承受一些經濟制裁，為何臺灣做不到「我們看到前一陣子泰國對於萊豬這個議題很堅決向美國Say No，也反映他們的民意，雖然得到一些經濟制裁上，但是為什麼泰國做得到而我們做不到？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張所謂明白標示應標示有無含萊克多巴胺，而非僅標示貨號部位或產地，因為民眾在意的是有無含萊克多巴胺「而所謂的明白標示並不是只針對相關的貨號做部位的標示，而是有否含萊克多巴胺的標示，民眾並不在乎他所吃的部位或是來自於哪個國家的豬肉，他所在意的是有沒有含萊克多巴胺」發言紀錄
- 邱委員臣遠
主席、各位列席官員、各位同仁。今天要審查萊豬相關的行政命令，我們台灣民眾黨這兩個月以來針對這個議題也提出非常多具體的意見，不論是源頭管理、明白標示，包括進口貨號等，我們也召開近20場的地方座談會，但是基層民意所反映出的是基本上有六成到七成以上都非常反對這個進口政策，我們在這邊也要很苦口婆心地跟執政黨溝通，美國大選之後，現在美、中、臺的新關係是不是一個重啟談判的適合時機？我們剛剛聽到很多委員針對這部分質詢經濟部陳次長時談到，但是陳次長的說法還是比較保守，我們希望11月20日去華府談判時，就誠如江委員方才所說的，要把臺灣的民意有效地反饋出去，我們也呼籲基層民眾、相關業者，這是會影響到你們的生計，我們希望你們跟你們的地方區域立委或所屬支持的政黨反映你們對這個議題的相關訴求，我想執政黨才真的會聽得到。
在今年的6月21日口蹄疫拔針、包括蘇院長去年上任時對於非洲豬瘟的防堵其實都做得非常好，甚至於我們都稱他「臺灣豬豬守護神」的美名，但是我沒想到一個萊豬的相關政策竟很快地讓這個美名破功，我們覺得非常可惜！現在的萊豬政策包括民進黨執政的縣市例如臺南市、桃園市其實基本上也都不同調，執政黨的委員過去也有相關提案要行政院做總量管制，甚至有多位執政黨的委員之前也在連署的提案中要求關務署制定萊豬的CCC Code貨號，我相信很多地方的委員其實也都承受非常多選民的壓力以及基層民眾的壓力，我想這是無庸置疑的。所以我們希望相關的行政單位拿出傾聽的謙卑身段去了解這樣的事情，尤其這次的萊豬開放從剛開始的政令宣導，包括陳吉仲主委在宣導上都把它導向是進口美國豬，而其實我們知道在農委會的相關公告是針對動物用藥的標準去做了一個調整，實際上是開放全球只要符合科學上0.1ppm標準者都可以進口，所以會衍生後面市場機制進口的問題，我們也很難杜絕，但是現在行政單位一直都是以標產地去混淆大家辨識的程度，所以我們要具體強調民眾有選擇的權利，我們民眾黨還是希望在源頭管理明白標示，而所謂的明白標示並不是只針對相關的貨號做部位的標示，而是有否含萊克多巴胺的標示，民眾並不在乎他所吃的部位或是來自於哪個國家的豬肉，他所在意的是有沒有含萊克多巴胺，我們認為這部分是民眾現在最關心的。
我們再提出一個論點，我們看到前一陣子泰國對於萊豬這個議題很堅決向美國Say No，也反映他們的民意，雖然得到一些經濟制裁上，但是為什麼泰國做得到而我們做不到？在現在這個時間點，我們真的要誠懇呼籲執政黨和相關行政部會、包括蘇院長要針對這個議題好好地傾聽基層民眾的聲音，如果真的沒有那麼趕，我們把跟社會的溝通做好，中央和地方不同調的部分也把它溝通好，把配套的管理落實，我想這樣才會得到人民的肯定。謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱臣遠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。