中國國民黨・苗栗縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為這次不論豬或牛都沒有限制30月齡，等於把2012年設定的30月齡標準一次全部放掉，是在沒有底線、沒有下限的開放下讓國人健康冒很大風險，狂牛症或瘦肉精的相關食安風險將可能是不可預測的「但這次不論是豬或牛，都沒有限30個月齡，等於當初2012年我們所設定的標準，一次全部放光光，這真的是對國人的健康冒著很大的風險，在這樣沒有底線、沒有下限的開放下，不管是狂牛症或是瘦肉精，相關食安風險將有可能是不可預測的」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為評估瘦肉精美豬進口的重點不是有萊與沒萊在美國的價格差，而是進口後與臺灣本土豬的價格差，若價差達二、三成，不肖商人就有可能在加工製品中混充「重點不是有萊跟沒萊在美國價格，而是瘦肉精的美豬進來臺灣以後，跟臺灣本土豬的價格差，那個才是重要，如果有差二十、三十%，我們所擔心的一些不肖商人，像是加工製品就有可能混充」發言紀錄
- 徐委員志榮
主席、各位列席官員、各位同仁。我要跟農委會講的是說我也曾經質詢過，重點不是有萊跟沒萊在美國價格，而是瘦肉精的美豬進來臺灣以後，跟臺灣本土豬的價格差，那個才是重要，如果有差二十、三十%，我們所擔心的一些不肖商人，像是加工製品就有可能混充，我講的重點是瘦肉精美豬跟臺灣豬的價格差，那才是重點，謝謝。
剛剛德維兄有講，高嘉瑜委員在外交及國防委員會的時候說，是我們國家自己主動提出的，我的英文能力很差，但是聽到這些計畫，聽到他說是我們主動的，我真的免不了要講一句話，就是Oh My God！我一輩子還沒有碰到這種主動獻身的好事情。有關查廠的事情，我跟部長確認一下，當然我都知道過程，屠宰廠可能在休息或是怎樣、你在進行中或是怎麼，萬一不能去查廠的話，可能你會用一種什麼方式，但是前提一定是不會讓超過容許量的那個東西進來，我就在想部長是不是會積極地去進行查廠，可能有什麼原因沒有辦法去查廠，又不得不在你講的那個前提之下，超過的本來就不能進來，是不是就進來臺灣以後，我們逐批檢查沒有超過容許量，那還是一樣1月1日可以進來？因為剛剛有委員在講，可能沒有時間給你回答，跟委員在問說「沒有查廠，1月1日以後就不會進來」，好像有點落差，您是不是說沒有去查廠，但是你用一些方式，也有保持不超過容許量的情況之下，還是可以進來，是不是這樣？
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
主席、各位委員。我剛剛有兩個重點，一個就是查廠，現在持續在溝通中，當然他們有他們的顧慮，我們可以了解，不過我們也有我們的顧慮在，所以我剛剛講……
- 徐委員志榮
依法行政嘛！
- 陳部長時中
是，依法行政。除了萊克多巴胺，其實其他還有很多東西是可以再來驗證它的一些相關食品的安全，我們在那個情況下……
- 徐委員志榮
雖然沒有去查廠，其他的驗證方式可以確保不超過容許量的話，還是有可能1月1日會開放，對不對？未必？
- 陳部長時中
我現在還是要依法來做啦！但是我們有很多的行政措施可以來做。
- 徐委員志榮
OK，好，大家了解。我現在講一下比較沒有人在講的，之前我們開放30月齡的美牛，8年來我們國人的健康都沒有什麼問題，為什麼會定30月齡？有人說吃了8年都沒事，所以我們這次也要開放美牛。問題是當初我們會定30月齡，我跟大家分享一下，30月齡代表什麼呢？就是說它是用月來計算的，30月齡就是兩歲半，多年前有科學家做過實驗，他飼養一大批的牛隻，然後每兩個月就宰殺一批，用來檢驗牛隻感染的情況，結果發現39月齡開始陸續出現症狀，所以30月齡以下牛肉可食用的論點，就是來自於39月齡減去3個月症狀前可在腦組織檢測出病源，再減去6個月的安全期，因此訂出30月齡以下的牛肉是比較安全的，但這次不論是豬或牛，都沒有限30個月齡，等於當初2012年我們所設定的標準，一次全部放光光，這真的是對國人的健康冒著很大的風險，在這樣沒有底線、沒有下限的開放下，不管是狂牛症或是瘦肉精，相關食安風險將有可能是不可預測的，所以請大家為國人的健康多多把關。謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐志榮本人的發言。這段發言沒有對應的影片。