中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張應標示肉品有無含萊克多巴胺成分，而非僅標示產地，因為僅標示產地無法保障消費者或國民的健康權益。「假設我們只標示產地，實際上完全沒有辦法去保障消費者或國民的健康權益，所以我們第一個是主張一定要標示有沒有含萊克多巴胺的成分，而不是標示產地。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑當初以開放押寶換取加入BTA、FTA如今已押錯寶，要求衛福部三思是否還要繼續走下去。「美國大選結果已經非常清楚了，當初想要押寶，這樣就可以加入BTA、FTA，現在押錯寶了，真的不去再好好考慮，一定要這樣走下去嗎？我希望衛福部要三思，謝謝。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對進口美牛，並表示今天仍持相同態度。「過去我雖然是國民黨的立委，但是本身也不支持進口美牛，這是站在一個鄉下小孩、農業縣出生委員基本的良心，今天我一樣表示相同的態度。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為萊克多巴胺既然是禁藥就沒有容許量問題，應為「零檢出」。「它既然是一個禁藥，所謂禁藥就沒有所謂容許的問題，就是「零檢出」。」發言紀錄
- 翁委員重鈞
主席、各位列席官員、各位同仁。今天早上在經濟委員會，為了一部影片，農委會自己編了七千多萬元的預算，可以宣導、廣告，但是農委會採取的是用訴訟的方式來追求真相。在國會殿堂裡面，我們覺得言論的自由到底在哪裡？立法委員對於政策議題、公共政策的討論，我們的保障又在哪裡？我們覺得很遺憾。
針對這個問題，我覺得農委會應該提出一個能夠讓大家信服的理由，今天在衛環委員會裡面，我們剛剛很多同仁也有講到，所謂標示的問題，如果只是標示產地，公正單位只能告訴你它有沒有萊克多巴胺的成分，而沒有辦法告訴你它是什麼產地，所以農委會跟衛福部過去也曾經提過，到底標示產地之後，是只有美國豬可以進來，還是世界各國有含萊克多巴胺且符合標準都可以進來？大家對此有不太一樣的講法。假設我們只標示產地，實際上完全沒有辦法去保障消費者或國民的健康權益，所以我們第一個是主張一定要標示有沒有含萊克多巴胺的成分，而不是標示產地。
我們在經濟委員會談到的第二個重點是，它既然是一個禁藥，所謂禁藥就沒有所謂容許的問題，就是「零檢出」。過去我雖然是國民黨的立委，但是本身也不支持進口美牛，這是站在一個鄉下小孩、農業縣出生委員基本的良心，今天我一樣表示相同的態度。美國大選結果已經非常清楚了，當初想要押寶，這樣就可以加入BTA、FTA，現在押錯寶了，真的不去再好好考慮，一定要這樣走下去嗎？我希望衛福部要三思，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出翁重鈞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。