中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張假如萊豬一定要進口，應比照基改食品標示肉品有無經過萊克多巴胺飼料飼養，僅標示產地是人民無法接受的。「民眾最大的心聲，就是希望能夠比照基改食品，標示肉品有沒有經過萊克多巴胺飼料養成的過程，所以我們今天對於這樣的行政命令，只標示產地，這是人民不接受的」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張關於標示萊克多巴胺的要求可以透過談判解決，既然先前並未真正談判，現在進入具體討論就應去談判要求。「既然沒有經過談判，我們現在要進到具體的討論，就可以去談判、去要求啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為基於人民健康與動物福祉，希望萊豬不要進口，不應助長萊劑繼續被使用。「我們當然都希望萊豬整個不要進來，因為大家也看到，不管是站在人民的健康，或是站在動物福祉的角度。」發言紀錄
- 林委員奕華
主席、各位列席官員、各位委員。陳部長，再來要通過行政命令，這部分跟標示有關，其實也是民眾最關心的部分。我們當然都希望萊豬整個不要進來，因為大家也看到，不管是站在人民的健康，或是站在動物福祉的角度。歐盟為什麼不讓豬隻使用萊克多巴胺，其中一個原因是因為動物福利，我們重視臺灣豬的動物福利，其他國家的豬，我們就沒有關係，尤其現在美國也只有剩下兩成的豬使用萊克多巴胺的飼料，一方面是為了健康、消費者權益，另一方面也因為動物福利的關係，所以我覺得我們今天不應該去助長萊劑繼續被使用。
假如萊豬真的要進來，我們當然就是要從標示上面做一個好的把關。大家都提到基改，當初國民黨執政的時候，一樣有美國的壓力，我們一樣可以做到在基改的部分標示「基改」或「非基改」。對民眾來說，假如真的一定要進來，他們覺得最卑微的要求就是希望知道，他們今天買的肉、加工品、再製品到底有沒有含萊克多巴胺，因為美國豬、加拿大豬不代表一定有啊！可是如果今天只標產地，會讓民眾沒有辦法分辨，可是現在又說只標產地，這是民眾所沒有辦法接受。
我們現在真的普遍跑下來，民眾最大的心聲，就是希望能夠比照基改食品，標示肉品有沒有經過萊克多巴胺飼料養成的過程，所以我們今天對於這樣的行政命令，只標示產地，這是人民不接受的，所以是不是要回應一下？這部分我覺得是可以通過談判來解決。尤其現在一路聽下來，我們所有的質詢，包括現在高嘉瑜委員也在，外交部就說是我們主動在衡量整個國家利益，所以並不是真的有經過怎麼樣的談判，既然沒有經過談判，我們現在要進到具體的討論，就可以去談判、去要求啊！
這部分是不是要站在人民的立場，尤其你是衛福部部長，要捍衛人們的健康權跟選擇權，也許在你來說，有Codex標準，有標準的意思就代表不是沒有毒，對人民的健康還是有可能發生影響吧！對人民會發生影響的狀態之下，當然就必須保障人民選擇的權利，所以是否可以改成標示萊克多巴胺？如果只有標示產地，我們是不接受的，因為我們覺得這樣子沒有辦法真正做到保障、捍衛人民的選擇權跟健康權，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林奕華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。