中國國民黨・臺北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為若明年1月1日開放萊豬、要吃萊豬是不幸的事「假如不幸真的明年1月1日就開放了」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？主張在吃了萊豬開放後，配合拜登多邊主義，應爭取並努力簽署FTA而不是BTA「我們又吃了萊豬，假如不幸真的明年1月1日就開放了，這個東西老實講配合拜登多邊主義，我們當然要爭取FTA啊！」發言紀錄
- 賴委員士葆
（11時30分）主席、各位列席官員、各位同仁。先請教經濟部的曾次長，本席知道現在等於政府財經各部會口徑一致，說RCEP沒有什麼了，沒有沒關係，可是你們又說要積極，王美花部長講要走另外一條路CPTPP，這個東西一個是15個國家，一個是11個國家，15個國家的，我們不要加入，11個國家的，我們要加入，這裡面有一個很嚴重的矛盾在那裡。本席先請教曾次長，有學者講說，這位學者當然滿中性的，他說這個RCEP其實不是核彈，你認為它如果不是核彈，曾次長要不要講一下？你來形容一下，它不是核彈，那它是手榴彈、是機槍、是雞蛋？還是什麼？whatever，用這樣來形容，大家比較聽得懂，這個對我們的衝擊是什麼？還是都沒有？船過水無痕，一點影響都沒有？
- 主席
請經濟部曾次長說明。
- 曾次長文生
主席、各位委員。委員，這一題對我有點困難……
- 賴委員士葆
不會啊！有什麼困難？
- 曾次長文生
這是中文問題……
- 賴委員士葆
什麼中文問題！跟經濟有關係！
- 曾次長文生
不是，你要問的是說，我可以……
- 賴委員士葆
對我們的影響是核彈級的影響和衝擊嗎？
- 曾次長文生
應該要……
- 賴委員士葆
還是手榴彈級的影響，還是雞蛋級的影響？雞蛋一丟的話，就滿臉豆花這樣而已，是什麼呢？本席問的就是這個。因為有學者提到這個東西，本席覺得滿好的，所以提出來問你。
- 曾次長文生
反面舉例比較容易……
- 賴委員士葆
你講……
- 曾次長文生
就是它不是核彈級的影響，我想這個大家都可以理解。
- 賴委員士葆
絕對不是核彈級的。好，那是什麼級的？
- 曾次長文生
我們應該要針對可能受影響的，比較集中在傳統產業的部分……
- 賴委員士葆
本席知道……
- 曾次長文生
我們也提了產業類別……
- 賴委員士葆
我們來看一下，CPTPP是現在我們王美花部長講的另外一條路，2018年就生效，2017年簽署，現在的RCEP是2020簽署，2021年生效，你覺得RCEP沒有什麼的話，一點影響都沒有的話，何必要努力CPTPP呢？已經努力了兩年多了，也沒有看到什麼，2018年生效到現在還是沒有加入啊！對不對？你告訴本席，老百姓要懂這個矛盾的地方在哪裡，為什麼？你們一方面說這沒有什麼，一方面卻又拚命說要加入那個11個的結合體，奇怪了，這個大家都看不懂！
- 曾次長文生
我跟委員報告，我們現在討論RCEP，剛才從今天早上開始到現在，大部分談的都是關稅減讓……
- 賴委員士葆
還有其他的，有貨貿，還有服貿……
- 曾次長文生
我們現在談到的就是像在CPTPP裡面有很多新的項目的開啟，就是它那個包括法規的環境等等，這個是新的……
- 賴委員士葆
RCEP沒有嗎？
- 曾次長文生
比較是非貿易性的、非關鍵性的……
- 賴委員士葆
RCEP沒有嗎？RCEP沒有嗎？
- 曾次長文生
一些……
- 賴委員士葆
RCEP沒有嗎？
- 曾次長文生
RCEP有部分。
- 賴委員士葆
有嘛！不是沒有！
- 曾次長文生
但是CPTPP談的……
- 賴委員士葆
說到CPTPP的……
- 曾次長文生
有些未來性……
- 賴委員士葆
好，本席先請教外交部，外交部的長官，在拜登上台以後會不會重返一些國際組織？像WHO退了，巴黎氣候公約也退了，之後拜登再加回來，會不會？
- 主席
請外交部曾次長說明。
- 曾次長厚仁
主席、各位委員。拜登政府要怎麼做，我想由美國政府來回答會比較好，但是……
- 賴委員士葆
不是，你們是外交官，怎麼會跟本席答得這麼馬虎？
- 曾次長厚仁
本來就是這樣子，拜登政府……
- 賴委員士葆
你都沒有做研究嗎？
- 曾次長厚仁
不是……
- 賴委員士葆
你沒有做判斷？不需要判斷？
- 曾次長厚仁
我現在在回答，拜登本人是比較希望透過多邊體制的外交政策……
- 賴委員士葆
對！
- 曾次長厚仁
我只能這麼說，但是他會不會進入哪一個國際組織，這個必須美國政府來說。
- 賴委員士葆
是，他會不會回去CPTPP，會不會？
- 曾次長厚仁
有一些報導、有一些學者說會……
- 賴委員士葆
也有一些說不會？
- 曾次長厚仁
但是他要回去，也不是美國開口就可以，他要跟已經在CPTPP這些國家……
- 賴委員士葆
對，已經生效了的11個國家……
- 曾次長厚仁
是的。
- 賴委員士葆
要每一個國家都簽字嘛，對不對？
- 曾次長厚仁
是的。
- 賴委員士葆
好，所以這樣來講的話，我們又吃了萊豬，假如不幸真的明年1月1日就開放了，這個東西老實講配合拜登多邊主義，我們當然要爭取FTA啊！他還沒有退出WTO世界貿易組織嘛，對不對？
- 曾次長厚仁
他沒有退出。
- 賴委員士葆
沒有退出嘛，WTO底下的，我們當然要簽訂FTA，不是BTA，大家想說，哇！簽訂BTA、簽訂BTA，看一看日本以前跟美國簽訂BTA是什麼？一塌糊塗！美國硬要縮短貿易逆差，我們現在每年賺美國大概一、兩百億美金，BTA就是單邊的，已經有日本的經驗了，日本談的結果就是一塌糊塗，這對日本而言就是一塌糊塗，韓國也是如此！我們為什麼要BTA？當然就是要FTA，因為配合拜登上來，我們應該強調FTA，對吧？次長。
- 曾次長厚仁
任何國際條約或協訂，不是一方說了就算……
- 賴委員士葆
當然，但我們總是要期待、要努力啊！經濟部曾次長也可以回答，是不是要努力簽署FTA？如果真的不幸，我們要吃萊豬了。
- 曾次長文生
我們現在是在談貿易的協議，美國政府在新總統上任後，若在整個貿易策略上有變化，對臺灣來說，重點是與美國實質貿易協議必須要清楚簽下來……
- 賴委員士葆
你還是沒有回答我的問題……
- 曾次長文生
這有戰略的意義在……
- 賴委員士葆
我需要實質的回答，你就告訴我們，要不要努力簽署FTA，而不是BTA？在川普的時候不容易簽署FTA，因為他要的是BTA，可是因為拜登要上來，所以我們應該要努力簽署FTA，馬上要轉向、馬上upgrade，同意嗎？
- 曾次長文生
是不是要upgrade……
- 賴委員士葆
你同不同意我講的FTA？
- 曾次長文生
這個可以再做更多的討論……
- 賴委員士葆
在WTO架構下……
- 曾次長文生
應該要說，我們能夠拿到什麼實質的意義？這個是我們要去努力……
- 賴委員士葆
FTA才能夠拿到實質的利益，簡單來說，BTA就是跟美國多買點東西，降低臺美貿易逆差，重點在這邊，簽FTA我們才可以從美國拿到一點東西回來，BTA不容易。
最後，RCEP簽下來之後，很多人擔心臺灣會長期面臨低薪的困境，臺商會出走、傳統產業會出走，請經濟部曾次長說明。
- 曾次長文生
我不知道這個推論怎麼做成……
- 賴委員士葆
好幾個學者都有講，你看一看媒體有多少學者這麼說。
- 曾次長文生
推論應該是這樣，臺灣主要具競爭性的電子產業，這兩天宣布大幅度加薪……
- 賴委員士葆
電子業沒有影響，你不用擔心電子業。
- 曾次長文生
臺灣的整個產業結構會怎麼調整……
- 賴委員士葆
我的時間到了，請你長話短說。
- 曾次長文生
我覺得……
- 賴委員士葆
你的意思是叫大家去念電子、念電機，不要念傳統產業，傳統行業都不要去了，是這個意思嗎？
- 曾次長文生
我剛才的說明裡沒有講這個事情。
- 賴委員士葆
你說電子業拼命加薪，那我們就鼓勵大家去電子業，記者也不要當記者，去從事電子業，不是更好？
- 曾次長文生
我只是舉個例子，反過來講，其實不是會進入一個所謂……
- 賴委員士葆
有學者提到這一點，我覺得他對政府也算是很同情的，他說不是核彈，但至少是個手榴彈。如果只是手榴彈，那我們也不用加入CPTPP，根本不用加入世界貿易組織，都不需要，就這樣雙邊談一談就好。當然我們的財經官員不需要太緊張，但也不要刻意的輕描淡寫，我覺得這樣的態度也不好，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。