時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑目前美豬僅22%使用萊劑的數據來源僅為民間單位說法，要求提出具體詳盡且精確的數字，而不應僅以民間協會數據作為判斷標準。「因為它也是一個民間的單位，你們應該就這部分提出一個具體、詳盡的說法，否則你提出來之後，大家也會質疑你的來源到底何在，所以這部分應該要提出一個精確的數字，而不是只有這一個民間協會的數據來做為你判斷的標準嘛！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張若未來進口量較多，邊境查驗人力就應增加，且須有具體正確的統計而非僅以民間組織口頭說法為依據。「假設以後進來的量比較多，那邊境查驗的人力當然就應該更多，我們的主張是這樣子，就是說具體的統計、正確的統計，並不是說只有一個民間組織的口頭說法。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會以每公斤78元推算含萊劑美豬沒有競爭力的論證基礎非常粗糙。「你們所有的論證基礎都是這樣是78元，所以它沒有競爭力嘛！問題是這樣的說法是非常、非常粗糙的嘛！」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？認為應有具體正確的統計標準，才能作為開放美國萊豬進口對產業衝擊的影響評估，並使行政院院會或內部決策可行具體。「院長，現在應該要有一個具體的統計標準，才能作為開放美國萊豬進口對產業衝擊的影響評估，就是說你的數據要正確，數據正確的話，你在行政院院會或內部要做決策的時候，該決策才會是可行且具體的一個作法。」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？主張依據具體、正確的統計標準評估美國萊豬進口量，再擬定新的產業政策。「總之，這部分希望能夠依據新的標準評估進口量，然後擬定新的產業政策跟邊境、市場查驗的人力。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求就含萊劑與不含萊劑美豬的價差提出更精確、更進步的統計分析。「是不是能有一個更精確、更進步的統計分析？」發言紀錄
- 邱委員顯智
（10時56分）暫停30分鐘啦！
- 楊委員瓊瓔
（在台下）剛剛有問題，他沒有處理，所以程序還沒有合法……
- 邱委員顯智
院長，是不是請大家先回座？不然我沒辦法質詢。
- 主席
請大家回座。
- 邱委員顯智
請大家回座啦！好不好？
- 主席
各位委員，我們大家要保障質詢委員的權利……
- 楊委員瓊瓔
（在台下）主席，議事錄有問題，你沒有處理啊！照程序啊！主席怎麼可以沒有處理議事錄？
- 主席
跟院會補充說明，針對議事錄的異議，依立法院議事規則第五十四條應該以書面提出……
- 邱委員顯智
輪到我們質詢的時間！輪到我們質詢的時間啊！
- 主席
方才確定議事錄的時候，國民黨黨團沒有以書面異議，特此說明。
- 邱委員顯智
你們不能夠這樣，這樣小黨都沒有辦法質詢！
- 主席
現在是邱顯智委員質詢的時間……
- 邱委員顯智
我們請蘇院長……
（現場一片混亂）
- 主席
請大家冷靜，維持秩序！
邱委員要請蘇院長答詢。
蘇院長請。
- 邱委員顯智
是不是請各位委員回座？好不好？
- 主席
好，請大家回座。
- 邱委員顯智
請各位委員回座。
- 主席
請大家相互尊重！相互尊重！
（現場一片混亂）
- 邱委員顯智
請各位委員回座，好不好？已經等了大半個會期了！大家應該都要有質詢的時間。
- 主席
請大家互相尊重！
- 邱委員顯智
請大家不要占用小黨質詢的時間，大家應該要有質詢的時間，大家互相尊重，好不好？
- 主席
不要影響邱委員質詢的時間……
- 邱委員顯智
大家互相尊重，好不好？請尊重大家質詢的時間，好不好？每個人都是認真準備！拜託一下，好不好？
- 主席
現在請邱委員顯智開始質詢。
- 邱委員顯智
我們的PowerPoint沒辦法放……
（現場一片混亂）
- 邱委員顯智
不要占用大家的時間啦！我們是不是可以開始質詢？
- 主席
請大家互相尊重，維持秩序，請尊重邱委員的時間。
- 蘇院長貞昌
（11時）很感謝邱委員的指教，我相信為讓國人同胞能有好的居住環境……
- 邱委員顯智
現在先暫停啦！先暫停！院長，是不是先暫停？
- 蘇院長貞昌
蔡總統一直做這方面的努力，包括我們的社會住宅……
- 邱委員顯智
對啊！要整個重來啊！院長，是不是先排除這個狀況？
- 主席
時間重來好了。
- 邱委員顯智
二國交戰不斬來使耶！對啊！我們是無辜的受害人，對不對？
- 主席
邱委員、邱委員……
- 邱委員顯智
對啊！不可以這樣啦！
- 主席
邱委員……
- 邱委員顯智
什麼打手？我跟你講，你們關心的萊豬，我來示範怎麼問嘛！
- 主席
邱委員……
- 邱委員顯智
等一下……
- 主席
時間有還原。
- 邱委員顯智
30分開始計時。
- 主席
對。
- 邱委員顯智
但是現在沒辦法……
- 主席
請大家尊重邱委員質詢的權利。
- 邱委員顯智
休息30分鐘啦！
- 陳委員亭妃
（在台下）尊重委員質詢時間啦！
- 主席
邱委員，現在開始好了！
- 邱委員顯智
現在開始喔！
- 主席
請邱委員顯智質詢，詢答時間為30分鐘。
- 邱委員顯智
（11時1分）主席、行政院蘇院長、沈副院長、各部會首長、各位同仁。院長，我想請教實價登錄的問題，9月29日你們已經有承諾，現在草案到底有沒有要送過來？
- 主席
請行政院蘇院長答復。
- 蘇院長貞昌
（11時2分）主席、各位委員。有關實價登錄的草案，我們會儘快送到貴院，請支持通過。
- 邱委員顯智
希望草案能夠儘快送過來，好不好？希望你們能夠儘快處理。
再來請教院長，現在空屋的問題這麼嚴重！大家可以看到全國有19%的空屋嘛！依內政部的統計，你可以看到臺灣擁有4屋以上的多屋者高達4%嘛！但是這是以各個縣市為單位加總計算的，如果全國歸戶後，有15%喔！
- 徐部長國勇
我跟委員報告，有關空屋的問題，在內政部的立場，我們會儘量導向我們的包租代管這個部分來處理，我們會盡全力用包租代管把這個引導到租屋市場。
- 邱委員顯智
就是這個應該要用全國的來計算，而不應該用縣市的來計算。
再來談到家庭歸戶的部分，大家可以看到擁有4屋以上的多屋者本來是11.2%，現在升高到14.7%，針對這個部分──院長，我都沒看到蘇院長了，要尊重人家有發言的機會嘛！不應該剝奪大家發言、質詢的機會啦！不應該剝奪大家發言、質詢的機會。
- 徐部長國勇
我跟委員報告……
- 邱委員顯智
很多重要的問題都必須要在總質詢時進行處理嘛！
- 徐部長國勇
有關持有4屋以上的……
- 邱委員顯智
結果現在的狀況是連這個都沒有辦法問啊！
- 徐部長國勇
很多是用來出租的，有的是商業用的，我們會把他們導向包租代管，我們希望包租代管可以很快來處理，至於囤屋稅這個部分……
- 邱委員顯智
部長，我是說應該要用全國家庭歸戶後的啦！我們是認為不應該用縣市的單獨計算，應該是用全國家庭歸戶後的，才能提出到底臺灣的空屋問題嚴不嚴重？到底臺灣的囤房問題嚴不嚴重？因為現在年輕人都買不起房子了，也不敢生小孩，不敢結婚，這個國家還有什麼未來？所以我們希望院長是不是可以承諾這個囤房稅的法案可以儘速送到立法院來？因為財政部長說是2年嘛！
- 蘇部長建榮
謝謝委員，基本上，囤房稅在目前房屋稅的機制上就有了，現在……
- 邱委員顯智
看不見人啦！
2年提出太慢了！是不是可以承諾囤房稅的法案可以儘速送到立法院來審議？
- 蘇部長建榮
跟委員報告，基本上，目前房屋稅的機制就已經有囤房稅，問題是地方政府應該要積極去配合，這是第一個……
- 邱委員顯智
希望能夠儘速送過來啦！
- 蘇部長建榮
第二個，稅基上面也希望能夠提高。
- 邱委員顯智
好。接下來，請教院長美豬美牛的問題，現在我為國民黨示範怎麼做一個忠誠的反對黨，好不好？針對美豬美牛的問題，現在我們示範到底應該怎麼來質詢。
蘇院長，農委會的說法是目前含萊劑的美豬每公斤78元，不含萊劑的是每公斤78.9元，二者相差無幾。但是你可以看到2016年他們的說法是可以節省成本5%到10%。如今2020年，卻是沒有價格優勢。我們不知道為什麼？
再來是日本開放萊豬進口之後，前期的數據還是成長的，韓國開放之後，數據也是一路成長，再看到我國，美國雞肉的進口量是一路成長，美國牛肉的進口量在開放之後也是一路成長。關於這個部分，我們看到從2012年臺灣開放美國豬肉進口之後，包括今年進口數據也是成長的，雖然農委會的資料是說今年國外進口豬肉的數量是下降的，但是1月到9月還是逆勢成長，所以我們要問，農委會的說法是美國萊豬沒有價格的優勢，請問這78元到底是怎麼算出來的？院長，你知道每公斤78元是怎麼算出來的嗎？主委，這個每公斤78元是怎麼算出來的？
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，含萊克多巴胺的豬肉和沒有含萊克多巴胺的豬肉進到臺灣的成本差距不到新臺幣1元，我們的資料不是口頭，我們的資料是來自美國的相關豬肉出口公會，所以100%有資料來源，這是第一個說明……
- 邱委員顯智
不是嘛！所以這個問題在這裡嘛！你說你們的資料是從美國全國豬肉委員會來的，對不對？是從他們總裁的口頭說明啊！是口頭說明嘛！
- 陳主任委員吉仲
我們可以提供給委員書面資料。
- 邱委員顯智
問題在哪裡？問題在你說他的口頭說明是每頭豬多4美元，對不對？4美元大概是120元臺幣，一頭豬算100元的話，再扣1元，院長，你覺得這樣的數據可以接受嗎？這樣的數據會不會太過於粗糙？主委，你知道嗎？這樣的數據太粗糙了啊！
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告……
- 邱委員顯智
你們所有的論證基礎都是這樣是78元，所以它沒有競爭力嘛！問題是這樣的說法是非常、非常粗糙的嘛！
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，現在用萊克多巴胺的成本愈來愈高，所以美國使用萊克多巴胺的豬肉比例愈來愈下降，而且現在美國四大出口商都儘量不會出口萊克多巴胺到全世界。
- 邱委員顯智
對嘛！所以這樣的說法應該有非常值得商榷的餘地嘛！就是說這樣的說法只是來自於一個美國豬肉協會口頭的說法，而且其說法是因為一公斤可以減少一塊錢，問題是他是這樣折算之後去推估的，其實你可以去比較，例如日本的萊豬每公斤是多少錢、韓國的萊豬每公斤是多少，以美豬來講，就可以看出來萊豬與非萊豬差異為何，我認為這是一個非常值得商榷的點。是不是能有一個更精確、更進步的統計分析？
- 蘇院長貞昌
委員放心，我一定用防制非洲豬瘟的魄力和效率，我們都會逐批檢查，防止得好。
- 邱委員顯智
對，所以這部分就是應該要進一步地去做詳細調查。
第二，目前美豬有78%不使用萊克多巴胺，只有22%使用萊劑，這個數據的來源為何？
- 陳主任委員吉仲
來自美國出口的豬肉公會與相關禮來公司的資料。而且這個22%未來只會下降，不會上升，如同我們剛剛提到的，未來用萊克多巴胺的成本會越來越高，所以這個數據的部分是有根據的。
- 邱委員顯智
這個部分一樣嘛！因為它也是一個民間的單位，你們應該就這部分提出一個具體、詳盡的說法，否則你提出來之後，大家也會質疑你的來源到底何在，所以這部分應該要提出一個精確的數字，而不是只有這一個民間協會的數據來做為你判斷的標準嘛！
- 陳主任委員吉仲
同意，沒問題，我們可以再把這個數據補充說明清楚。
- 邱委員顯智
院長，現在應該要有一個具體的統計標準，才能作為開放美國萊豬進口對產業衝擊的影響評估，就是說你的數據要正確，數據正確的話，你在行政院院會或內部要做決策的時候，該決策才會是可行且具體的一個作法。所以，我們是希望說包括這個78公斤或是只使用萊劑的這22%的部分能夠有一個精確的數據統計，有這個數據統計的情況之下，再進一步去評估進口量到底是多少，不管是韓國或者是說在臺灣的美牛進口，基本上美國的這些農產品是很有競爭力的，總之，這部分希望能夠依據新的標準評估進口量，然後擬定新的產業政策跟邊境、市場查驗的人力。假設以後進來的量比較多，那邊境查驗的人力當然就應該更多，我們的主張是這樣子，就是說具體的統計、正確的統計，並不是說只有一個民間組織的口頭說法。
- 蘇院長貞昌
邱委員，我們這方面都會嚴格把關，相關的數據調查與查驗，我們也會整體來做。
- 邱委員顯智
對。
- 陳部長時中
在查驗的人力上，當然也會根據進口的數量做滾動式的檢討，確保查驗的量能能滿足國人健康的需求，我們會努力來做。
- 邱委員顯智
好。再來是資安的問題，因為行政院有一個「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」，其中有提到必須要做一個廠商的清單，現在禁用中國資通產品的國家總共有7個，包括：日本、美國、英國、捷克、越南、澳洲及羅馬尼亞都禁用中國的資通產品，本席要問，行政院到底什麼時候要把這個廠商的清單公布出來？之前劉世芳委員也提過，李俊俋委員其實也提過，周春米委員也提過，所以請問院長，第一，到底有沒有要公告這個廠商的清單？第二，什麼時候要公告？就是說這個危害資通安全的中國廠商清單什麼時候要公布？
（現場一片混亂）
- 邱委員顯智
尊重大家的發言權好不好？尊重大家的發言權！小黨連在國會質詢的權利都沒有嗎？小黨在國會裡面連一個最起碼的質詢權利都沒有嗎？我現在就是來跟大家示範，跟在野黨示範要怎麼做一個忠誠的反對黨！一個最大的在野黨連做在野黨的資格都沒有！連做在野黨都不會！我現在就是要跟大家示範，要如何做一個忠誠的反對黨！臺灣有多少事情要處理？這種資安的問題不重要嗎？
所以，你也可以來質詢啊！所以每個人都有同等的質詢權利。立法院的設備很好。萊豬的問題……
- 主席
請大家互相尊重。
- 邱委員顯智
拜託！提出一個具體的政策出來，而不是動輒就要這樣子嘛！議會的質詢是一個最起碼的要求。院長，針對這部分……
- 翁委員重鈞
（在台下）你這樣是什麼意思……
- 邱委員顯智
你這樣我要怎麼質詢？被你妨礙質詢還不可以批評？
- 翁委員重鈞
（在台下）你說在野黨……
- 邱委員顯智
現在是我的質詢時間，現在每分每秒都是我的時間，現在是輪到我，剛剛是輪到林為洲委員質詢。這部分是不是可以請院長回應一下？即針對中國資安產品廠商清單的公布，你什麼時候要執行？
- 主席
請行政院說明。
- 陳主任委員耀祥
基本上來講，我們有透過這些所謂廠商的形式驗證，資安相關的資料，我們有在整理，這個也配合行政院資安處去處理。
- 邱委員顯智
應該是要公布嘛？
- 陳主任委員耀祥
對。
- 邱委員顯智
應該要公布，沒有問題嘛？
- 陳主任委員耀祥
我們通訊傳播產業已經準備好，會配合行政院的腳步去處理。
- 邱委員顯智
對，院長，這部分應該是要公布嘛！
- 蘇院長貞昌
好。
- 邱委員顯智
希望能夠儘快公布，好不好？因為過去已經有多位委員提案，包括臨時提案、附帶決議都有，全世界禁止使用中國資通產品的國家有7個國家，這確實會對我們的國安造成危害，所以本席希望你們能儘快公布。
再來是有關跨境的包裹詐騙問題，行政院為此也開過會來協作，簡單來講，現在很多臉書或其他的網路平台上面都有一些詐騙集團，他們會透過境外包裹的方式詐騙，很多可能都是從對岸過來的，院長可以看到，這個部分是透過臉書或其他平台，然後透過貨運業者或便利商店，用這個方式進來。請教院長，針對這個部分，你們有沒有辦法展現魄力，去處理類似這樣的包裹詐騙的問題？
- 蘇院長貞昌
我請法務部回答。
- 蔡部長清祥
法務部會要求所有的檢調依職權辦理涉及刑責的部分。
- 邱委員顯智
院長，現在的狀況是它有兩個路徑，一個路徑是透過貨運的部分，一個是透過便利商店。透過貨運的部分，交通部公路總局已經要求廠商處理了，這一塊公路總局做得非常好，它有協調新竹貨運，如果有被不法集團詐騙的情事，可以要求7天內把商品退回去。現在的問題是在便利商店的部分，我國的便利商店有一萬多家，其實行政院唐鳳政委也開過協作會議，是不是可以請經濟部商業司比照公路總局，要求全國的四大超商如果有詐騙郵包的情事，可以在7日之內把它退回去？
- 蘇院長貞昌
我請交通部說明。
- 林部長佳龍
交通部公路總局的部分就依照委員先前的建議，我們7天內會辦理整個退貨、還款的事項。
- 邱委員顯智
這個部分交通部公路總局做得很好，它有協調這些貨運業者，所以現在從貨運、包裹運送的這一塊已經被堵掉了，現在剩下便利商店的部分，這個部分是不是也可以請經濟部比照交通部公路總局的作法，請經濟部商業司去協調這些超商業者，也希望能夠在7日之內退貨。
- 王部長美花
好，我會請商業司來協調超商部分的問題。
- 邱委員顯智
因為這個問題非常嚴重，雖然每人都是被騙一千、兩千元，有時候是我根本沒有訂這個包裹，結果卻說我有訂，我去了之後，超商卻說這不干它的事，它只是幫忙送東西而已，導致最後這些受害人求償無門，這個問題在網路上也非常多，所以我希望經濟部可以比照交通部，協調這些超商業者。
- 王部長美花
我們會找他們來協調相關問題。
- 邱委員顯智
事實上這個問題我們也問過，不知道院長有沒有騎摩托車？就是騎摩托車的人理論上應該要有駕照，其實臺灣發生的交通事故還滿多的，每年造成將近3,000人死亡。依照道路交通規則第六十一條第一項第五款規定，擁有小客車駕照者也可以騎乘輕型機車，院長，請問你覺得會開車就會騎摩托車嗎？
- 蘇院長貞昌
不一定。我請交通部說明。
- 林部長佳龍
跟委員報告，有關改裝、超速還有未戴安全帽的立法，去年在委員的努力之下已經通過，現在是針對有關納保以及相關的年齡限制，經過法制化的過程，現在已經公告，正在預告期間，未來也會送立法院進行三讀。
- 邱委員顯智
請院長看一下，這個部分排在交通部要送來的法案的第78案，這樣到時候能不能夠送到立法院來，我們也是非常擔心，這個部分是道路交通管理處罰條例修正草案，部長應該很清楚。我們現在的政策是騎摩托車的人應該要考駕照，這個沒有問題，我們法規範的規定是如果他有小客車駕照、大貨車駕照、大卡車駕照也可以騎機車，院長剛剛也講會開車的人不一定會騎摩托車。
- 蘇院長貞昌
對。
- 邱委員顯智
所以院長應該也支持這應該要改嘛？
- 蘇院長貞昌
我會開車也會騎摩托車，我兩種駕照都有。
- 邱委員顯智
所以我希望能夠立法，現在有一個問題剛好發生在屏東，有一個人騎摩托車違規之後，摩托車的駕照就被監理所吊扣了，照理講他應該不能再騎摩托車了，因為他騎機車違規之後機車駕照就被吊扣了，結果出現一個問題，他拿出他的汽車駕照說他還可以繼續騎摩托車，院長，你覺得這樣合理嗎？
- 蘇院長貞昌
這樣不行。
- 邱委員顯智
沒有道理嘛！問題就是這個法規如果沒有修改，騎機車違規的人駕照被吊扣之後，還可以拿著汽車駕照繼續騎機車，所以這有一個法規範的漏洞存在。
- 蘇院長貞昌
我請交通部說明。
- 林部長佳龍
這個部分其實我們在委員會的討論已經有共識了，也預告了，我們也會加速整個三讀的程序。
- 邱委員顯智
現在這個部分已經預告了，但是我們查一下，這個部分排在第78案，所以我希望能夠儘快送出來。
- 林部長佳龍
這就是要立法院朝野協商加快速度，我們的行政作業都已經同步在進行了。
- 邱委員顯智
最後一個問題要院長討論，這也是一個大家滿關切的問題，就是老齡駕車的問題，交通部在3年前規定年滿75歲的人必須要重新管制去考照。
- 林部長佳龍
換照。
- 邱委員顯智
但是問題來了，因為當時是考量到75歲以上有32萬人，所以並沒有針對這個部分進行管理，也就是後來屆滿的人才有這個規定，那時候已經屆滿的人沒有，現在問題來了，已經過了3年，結果發生一個狀況，就是現在年滿75歲的人需要做駕照的重新管理，但是對78歲以上的人並沒有這樣的管理，所以這個部分是不是應該要有規範？交通部有委託交通大學去做研究，但是一直到現在還是沒有一個結論，所以就這個部分是不是可以……
- 林部長佳龍
我來說明一下，因為我們是採用漸進式的方式，針對78歲以上的，我們現在也在加速要求考照，事實上只剩不到一成的人，大概剩一、兩成左右是78歲以上，這個部分的數量減少，對於78歲以上的，我們會回溯來做處理。
（現場一片混亂）
- 邱委員顯智
總召，不能這樣！尊重別人的發言機會，人家發言的時候，你也可以發言，哪有這樣事情啊！這是我的質詢時間，拜託大家互相尊重一下！
不好意思！部長，我剛才沒有聽到，請你再說明一次。
- 林部長佳龍
跟委員報告，就是已經實施3年75歲以上的要換照，這個部分的效果很好，78歲以上的部分，我們會回溯來辦理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （台下
蘇貞昌下台！）
- 邱委員顯智
總召，小黨連質詢的機會都沒有嗎？
- 主席
請尊重邱委員質詢權利。
- 邱委員顯智
非常惡劣！院長要主持公道，我還沒有質詢完！
- 主席
請尊重質詢委員的權利。
- （台下
蘇貞昌下台！）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （台下
蘇貞昌下台！）
- 邱委員顯智
林總召質詢時間都沒有人去干擾，現在是我們質詢的時間，都不讓人家質詢完。
- 主席
請尊重質詢委員的權利。
- 邱委員顯智
這是我質詢的時間，你可以等到你質詢的時間再來抗議啊！非常惡劣！
- （台下
蘇貞昌下台！）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （台下
蘇貞昌下台！）
- 邱委員顯智
尊重小黨！
- 主席
請尊重邱委員質詢的權利。
- 邱委員顯智
尊重小黨！
- （台下
尊重小黨！）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （台下
尊重小黨！）
- 邱委員顯智
尊重小黨！
部長，不好意思，針對這個問題……
- （台下
蘇貞昌下台！）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （台下
蘇貞昌下台！）
- 邱委員顯智
說實在的，你已經杯葛這個議事了，人家要上臺質詢也不讓人家上臺。
- 主席
請尊重小黨的質詢權利。
- 邱委員顯智
我現在在教到底要怎麼做一個認真負責的在野黨，在野黨的對象應該是要監督執政黨，結果你現在在杯葛在野黨！
- （台下
蘇貞昌下台！）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （台下
蘇貞昌下台！）
- 邱委員顯智
尊重小黨，現在變成是在杯葛在野黨！
部長，剛剛的狀況是說78歲者也應該要進一步去管制。
- 林部長佳龍
跟委員報告，78歲以上的我們會回溯辦理，因為現在78歲以上還有駕照的剩下兩成，我們會輔導換照，或者就失效。
- 邱委員顯智
謝謝院長。
尊重小黨，搞什麼鬼啊！莫名其妙！現在變成是在杯葛在野黨！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱顯智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。