中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑將標示萊劑稱為鎖國、對美豬歧視或貿易障礙，指出美國農業部自2002年起即對不使用萊克多巴胺者發給認證「我請問院長，這是真的，從2002年到現在正在貼的，這是美國農業部發的。院長，我請問你，你還認為這是貿易障礙、是對萊豬的歧視嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府誤導社會，認為美國進口到臺灣來的牛肉不見得都有萊克多巴胺「你們在誤導社會，美國進口到臺灣來的牛肉不見得都有萊克多巴胺。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？援引WTO判決韓國禁止日本核災地區食品進口未違法，要求行政院長或外交部長轉告謝長廷，不要推動其認為有損臺灣民眾健康的日本福島周邊食品開放。「院長，日本人針對韓國禁止核食，告到WTO，結果WTO於去年判決韓國沒有違法。麻煩你或者是外交部長告訴謝長廷，不要做出賣臺灣人健康的事，好嗎？告訴他。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑日本以影響臺灣加入CPTPP為由，施壓臺灣開放福島周邊食品進口。「日本也趁機要來勒索，還說會影響到CPTPP，都在那邊鬼扯！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為萊克多巴胺是有毒的，吃了對身體絕對不好「院長，你明明知道那個是有毒的，吃了對身體絕對不好，至於會不會死，我們還不知道，對不對？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張由衛福部或農委會製作不含萊克多巴胺豬肉的標示，認為交由民間製作缺乏公信力，執行上也會有困難。「我不放心，院長，臺灣只要有一個不管是衛福部或農委會做的標示，這就好了嘛！你靠人民去做，沒有公信力，而且在執行上也會有困難的。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑若萊克多巴胺吃了不會死，為何不讓臺灣的豬、臺灣的牛也使用萊克多巴胺「院長，如果你認為吃了不會死，那你就讓臺灣的豬、臺灣的牛也來吃萊克多巴胺的藥劑，你為什麼不讓牠吃呢？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑臺灣為何急於開放日本福島周邊食品進口，並以韓國與中國大陸是否開放作為對照。「我們為什麼急著要開放？」發言紀錄
- 費委員鴻泰
（9時33分）主席、行政院蘇院長、沈副院長、各部會首長、各位同仁。我到立法院16年，第一次看到央行總裁沒有經過理事會就做了重大宣布，事實上，在1989年及2010年也做過類似的決定，這樣的決定都是經過理事會，而且央行的理事會就是下個星期四要召開，為什麼央行總裁要做那麼重大的決定，卻沒經過理事會？到底有什麼原因？請央行楊總裁說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
在你回答之前，我再請教你，你說你有打電話給常務理事，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
請問常務理事全部都有回答意見嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
請問常務理事是不是都有回覆公文？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你們有幾位常務理事？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
包括你，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
另外5位，現場有2位，是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
有經濟部長、財政部長。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你們以前有用公文的方式處理過這麼重大的決定嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
請問你當總裁當了多久時間？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
將近3年，我到立法院16年了，以前彭總裁都沒有用這個方式處理過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你亂講！你們下個星期就要召開理事會，我不知道你到底在急什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你提出打房政策，很多人都支持，包括我，但是那麼重大的決定，總是要大家來談談嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
用書面徵詢。就我所瞭解，你是因為來自一個人的壓力，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你不要鬼扯，上星期在財委會你還說不是很嚴重，在鬼扯什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
上星期我還曾經質詢你要不要處理打房的事。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
有幾個地方，我還想不要講出特定的地方，但今天講白了，臺南、臺中，還有新竹地區都很嚴重。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
上個星期你還這樣說的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你讓我對你的尊敬愈來愈少了，從今天開始，我不會對你講的話再去相信，要從你的嘴巴裡講出來才算。這麼重大的政策，用突襲式處理？說要充分的徵詢央行的常務理事、理事們，我所瞭解的，你只是為了一位常務理事，名叫陳南光。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
陳南光是何許人物？他就是蔡英文的姊夫指定來當你們副總裁的人。一個國家的決策，如果直接由總統府而沒有經過行政院，這不是國防、外交、兩岸哦！在上週四的行政院院會裡，你們有沒有充分跟蘇院長報告？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你沒有講，你把蘇院長當隱形人？當塑膠？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
因為你現在的政策和我們上個星期在財委會聽到的內容，落差實在太大，我們有很多位委員提供建議要慎重處理這件事，你都好像輕鬆帶過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
楊總裁，我們之所以對彭總裁那麼尊敬，因為他抵抗了很多政治壓力，並以其專業角度來做事。很顯然，你沒有經過理事會，你把常務理事的另外5位統統找來……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你不要講了。
請教蘇院長，另外5位常務理事是經濟部長、財政部長、央行的二位副總裁及現任合庫董事長。那麼重要的決定，只要大家找來開會就好了嘛！大家充分表示意見，是來自於一個人的壓力，這個人就每天可以跟蔡總統報告，這很不專業。楊總裁，你很不專業！你讓我們覺得在壓力跟專業上，你屈服於壓力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你的保證現在我來看是寫在沙灘上嘛！院長，請教一下，你在上個禮拜跟蔣萬安委員講，萊劑、萊豬要不要標示？你講了一個名言，你說這樣做是鎖國，更有一位有名的人叫陳時中，我在財政委員會的聯席會議有問過他，他說如果萊豬標明，這是對美豬的歧視。我認為很奇怪，陳部長到底是美國豬的代表人物，還是照顧我們臺灣的衛生福利部的部長？他不先考慮我們人民的健康，而先考慮對美豬有沒有歧視。如果對美豬有歧視，那也是經濟部長的事，跟他一點關係都沒有。我也請陳時中部長一道上來好不好？
院長，你覺得萊豬的標示是鎖國、是對美豬的歧視嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，我第一次問他是在衛環委員會，第二次請教他是在財政委員會的聯席會議，這個題目問過他兩次，他說會造成你剛才說的貿易障礙是對美豬的歧視。我現在show給你看看，按照你們的邏輯，也有人對美豬的歧視。這一張是加拿大，他們對無萊克多巴胺豬肉的認證，到現在還在執行，這是加拿大，我不知道加拿大對美豬、萊豬有沒有歧視？你看清楚了。我們再看下一頁，這一頁是美國農業部，從2002年一直到現在，如果不使用萊克多巴胺，它會給你這樣一個認證，USDA是美國農業部發的，院長，這是美國農業部發的。同樣的，也有一個這樣的標章，也是一樣，也是同時發的，這是貼在識別上，不一樣的貼法而已。請問院長，美國農業部有對萊豬歧視嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我剛才給你看了這樣的標示，請問美國農業部有對萊豬的歧視嗎？有造成貿易障礙嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我跟你講，我早就show給陳時中部長看了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我先不要你回答。院長，我早就跟陳部長講了，他都看過了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我請問院長，這是真的，從2002年到現在正在貼的，這是美國農業部發的。院長，我請問你，你還認為這是貿易障礙、是對萊豬的歧視嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，我不知道你的幕僚如何？其實我已經質詢過，報紙都登過、電視也出現過，所以說你的訊息來自於一個部長、一個主委，我覺得是很偏差，如果他們早告訴你，你就不會跟蔣萬安說這是鎖國。這是鎖國嗎？美國在鎖國嗎？美國對萊豬歧視嗎？這是美國政府發的。部長，我們回到美國這裡，USDA是什麼？United States Department of Agriculture，是農業部，這不是臺灣農業部發的耶！連美國農業部都可以發，臺灣為什麼不能做？我請問你臺灣為什麼不能做？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我show給你看，這張是有機的，前一張呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我不要你講話啦！我跟你講，你已經把讀書人的臉丟光了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，我再請教你，現在標示有萊劑的豬肉有歧視嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你們現在care的是美國，美國農業部自己發，你認為它會有歧視嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我現在跟你談一個很嚴肅的問題，我從當臺北市議員開始，禮拜六、禮拜天都到菜市場擺攤做流動服務處的服務。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
就是這兩個禮拜，市場自治會會長說，他們市場附近的小攤子或是小吃店都是買市場裡面的溫體豬，那當然都是臺灣豬肉。可是因為你們不標示的關係，他說攤販或小吃店都跟他說，吃飯的人都問他們以後到底是用什麼豬？我跟你講，院長，會有兩個很嚴肅的問題，第一個，大家可能對豬肉吃得愈來愈少，也會影響到臺灣豬。第二個，即使標示美國豬，大家就選擇不要吃美國豬，這樣到時候，AIT這幾個月又常常問你們，為什麼國防部可以說軍人不吃？為什麼退輔會說榮民不吃？為什麼警察不吃？為什麼運動員不吃？為什麼小學生不吃？你們已經受到壓力了，到時候它會發現美豬嚴重滯銷。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，我剛剛在show給你看，美國、加拿大都可以貼這個標示，臺灣為什麼不能貼？你跟我講個理由嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我不放心，院長，臺灣只要有一個不管是衛福部或農委會做的標示，這就好了嘛！你靠人民去做，沒有公信力，而且在執行上也會有困難的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，你們叫做為德不卒，臺灣豬可以做標示，美國豬就不敢做標示，美國豬為什麼不標示不含萊劑的豬呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
現在有70家的進口商，現在含萊劑的豬還沒有進來，它的業績都掉了兩、三成，它當然害怕，等到1月1日以後，它的業績可能會掉到七、八成，甚至到九成，你為什麼要讓進口商做呢？為什麼不由政府自己來做呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我講了半天，你沒有聽懂！剛才美國農業部那個標示是歧視、是貿易障礙嗎？你有事先告訴AIT，美國帶頭在搞貿易障礙，不是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，你再怎麼解釋，我覺得老百姓都不買單啦！我問你一個常識問題，上個禮拜有一個人在菜市場問我，他說萊克多巴胺如果沒有毒，為什麼養豬戶禁止使用？他接下來再問，如果有毒為什麼要進口？你怎麼回答？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，你明明知道那個是有毒的，吃了對身體絕對不好，至於會不會死，我們還不知道，對不對？但是老百姓問的問題很簡單，這是一個婦人，我相信他現在也沒有工作，只是做家管的工作，他就問了這個問題，我真的不知道怎麼回答！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
還有160個國家是不准進口啊！你為什麼只看70不看160呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
這是報紙登的，什麼錯誤？是你認為錯誤！還有……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
剛剛委員也在問，給動物吃的被管制藥品，我們有一百七十多個，只有萊克多巴胺這一項不准進口，我真的不知道怎麼回答市井小民問的問題！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，如果你認為吃了不會死，那你就讓臺灣的豬、臺灣的牛也來吃萊克多巴胺的藥劑，你為什麼不讓牠吃呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
為什麼不准使用？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，你先不要講話。沒有毒，為什麼不讓我們養殖的生物來用呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你講這個話叫做蘇氏笑話，憑良心講，在這個會期之前，我對你還有點尊重。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你現在講的話，大家都聽不下去！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
沒有毒，臺灣的豬、臺灣的牛為什麼不可以吃？你告訴我！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你真的是講違心之論，你講的是違心之論！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你有什麼實際經驗？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
養豬的經驗，我們從小也有看過豬，我小學上學，每天都會經過豬舍，我看過的豬也不會比你少啦！但是你又沒有吃過萊克多巴胺的豬肉嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你有沒有吃過嘛？看過豬就叫做經驗，笑死人了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你們在誤導社會，美國進口到臺灣來的牛肉不見得都有萊克多巴胺。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
美國就有好幾家牛肉，那你舉例！美國好多的超市，我每年去的時候，我都會去看一看，他們上面就註明是不餵食萊克多巴胺的，你不要亂講喔！你現在嚴重的誤導臺灣……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
有毒的萊克多巴胺，臺灣老百姓在你蘇貞昌任內就一定要吃，是不是這個意思？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
不是的話，是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
有的老百姓無法選擇。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
他怎麼去選擇？我再告訴你一個例子，今天是禮拜二，這個禮拜天我在永春市場，有一個視弱的人，他們家還有盲胞，他說盲胞如何來做選擇？他又看不到，怎麼來選擇？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我不想給你們兩個人講話，你們兩個是丟了讀書人的臉！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我不想給你們兩個人講話，好嗎？閉嘴！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，有太多的問題，都在老百姓心中畫了很多很多的問號。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我剛才已經問過你那麼多的問題，明明知道是有毒的萊劑，為什麼要餵？如果沒有毒的話，不會死人，那臺灣的豬為什麼不餵？你回答啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你不要講什麼國際標準，美國農業部也有一個認證，只要不餵食，就給你一個認證。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我真的覺得你的心目中沒有人民！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
人民的健康關你屁事，你現在只要給你的美國爸爸交差了事就可以了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
很丟人，你知道嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
院長，現在還剩下8分鐘，我已經問了22分鐘，我都是問假的！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我再問你一個核食的問題……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
因為你已經決定了，蔡英文已經答應美國了，蔡英文不可能收回來，收回來的話，他是豬八戒照鏡子，裡外不是人。
我來問你一個核食的問題，最近謝長廷回來，日本在臺的代表、副代表都紛紛趁著臺灣是軟腳蝦的時候，明明知道有毒的萊克多巴胺的豬肉硬是要進口來給我們吃，既然你是軟腳蝦，日本也趁機要來勒索，還說會影響到CPTPP，都在那邊鬼扯！我現在想要請教你，我不認為謝長廷是駐日大使，這次回來，他是日本派的代表，因為他跟兩位部長一樣，也都不替人民想，只替他國想。如果是經濟部長今天為他國想，我還可以稍微理解一下，但一個是農委會主委、一個是衛福部部長，應該替我們的豬農、替人民的健康把關，結果他講的話好像統統──我現在講第二次，我認為陳時中部長好像應該title要換一下，他是美國豬肉駐臺代表。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我現在問你……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我真的不想給你講話，你也不需要上來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我怎麼樣？你再說一遍！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我指責你？有多少人在指責你？你有替臺灣人民的健康把關嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你有把關嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你還曾經講過一個嘉言錄，人家問你是不是會吃？後來你說你有三高，所以你不能吃，多少人有三高！你好意思嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你只替自己想，你只幫美國有使用萊克多巴胺的養豬廠商想。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
你好意思！你好意思！你真的很丟人啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我要請教院長，我聽不懂謝長廷講的是什麼意思，針對核食，他說中國比我國先開放，日本支持我們的政治家會很尷尬，有點沒面子，這是什麼意思？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
他是你派的駐日代表。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我真是看不懂，這到底是什麼意思？我再請教關於他的嘉言錄，他就回來這幾天，12月5日謝長廷說他返臺有跟總統蔡英文及行政院長蘇貞昌談……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
聽我講！12月6日你說你沒有跟謝長廷討論過，然後同天謝長廷臉書發文，表示這次回臺有向總統述職，也有見到立法院長、外交部長及衛福部長。換句話說，12月5日他向社會大眾說有跟總統、有跟您談過，那是假的嘍？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
所以謝長廷這個人的話不能聽嘛！他是見人說人話、見鬼說鬼話，但是他每天看到的都是鬼，因為是鬼，所以他就不會看到人，每天在那邊胡扯，不是嗎？
院長，在亞洲與日本貿易量最多的國家，包括中國大陸、韓國以及我們臺灣，請問韓國跟中國大陸有沒有開放日本核食？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我們為什麼急著要開放？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
謝長廷每天敲鑼打鼓的講。院長，我聽到你這個聲音，對你正面肯定，在你任內要不要開放日本核食？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
很好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
不要講國際標準啦！很多的國際標準，像美國2012年搞的國際標準，那是用壓力做出來的，我跟你講，韓國……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我剛才不是給你看過嗎？美國農業部給你一個標章，這個肉是不含萊克多巴胺，好嗎？我今天講了第四遍了！
院長，日本人針對韓國禁止核食，告到WTO，結果WTO於去年判決韓國沒有違法。麻煩你或者是外交部長告訴謝長廷，不要做出賣臺灣人健康的事，好嗎？告訴他。
接著，關於健保的費用，我先show這張圖給你看，我相信你也看過。我再給你看下一張圖，你要告訴你的衛福部部長，從他上任以後，他接任衛福部部長的時候，我們的安全基金結餘將近2,500億元。從他上任以後，就入不敷出，開始寅吃卯糧，我們的安全基金是逐年減少。你可以看到，健保支出的成長，逐年增加那麼多。我猜啦！因為我問過他，他一定會講是人口老化，但是也不會那麼巧，只有他當部長那一年突然人口老化得很快。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我跟你講，我懶得理你。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我問過健保署──院長，我在跟院長講話，麻煩你知道點禮貌。
我問過健保署，發現大概有兩個原因。第一個，從他上任以後，對健保費核發寬鬆很多，但我問醫院裡面的醫生、護士及行政人員，你們這幾年有加薪嗎？也沒有。院長，這是第一個原因，他核發得很寬鬆，當然人口老化也有點關係，但這不是主因，這真的不是主因！第二個，我們調閱資料來看，我們公衛的支出每年有四百多億元、將近500億元，應該由公務預算來支出，但是你們公衛的支出占了400、500億元，將近500億元，就這兩個主因。院長，討論健保費要漲的時候，先把自己的問題搞清楚，你再來做調漲，否則老百姓會認為你們有圖利特定對象。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。