中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑若未規定含萊克多巴胺的製品必須標示，廠商便可自行決定是否標示。「如果有規定，他們就會做；沒有規定，他們就可做、可不做，好不好？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為貿易障礙是經濟部要去突破的問題，衛福部應守護國民健康，不應以標示會造成貿易障礙為由而不標示。「其實貿易障礙是經濟部要去突破的問題，你是要守護國民健康」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張應針對有含萊克多巴胺的製品加以標示，並要求進口廠商在分裝時一定要標示。「至少你們應該主動表示跟國外一樣，針對有含萊克多巴胺的製品加以標示，這是國人的基本要求，應該可以做到啦！不要說要求國外，就要求進口廠商在分裝時一定要標示，這點很難嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑既然國內禁止使用萊克多巴胺，為何要進口含萊克多巴胺的豬，認為不應只配合政策表示有容許量就好，應說服大家。「如何禁止國內使用萊克多巴胺，然後你為什麼要進口萊克多巴胺的豬，你去說服大家嘛！對不對？不能因為一個政策下來，你就配合政策，表示只要有容許量就好！」發言紀錄
- 廖委員婉汝
（9時45分）主席、各位列席官員、各位同仁。本席想接續剛才莊委員提出的問題，中醫負責醫師訓練的制度到底好不好？
- 主席
請衛福部中醫藥司黃司長說明。
- 黃司長怡超
主席、各位委員。根據醫療法第十八條，我們……
- 廖委員婉汝
醫療法有這個規定嗎？
- 黃司長怡超
是。
- 廖委員婉汝
我希望衛福部能稍微檢討，剛剛莊委員有提過，有中醫師反映到這110家訓練醫院受訓，他們幾乎被當成免費勞工，也不太可能真正學到技術，反而自己要花錢去跟名醫的診才有實際效益，當然中醫和西醫不一樣的是，西醫有住院醫師等的訓練制度，中醫在這方面是比較模糊一點，但是這種由中醫醫院來負責醫師的訓練制度，像剛才所說的，被當成免費勞工，幾乎都在打雜，也不會真正教你什麼，但一定要待2年，才能開業。我想這個制度要檢討，類似實習醫師也好，或類似什麼醫師也好，要不然就給予薪資，要不然就是真的有培訓。有跟診的制度，不然到醫院去，他們說像打雜的，反正一定要在醫院混2年。當然也有好的醫院，也有比較隨便的，這110家訓練醫院是怎麼挑出來的？請提供資料給本席參考。
- 黃司長怡超
是。
- 廖委員婉汝
我希望部長要思考一下中醫師該如何進行訓練，好不好？
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
主席、各位委員。制度是依據法令所訂，怎麼樣去落實，這是我們衛福部要去做的。
- 廖委員婉汝
對，畢竟中醫師也是專業，但今天普遍認為是去打雜的，也沒有學到東西，真正學到的是另外花錢去向其他醫師跟診學來的。
- 陳部長時中
我們應該要有一個更清楚的指引。
- 廖委員婉汝
對。
- 陳部長時中
因為大部分都好的，少部分可能會這樣，這要另立一個比較清楚的指引，讓大家遵循，以提升醫師訓練的品質。
- 廖委員婉汝
我是覺得像西醫訓練制度，你們也可建立，好不好？
- 陳部長時中
好。
- 廖委員婉汝
請問原民會林副主委，你滿意剛剛農委會的報告嗎？
- 主席
請原民會林副主任委員說明。
- 林副主任委員碧霞
主席、各位委員。就專業來講，我們要尊重他們，畢竟我們只是在原住民族裡，它是一個食用的族群，屬於專業化的部分……
- 廖委員婉汝
我很肯定主席安排這個議題，西藏有藏醫，印度佛教有阿育吠陀，我們有中醫，原住民的醫藥當中，也有其傳統醫藥方式，他們的藥用植物或傳統醫術，我們都應該去尋找、保留，然後傳承，我想主席應該是希望大家朝這方向來努力，當然這也可以結合中醫的醫藥，但是剛才農委會的報告，題目是訂原鄉地區中醫藥產業的現況與發展，提到在原鄉種哪些中藥？本來在原鄉就容易種這些中藥，或大面積的種植，但是對原住民的傳統藥草卻沒有去鼓勵或認識，雖然有提到要配合衛福部，但是好像有點脫節。請問農委會，胡署長知道這3種植物是什麼嗎？
- 主席
請農委會農糧署胡署長說明。
- 胡署長忠一
主席、各位委員。是野莧、黃藤、馬告這3種。
- 廖委員婉汝
署長還不錯，原住民這3種主要藥材都認識，報告中所提到500公頃也好、幾百公頃也好，種植的都是中藥材，但是如何配合原鄉來種植？加上未來如何在生技產業藥用當中做結合？這才是重點。不然怎麼扶植原醫呢？原住民的醫藥就是有其不同之處，而且剛提到的都是中藥，沒有說到野莧要怎麼鼓勵種植？黃藤怎麼處理？然後現在也只知道馬告是山胡椒而已，如何研發？這當然要配合衛福部，但是有研發成效後，如何發展原住民的產業？那才重要。
另外再請教衛福部陳部長，現在境外移入感染武漢肺炎者還是滿多的，包括印尼等，有關需附3日內核酸檢驗報告這件事，從國外要回國的，不管是民眾或學生，其他國家檢驗天數是不一定的，有的要檢驗3天，有的要檢驗5天，現在民眾向我們陳情，提早去檢驗，結果沒想到隔天檢驗報告就出來，因為登機前需附3日內檢驗報告，該民眾不曉得該怎麼辦？到底能不能登機？像這種案例怎麼處理？
- 陳部長時中
像這種案例，基本上會建議在機場切結，把理由寫清楚。
- 廖委員婉汝
我們是宣告登機前提供3天內檢驗陰性證明，實際上能不能比照新加坡Safe Travel Pass的方式，在取得登機證前，先傳真檢驗報告？不然要請航空公司過濾，不論是陰性或陽性，他們都無法處理，有沒有辦法從這一塊著手，更落實地過濾？
- 陳部長時中
當然，好的意見，都可以參考，我們會跟外交部討論這處理方式的可能性。
- 廖委員婉汝
因為航空公司核發登機證時，沒辦法確認旅客是陰性還是陽性，所以關於這些檢驗，我是覺得……
- 陳部長時中
他可以確認，若是有陰性報告就是陰性，其他就歸另一個區來做……
- 廖委員婉汝
隔離嘛！對不對？
- 陳部長時中
對。
- 廖委員婉汝
可是檢驗報告是送給航空公司嗎？
- 陳部長時中
辦理登機前要出示相關證明。
- 廖委員婉汝
本席認為應該要事先做一個比較完整的作業，不然我們沒有做好規劃，然後把責任全部歸給航空公司，這也不合理。
另外針對萊豬的問題，部長在幾次的總質詢或委員會質詢當中都提到標示萊克多巴胺會造成貿易障礙，我真的要提醒部長，其實貿易障礙是經濟部要去突破的問題，你是要守護國民健康，而農委會是農政單位，如何禁止國內使用萊克多巴胺，然後你為什麼要進口萊克多巴胺的豬，你去說服大家嘛！對不對？不能因為一個政策下來，你就配合政策，表示只要有容許量就好！本席以為，至少你們應該主動表示跟國外一樣，針對有含萊克多巴胺的製品加以標示，這是國人的基本要求，應該可以做到啦！不要說要求國外，就要求進口廠商在分裝時一定要標示，這點很難嗎？不會啊！希望部長可以拿出勇氣來，好不好？
- 陳部長時中
這不是勇氣的問題，我認為這樣的一個商業行為，最後廠商一定會這樣做，請委員放心。
- 廖委員婉汝
最後廠商會做？如果有規定，他們就會做；沒有規定，他們就可做、可不做，好不好？
- 陳部長時中
我想會做啦！
- 廖委員婉汝
你想會做，但我想的是不會做啊！謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖婉汝本人的發言。這段發言沒有對應的影片。