中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑既然美國新政府表示不會簽署任何BTA或FTA、政策方向與川普政府不同，臺灣還有必要為增進臺美經貿合作而開放萊豬進口，認為應重新思考農委會修正相關行政命令「當時蔡英文總統講得非常明確，那是因為希望增進臺美之間經濟合作跟貿易相關的問題，也是有利於這方面的，所以，蔡英文總統才宣布要開放萊豬進口。我們看到美國新政府上台，而最新的新聞報導表示，新的美國總統說他不會簽署任何的BTA或FTA，因為他的策略跟前面的川普總統不一樣，在這部分臺灣還有必要因這個原因而開放萊豬嗎？這部分也攸關今天講到行政院農委會要修正的行政命令，大家是不是再思考一下？」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？質疑農委會稱萊豬進口價格不會低、不會對臺灣養豬產業造成重大損失的說法缺乏明確來源與計算基礎，且與雲林養豬協會理事稱美國豬飼養成本低、進口價格一定低的說法矛盾「農委會一直提出來，萊豬進口的價格不會低，所以不會造成臺灣養豬產業或相關豬農的重大損失。大家看看今天的蘋果日報，就有一篇雲林養豬協會理事的講法，他直接講美國豬的飼養成本低，到時候進來的價格也一定低。農委會所提供相關的資料跟資訊，其實一直也沒有一個很明確的來源跟計算基礎」發言紀錄
- 李委員德維
主席、各位同仁。今天大家討論的問題，現在是針對臨時提案第4案來做發言，在這部分大家都可以看到，為什麼會讓萊豬開放進口到臺灣？當時蔡英文總統講得非常明確，那是因為希望增進臺美之間經濟合作跟貿易相關的問題，也是有利於這方面的，所以，蔡英文總統才宣布要開放萊豬進口。我們看到美國新政府上台，而最新的新聞報導表示，新的美國總統說他不會簽署任何的BTA或FTA，因為他的策略跟前面的川普總統不一樣，在這部分臺灣還有必要因這個原因而開放萊豬嗎？這部分也攸關今天講到行政院農委會要修正的行政命令，大家是不是再思考一下？當然這不是陳主委一個人的問題，行政院蘇院長也好、蔡英文總統也好，他不需要為了面子的問題，也不需要因為他已經講過的話，而現在是為了自己的面子，而不願意做改變。他應該要以2,300萬人的福祉為依歸，不要那麼愛面子！既然美國現在的新政策、新方向跟過去的川普不一樣，還有必要做這種事嗎？
第二個部分，農委會一直提出來，萊豬進口的價格不會低，所以不會造成臺灣養豬產業或相關豬農的重大損失。大家看看今天的蘋果日報，就有一篇雲林養豬協會理事的講法，他直接講美國豬的飼養成本低，到時候進來的價格也一定低。農委會所提供相關的資料跟資訊，其實一直也沒有一個很明確的來源跟計算基礎，導致大家在討論這個問題時，變成大家隨便說說，這部分是不是請農委會能夠把原本提出來的部分，即相關進口美國豬肉的價格為何呢？我記得那時候講的大概是1公斤77或78塊，此一價格的來源，是不是請主委跟農委會再提供大家更詳實的資料，以及是怎麼樣產生這樣的價格？謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李德維本人的發言。這段發言沒有對應的影片。