中國國民黨・彰化縣第3選舉區從這段發言整理出的主張
地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效？中央與地方的標準應如何劃分？反對中央強迫地方不得要求瘦肉精零檢出的作法「所以反對中央強迫地方不得要求瘦肉精零檢出的作法」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張學校供餐瘦肉精零檢出應直接入法，而非僅以契約規範「如果你們認為瘦肉精零檢出可以進入學校的契約，為什麼你們就不能夠直接將它入法呢？」發言紀錄
- 謝委員衣鳯
（10時16分）主席、各位同仁。這次國民黨團對於學校衛生法的修法跟所有民間團體站在一致的立場，關於這次衛福部所做的萊豬健康風險評估報告，主婦聯盟認為衛福部使用的是7年以前的舊資料，對於本土的嬰兒、兒童、孕婦、哺乳婦女、老人、心血管疾病族群並沒有進行流行病學的調查及健康風險的研究，所以不能說萊豬對於弱勢及高風險的族群沒有影響，而且並不是只有主婦聯盟這樣認為，在10月12日衛環委員會所舉辦的公聽會上，有很多的專家學者已經說得非常清楚，關於萊克多巴胺的神經毒性、細胞毒性，衛福部並沒有做很深入的研究。
根據臺灣民意基金會11月的調查顯示，有六成七的民眾是不支持萊豬進口的，遠見12月的民調也顯示，食安議題是民眾所關心次於民生經濟的第二個重要的議題，也有六成五的受訪者認為他們支持各縣市自治條例裡面瘦肉精零檢出的規範，所以反對中央強迫地方不得要求瘦肉精零檢出的作法，我非常想問教育部及所有民進黨的委員，如果你們認為瘦肉精零檢出可以進入學校的契約，為什麼你們就不能夠直接將它入法呢？是不是因為衛福部沒有辦法做好溯源管理、沒有辦法做好源頭管理，所以不希望守法的學校教職員來違法呢？我們希望呼籲今天所有在場的立法院同仁，我們是不是一起來修學校衛生法，更加地保障臺灣所有的學生？謝謝大家。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出謝衣鳯本人的發言。這段發言沒有對應的影片。