從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?主張修正《學校衛生法》第二十三條,明定學校供應膳食一律採用中央農業主管機關認證之本國優良農業食品,且肉類及再製品禁止使用乙型受體素。「學校供應膳食,其食材一律採用中央農業主管機關認證之本國優良農業食品,且相關的肉類及再製品禁止使用乙型受體素」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?質疑教育部新修訂的學校供餐契約範本已逾越現行《學校衛生法》第二十三條母法,而且沒有實質約束力,應修法賦予法源。「所以這個很明顯逾越了母法,而且沒有實質約束力。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為萊克多巴胺在國內是禁止豬隻食用的禁薥,豬都不能吃的東西,人不應冒險食用。「大家都知道萊克多巴胺在我們的國內是禁藥,是禁止豬隻食用的禁藥,如果是豬都不能吃的東西,人又怎麼可以冒險,可能會去吃到萊克多巴胺?」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑衛福部訂定的萊克多巴胺殘留標準其科學依據受到國際質疑,且該標準是針對成人訂定,無法保障孩子。「而且衛福部現在所訂定的標準,它的科學依據是被國際所質疑的,這個又是針對成人所訂的標準,我們的孩子要怎麼辦呢?」發言紀錄
- 萬委員美玲
(10時3分)主席、各位同仁。今天早上一早打開臉書,看到我們蘇貞昌院長的臉書寫到,「提早一天,送孩子一份最好的禮物」,也就是完成了22縣市契約的更換,在契約當中去做了一些載明跟限定。我要說的是,這絕對不是給孩子最好的禮物,也絕對不是孩子跟家長所需要的禮物,而需要的禮物則是今天我們要來審查的學校衛生法第二十三條。
今天本院審查學校衛生法,其中國民黨版第二十三條也就是本席所提的,而且獲得民眾黨高虹安委員以及無黨籍高金素梅委員連署支持,修正條文內容為「學校供應膳食,其食材一律採用中央農業主管機關認證之本國優良農業食品,且相關的肉類及再製品禁止使用乙型受體素」,即我們說的瘦肉精。本席要在這裡特別說明,這個修正內容完全是參照教育部目前修正的契約範本,要求學校供應食材一律採用本國肉品,且要求本國肉品不得含有乙型受體素。本席也要在這裡特別提醒教育部及所有執政黨委員同仁,教育部新修訂的契約範本之法源為現行學校衛生法第二十三條,而現行學校衛生法第二十三條僅規定優先採用在地優良農產品,但教育部所修訂的契約範本卻是比母法更加的嚴格,要求學校膳食中,如果使用豬肉、牛肉,必須一律使用本國食材。很明顯地,新修正的契約範本實已逾越母法。本席所提案的學校衛生法第二十三條修正草案明定,學校提供的營養午餐,其食材應該一律採用本國優良農業產品,其中最重要的就是,我們的肉品及其加工品是不得含有乙型受體素,這樣的修法其實就是要讓教育部新修正的契約範本擁有法源依據。如果教育部還是堅持用現行學校衛生法第二十三條當作法源依據,而不採納本席所提出的修正版本,未來如果出現不肖廠商,我要告訴各位,使用萊豬作為供應學校的膳食,即便教育部要給予懲處,也可能會遭到廠商提出相關的行政訴訟。最可怕的是,這類的不肖廠商還有可能會全身而退。現在採計點的方式來懲處,這個學校記點不予採用,其他學校一樣可以簽約,所以這個很明顯逾越了母法,而且沒有實質約束力。
本席在這裡要呼籲所有在場的委員同仁們,請大家要摸摸自己良心!萊克多巴胺對我們的身體到底會不會有影響,大家心知肚明,而且衛福部現在所訂定的標準,它的科學依據是被國際所質疑的,這個又是針對成人所訂的標準,我們的孩子要怎麼辦呢?我們的下一代是非常重要的,也是我們最關心的一塊,我們的心中真的不可以只有黨意而忽略了民意。我相信執政黨的委員們在地方上也受到非常大的壓力,不管是家長、老師或孩子,沒有一個人會希望在學校校園裡面吃到可能含有萊克多巴胺的肉品以及再製品。
我要呼籲本院所有的執政黨同仁們,大家都知道萊克多巴胺在我們的國內是禁藥,是禁止豬隻食用的禁藥,如果是豬都不能吃的東西,人又怎麼可以冒險,可能會去吃到萊克多巴胺?蔡總統說過,我們可以自由選擇吃或不吃,我要告訴大家的是,大人也許還能夠選擇吃或不吃,請問一下,我們的孩子如何選擇?在學校裡面張開口來,你給他吃什麼,他就必須吞下去。今天本席在這裡呼籲所有執政黨的委員,我們一起為孩子的食安把關,一起來守護孩子下一代的健康。今天這一票真的非常重要,歷史會記錄下這一刻,我希望大家不要成為歷史上所註記的,讓孩子會吃到萊克多巴胺的萊委!
最後我要呼籲大家,今天是聖誕節,昨天我們蘇貞昌院長提早送的禮物,不是大家想要的,也不是孩子認為最好的禮物。今天所有執政黨的委員及在野黨委員應該聯合起來,送給孩子最好的禮物就是今天通過修正學校衛生法,讓我們的孩子在校園內一律使用國產的農業食材,並且不含有萊克多巴胺,謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出萬美玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。