民主進步黨・臺北市第1選舉區從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為應強化保護校園食安而不讓學生吃萊豬，因為孩子不像一般成人在市面上有充分自主選擇權，在校園吃什麼由廠商提供「第二，不像一般的成人在市面上選擇吃什麼有充分的自主選擇權，在校園裡孩子吃什麼，是由廠商提供的，所以我們要強化保護食安，為孩子的權利，為他選擇受限作出努力。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為開放美豬進口不是是非題而是政策選擇題，在中美貿易戰開打、臺美關係史上最好之際，任何負責任的政府都會勇敢選擇，以爭取與美國更密切的經貿關係並爭取加入CPTPP「開放美豬進口不是是非題，而是一個政策的選擇題，當中美貿易戰開打、當臺美關係史上最好，臺灣此時此刻要如何選擇？不管誰執政，我想任何一個負責任的政府都會勇敢選擇。我們大破大立爭取與美國更密切的經貿關係，我們進一步努力來爭取加入CPTPP」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？反對以修法方式針對單一乙型受體素入法，認為對內在上萬品項中只挑一項是掛一漏萬，對外會形成經貿障礙「對內被臺灣食安法管控的農藥、食品添加物、動物用藥有1,000多種、10,006個品項，如何針對1項乙型受體素入法，這是掛一漏萬；對外就會形成經貿障礙，讓臺灣受害，而中國得利。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張以契約與提高餐食補助雙管齊下把關校園食安、達成校園零萊豬與百分之百國產，而不需要修正學校衛生法「我們在契約跟餐食補貼雙管齊下，有蘿蔔、有棍子，校園零萊豬，百分之百國產」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張校園零萊豬、營養午餐百分之百國產「再次強調，校園零萊豬，營養午餐百分之百國產」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為校園不讓學生吃萊豬的理由之一是政府可透過大量採購保護本地豬農、帶頭愛用國貨，具有重要宣示意義「第一，政府透過大量的採購來保護本地的豬農，政府帶頭愛用國貨，這有重要的宣示意義」發言紀錄
- 吳委員思瑤
（10時36分）主席、各位同仁。發展經貿及把關食安，魚與熊掌都要兼得，所以臺灣需要多一點的具體行動，少一點的政治口水，懇請朝野合作，我們理性監督。首先我要說，開放美豬進口不是是非題，而是一個政策的選擇題，當中美貿易戰開打、當臺美關係史上最好，臺灣此時此刻要如何選擇？不管誰執政，我想任何一個負責任的政府都會勇敢選擇。我們大破大立爭取與美國更密切的經貿關係，我們進一步努力來爭取加入CPTPP，我想不管誰執政都會這樣來努力。
今天討論校園食安，再次強調，校園零萊豬，營養午餐百分之百國產，很多人在問，如果萊豬沒有安全問題，為什麼不讓學生吃？兩個理由，第一，政府透過大量的採購來保護本地的豬農，政府帶頭愛用國貨，這有重要的宣示意義；第二，不像一般的成人在市面上選擇吃什麼有充分的自主選擇權，在校園裡孩子吃什麼，是由廠商提供的，所以我們要強化保護食安，為孩子的權利，為他選擇受限作出努力。國民黨的委員都在說一定要修法，不修學校衛生法就是萬惡，我要問，2012年國民黨馬英九時期開放美牛進口的時候，國民黨有哪一個委員提出學校衛生法的修法？依我手上所拿的資料，國民黨的作法是一個行政公文。
我們要理性監督，不要政治口水，修法會造成窒礙難行的困境，對內被臺灣食安法管控的農藥、食品添加物、動物用藥有1,000多種、10,006個品項，如何針對1項乙型受體素入法，這是掛一漏萬；對外就會形成經貿障礙，讓臺灣受害，而中國得利。
理性監督，用契約。理性監督，提高補貼。這都是民進黨做到的，國民黨做不到的，一起理性監督。
（現場一片混亂）
- 主席
大家保持肅靜，相互尊重，謝謝。
請李委員德維發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 為了避免掛一漏萬，我想說一個例子給大家聽
這個月初，我和幾位委員一同關心知名廣播人馬世芳為全國所有的「乙方」請命，當時法界人士指出，不論我們的著作權法，關於著作權的問題，只要有契約書就要依契約書而定，因此，做為負責任的立法委員，我們要求行政機關訂定更符合我們文化藝術採購辦法的契約書。
因此我在這個地方要特別提到，關於我們今天在這邊討論的所有問題，我很高興在學校衛生法裡面，昨天又再度看到全國3,368所學校已經印下了這樣一個新的採購契約書範本。我過去做為教師、做為校長，看到這樣嚴格的把關，我要在這邊予以肯定。謝謝。
（現場一片混亂）
- 主席
請林委員奕華發言。
大家儘量安靜，互相尊重啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （台下
拒萊豬，入校園！拒萊豬，入校園！拒萊豬，入校園！拒萊豬，入校園！）
- 主席
請吳委員思瑤發言。
- 吳委員思瑤
（11時49分）主席、各位同仁。國民黨委員說，一定要白紙黑字來修學校衛生法，我真的要問，為什麼在2012年馬英九開放美牛進口的時候，沒有一位國民黨委員提案要修正學校衛生法？國民黨委員問，修法有什麼困難呢？我告訴大家，對內、對外都有困難！對內，臺灣就食安法所管控的動物用藥、農藥跟食品添加物，總共有1,409種，品項高達1萬0,006項，單單指只挑一項乙型受體素入法，這就是選擇性入法，這就是掛一漏萬，這是前無古人後無來者的修法，有違立法的專業，對外也造成窒礙難行。我們都知道國際貿易有一定的規範，如果針對一項乙型受體素進行歧視性的修法，就是違反國際經貿公平性的原則。所以各位同仁，我們依據現行學校衛生法第二十三條之二及第二十三條之三，依法行政，從契約下手，提高餐食補助，提高契約跟餐食補助的雙管齊下，這都是2012年的國民黨做不到的，2020年的民進黨把關食安做到了……
- （台下
萊豬立委，騙！騙！騙！）
- 主席
時間暫停，請國民黨的同仁讓吳思瑤委員講完再喊好不好？大家相互尊重。
- 吳委員思瑤
所以依法行政，2012年國民黨做不到的，我們在契約跟餐食補貼雙管齊下，有蘿蔔、有棍子，校園零萊豬，百分之百國產，立法、修法請回歸專業，不要激情的口號，我們捲起袖子來做實事，謝謝大家。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳思瑤本人的發言。這段發言沒有對應的影片。