中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張應透過修《學校衛生法》，明定萊豬禁止進入校園，才能讓學童安心、家長安心，認為僅以契約而非修法無法百分之百保障萊豬不進入校園。「唯有透過修法，明定萊豬禁止進入校園，才能讓學童安心、家長安心。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為《學校衛生法》將乙型受體素入法並不會有法制體例不合的問題，且因萊克多巴胺在臺灣還是禁藥，不會有執行上的障礙。「食安法第十五條其實早已將乙型受體素入法，學校衛生法將乙型受體素入法並不會有法制體例不合的問題，尤其萊克多巴胺在臺灣還是禁藥，不會有執行上的障礙。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張學童食安不應該被套上國家經貿發展的大帽子。「尤其學童食安不應該被套上國家經貿發展的大帽子」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑若不修法，僅以行政契約並在母法寫「優先使用」，會有違背《學校衛生法》母法精神及日後履約紛爭的疑慮。「不修法也會造成行政契約違背學校衛生法母法精神的疑慮，因為在母法寫「優先使用」會造成日後履約的紛爭」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑若不修法，將無法杜絕教育部迴避國會監督、開放含萊克多巴胺豬肉進入校園的可能。「不修法也就無法杜絕教育部用偷襲、迴避國會監督的方式開放萊豬進入校園的可能」發言紀錄
- 林委員奕華
（10時46分）主席、各位同仁。今天大家在這邊討論萊豬，沒有意識形態，只是為了國人健康。尤其是學校衛生法，為的是下一代的健康，完全是國家的未來！教育部企圖用契約而非修法的方式，絕對無法百分之百保障萊豬不進入校園。不修法也會造成行政契約違背學校衛生法母法精神的疑慮，因為在母法寫「優先使用」會造成日後履約的紛爭，更重要的是，不修法也就無法杜絕教育部用偷襲、迴避國會監督的方式開放萊豬進入校園的可能，唯有透過修法，明定萊豬禁止進入校園，才能讓學童安心、家長安心。
食安法第十五條其實早已將乙型受體素入法，學校衛生法將乙型受體素入法並不會有法制體例不合的問題，尤其萊克多巴胺在臺灣還是禁藥，不會有執行上的障礙。國人就是對萊克多巴胺有疑慮，才會希望禁止乙型受體素進入校園，所以我們希望修法、入學校衛生法。但是教育部不修法，完全只配合執政黨，而非本於專業考量。食農教育重要，但學童健康更重要，教育部犧牲學童健康來配合執政黨，我必須表示，來自教育現場的我，覺得教育部如此犧牲學生的健康，只用契約，不願意讓這樣一個長久的、制度性的保障入法，是國家教育的悲哀，更是下一代的悲哀！
在場所有立委都肩負民眾的期待，既然經由民眾一票票選出，自然就必須依循民意來投票，而非黨意。到目前為止，不管什麼媒體，都沒有任何具公信力的單位能夠拿出過半民意支持開放萊豬的民調，除了民進黨自己的民調之外；相反的，至今仍有6成穩定的民意是堅定反對萊豬的。
我們希望在場所有委員要學會謙卑，食安沒有藍綠，讓我們一起用國會的力量，堅定地守護學童食安與健康。尤其學童食安不應該被套上國家經貿發展的大帽子，這對我們要守護孩子來說太過於沉重了！拜託民進黨的政治算計能放過孩子！放過孩子！求求民進黨放過孩子！求求民進黨放過孩子！謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林奕華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。