高虹安於食品安全衛生管理法第四條、第十五條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第四十一條、第四十四條、第四十九條之二…

1. 高委員虹安

   （10時12分）主席、各位同仁。從我們政府宣布牛豬的擴大進口以來，民眾黨是第一個開始修相關法案的政黨，所以包含學校衛生法及食品安全管理法等等，其實我們都相當早就提出相關的修法版本，民眾黨團的主張一直非常簡單：源頭管理、明白標示、以及禁止萊克多巴胺的食材肉品進入校園，所以今天學校衛生法第二十三條的修法，就可以確保學生在校園當中是吃不到萊豬及其再製品。

2. 在蔡總統發布明年1月1日要開放牛豬擴大進口之後，其實我們的教育部潘部長是第一位部會首長跳出來發函要求各級學校必須一律採用國產的肉品食材，潘部長當時也被社會讚賞並讚許為最有擔當的部長，但是當今天在野黨提出學校衛生法第二十三條的修法時，在過程當中，教育部和執政黨的委員其實始終反對禁止校園食材含萊克多巴胺這部分的文字入法，只想要用我們剛剛提到沒有法律效率的函釋，或者是低於法律位階、強制力不足，僅能夠以民事處理的行政契約範本來規範，這樣的方式其實都是不夠的。行政契約一年修改一次，所以民間很多人都在質疑，會不會等風頭過去之後，其實政府還是可以來修改契約的範本，讓校園的食安成為一個破口，澈底崩潰，萊克多巴胺還是會進入校園，所以我們是反對，不能夠用這樣的方式就可以直接說校園的食安是完全沒有問題的。我們也看到，自從開放進口的政策宣布以來，我們的政府是一意孤行，沒有想要去跟社會或是其他的政黨好好溝通，我們提出來的源頭管理和明白標示都是相當謙卑的要求，如果在明年1月1日進口是勢在必行，我們也希望政府要提出有力的配套措施，而這些配套措施要讓人民有選擇要不要吃到萊克多巴胺的權利。我們今天看到七成的民意反對萊克多巴胺的豬肉及牛肉部分擴大進口，但是我們的政府還是非常快速地希望能夠來開放，所以在這件事情上面，不管是秋鬥遊行、民眾走上街頭，這些都是民眾喊破喉嚨希望政府聽到的訴求，但是非常可惜的，目前政府還是沒有提出讓我們滿意的答案。現在許多家長也都相當恐慌，未來校園禁食萊豬如果沒入法，明年過後仍有吃到相關製品的疑慮。因此，在這邊呼籲所有的委員，讓我們一起來修改學校衛生法第二十三條，保障食安，謝謝大家。

3. 主席

   請謝委員衣鳯發言。

4. 謝委員衣鳯

   （10時16分）主席、各位同仁。這次國民黨團對於學校衛生法的修法跟所有民間團體站在一致的立場，關於這次衛福部所做的萊豬健康風險評估報告，主婦聯盟認為衛福部使用的是7年以前的舊資料，對於本土的嬰兒、兒童、孕婦、哺乳婦女、老人、心血管疾病族群並沒有進行流行病學的調查及健康風險的研究，所以不能說萊豬對於弱勢及高風險的族群沒有影響，而且並不是只有主婦聯盟這樣認為，在10月12日衛環委員會所舉辦的公聽會上，有很多的專家學者已經說得非常清楚，關於萊克多巴胺的神經毒性、細胞毒性，衛福部並沒有做很深入的研究。

5. （這裡略去一段其他人的發言）

6. 目前學校衛生法的修法，我們看到只有執政黨的第十三條通過，顯然對食安的把關不足，所以我們在此呼籲執政黨能夠支持通過在野黨的提案，包括時代力量提出的附帶決議，讓國人享有安全的豬肉及其再製品，以上，謝謝。

7. 主席

   請高委員虹安發言。

8. 高委員虹安

   （11時43分）主席、各位同仁。對於學校衛生法第二十三條的修法結果，民眾黨黨團表示很遺憾、很遺憾、很遺憾。執政黨的委員們依然不願意給校園食安、給孩童更加完整、更加高度的保障，口口聲聲說要捍衛校園食安，但是七成民意仍然抵不過民進黨黨意。今天人民看到表決的結果，我們絕對不會盲目，今天立法院的表決結果見證，從街頭出生的執政黨已經看不到、聽不到百姓們的淚水及怒吼，政府也不願意多給孩子一點保障，針對這樣打假球的行為，民眾黨黨團仍然表示很遺憾。

9. 萊豬進口以後，許多配套措施仍然不到位，我們在多次質詢當中仍然得不到想要的配套措施、一個好的答案。如果沒有做到源頭管理、明白標示，萊豬仍然有可能流入校園。今天面對這樣的表決結果，民眾黨黨團在此要強力呼籲，主管機關應做好後續把關的動作、加強校園食安稽查的頻率。過去質詢的過程當中，一直提到目前校園食安稽查人力都不夠，必須要趕快補足人力、編列足夠預算。

10. 民眾黨黨團在此表達最深的遺憾及抗議，也向民眾保證這次的挫敗絕對不是結束，只是一個開始，未來民眾黨黨團仍然會持續和大家站在一起，對抗任何不公不義的作為，謝謝大家。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出高虹安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。