時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會主委稱去年到今年豬肉進口比例下降30%的說法，認為下降的是西班牙豬、丹麥豬、加拿大豬而美豬不減反增。「比如說我們在經濟委員會質詢時，農委會主委口口聲聲說，去年到今年豬肉的進口比例下降30%，時力黨團進一步研究之後，發現並不是所有的進口豬都下降，下降30%的是西班牙豬、丹麥豬、加拿大豬，美豬是不減反增啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為這次美豬、美牛開放只預告7天就公告，嚴重牴觸預告制度原本的設計與國會對行政命令的審查，要求退回這些行政命令重新思考。「可是這次美豬、美牛的開放，不管農委會或衛福部都只預告7天，然後就公告了！這樣的狀況嚴重牴觸了這個預告制度原本的設計，也嚴重牴觸了國會對於行政命令的審查，所以我們希望能夠退回這些行政命令。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會稱含萊豬每公斤78元、不含萊豬78.9元價差不大故較無競爭力的說法，認為該數據只是一個估算，顯示準備非常不充分。「對於萊豬和非萊豬的價格，農委會又說，含萊豬的部分應該是每公斤78元，不含萊豬的部分是78.9元，差異並不大，所以萊豬並不會便宜很多，不會比較有競爭力，結果進一步研究發現，它的數據是從哪裡來的？答案是，它只是一個估算」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑衛福部過去對偷跑的進口萊豬只有退運跟銷毀、從來沒有以食安法第四十四條加以裁罰，認為不應貿然開放萊豬進口。「我們問衛福部，針對過去如果有偷跑的進口萊豬，有沒有用食安法第四十四條加以裁罰，答案是只有退運跟銷毀，根本從來都沒有裁罰過，所以在這種情況之下，怎麼能夠貿然地開放萊豬的進口？」發言紀錄
- 邱委員顯智
（15時57分）主席、各位同仁。今天我們要在這邊審查這些行政命令，行政命令的性質、這樣的審查基本上是一種委任立法的審查，它其實是一種國會權限的展現！
剛剛時代力量黨團針對食安法所提的附帶決議裡面有一項是全院不分朝野同仁無異議通過的，就是未來衛福部如果要預告動物用藥殘留標準，或是其他涉及食品安全法規的時候，預告期間原則上應該至少60天。其實這也是行政院秘書處一貫的立場，就是一定要60天；行政院秘書長也曾經發文通令其他行政機關要這麼做。
可是這次美豬、美牛的開放，不管農委會或衛福部都只預告7天，然後就公告了！這樣的狀況嚴重牴觸了這個預告制度原本的設計，也嚴重牴觸了國會對於行政命令的審查，所以我們希望能夠退回這些行政命令。
預告60天才有充分的時間讓大家討論，為什麼大家現在在年關將近的時候來討論這些行政命令審查，因為他們預告7天就公告了！在這麼倉促的時間之內，當然會有很多設計非常不周延的地方。
比如說我們在經濟委員會質詢時，農委會主委口口聲聲說，去年到今年豬肉的進口比例下降30%，時力黨團進一步研究之後，發現並不是所有的進口豬都下降，下降30%的是西班牙豬、丹麥豬、加拿大豬，美豬是不減反增啊！對於萊豬和非萊豬的價格，農委會又說，含萊豬的部分應該是每公斤78元，不含萊豬的部分是78.9元，差異並不大，所以萊豬並不會便宜很多，不會比較有競爭力，結果進一步研究發現，它的數據是從哪裡來的？答案是，它只是一個估算，所以這是在一個準備非常不充分的情況之下，然後再做7天的預告；我們問衛福部，針對過去如果有偷跑的進口萊豬，有沒有用食安法第四十四條加以裁罰，答案是只有退運跟銷毀，根本從來都沒有裁罰過，所以在這種情況之下，怎麼能夠貿然地開放萊豬的進口？所以我們希望對此行政命令的審查，能夠退回重新再做思考。以上，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱顯智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。