吳斯懷於社會福利及衛生環境委員會第19次會議

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑以提升國際地位、使經貿談判順遂為由犧牲人民的食品安全及健康來處理萊豬問題「我們不管萊豬的問題及核食的問題跟提升臺灣中華民國政府的國際地位有關係,或跟這些友好國家的經貿談判有關係,你們就早點把話講清楚,即用國際地位提升、用經貿談判能夠順遂就可以犧牲人民的食品安全及健康嗎?」這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?要求政府早點把萊豬及核食問題與提升國際地位、經貿談判的關係講清楚,才能取得全民的共識「你們就早點把話講清楚,即用國際地位提升、用經貿談判能夠順遂就可以犧牲人民的食品安全及健康嗎?你們要把話說清楚,才能取得全民的共識。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?認為衛福部應站在食安主責部會立場,對日本核食超前部署並提出更具體的把關措施,而非以官樣文章回應「希望衛福部站在主責部會的立場要超前部署。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑以提升國際地位、使經貿談判順遂為由犧牲人民的食品安全及健康來處理核食問題「我們不管萊豬的問題及核食的問題跟提升臺灣中華民國政府的國際地位有關係,或跟這些友好國家的經貿談判有關係,你們就早點把話講清楚,即用國際地位提升、用經貿談判能夠順遂就可以犧牲人民的食品安全及健康嗎?」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑以給國人多一個選擇作為核食進口的說法「蔡總統不是說萊豬進口是給國人多一個選擇,請問核食進口是不是也給我們多一個選擇?」

發言紀錄

  1. 吳委員斯懷

    (9時45分)主席、各位列席官員、各位同仁。本席辦公室這兩天接到很多電話,雖然今天我們討論的專題報告與口腔有關,但本席希望還是先問一問全民關心的問題,因為很多團體都打電話到本席辦公室,就是萊豬的問題到現在還沒有解決,眼看1月1日就要進來了。這麼多問題沒有解決,現在核食看這個趨勢是要開放的,因為檢視這三個多月來有關萊豬問題的反反覆覆,衛福部加上各部會,或者部會跟行政院有很多說法都是來來去去、反反覆覆,這些團體他們很關心什麼呢?由於每一個說法到現在都不一樣,謝長廷代表在12月5日受訪說,回臺灣有跟蔡總統及蘇院長見面。接著蘇院長第二天就說沒碰面、沒討論,再下來蔡總統說有見面、有提到,然後經濟部長說日方給的壓力很大,就是沒看到衛福部說,而衛福部是食安的主管部會,在這個角色的扮演上,到目前為止,日本核食這件事沒聽到衛福部說什麼?

  2. 我們看看這三個多月以來,萊豬要不要列貨號?陳部長說在討論,經濟部王美花部長說不可以。有關要不要赴美查廠?陳部長本來說可以,你們次長說不可以,現在行政院說可以,但是是另外的一套作法,諸如此類的反反覆覆。還有地方政府的零檢出,行政院說不可以,後來又說可以,但是會如何牴觸母法等等。因為民眾對這件事情的不信任感,所以才感受到核食進口的壓力,希望衛福部站在主責部會的立場要超前部署。

  3. 現在我要問的是對於核食問題,你們到底有沒有準備?其實我們都清楚核食問題,你閃避不了,而閃避不了的結果,就是你沒有具體的作法,這是民眾關切的部分,而你的超前部署也不能等事情發生才來處理。其實我們都有怎麼樣的檢驗標準,如果超過標準就不可以進口等等,這還是官樣文章!民眾在乎的不是這個,你到底有沒有具體的說法?最重要的是到現在這些話講得比較明白了,我們不管萊豬的問題及核食的問題跟提升臺灣中華民國政府的國際地位有關係,或跟這些友好國家的經貿談判有關係,你們就早點把話講清楚,即用國際地位提升、用經貿談判能夠順遂就可以犧牲人民的食品安全及健康嗎?你們要把話說清楚,才能取得全民的共識。蔡總統不是說萊豬進口是給國人多一個選擇,請問核食進口是不是也給我們多一個選擇?衛福部有沒有超前部署?簡單回答我一下。

  4. 主席

    請衛福部石次長說明。

  5. 石次長崇良

    主席、各位委員。跟委員報告,含輻射量的食品是絕對不會進口的,現在針對的是日本福島五縣的食品安全把關,衛福部一定把關,所以在這段時間,無論是國內食品輻射量的安全檢測,或者我們也有委託計畫到日本去抽查,那也都符合相關的標準及規定。

  6. 吳委員斯懷

    本席希望的是民眾要聽到衛福部有更具體的把關措施,而不是這種文辭上的說明,這才是民眾的需要,我在此反映給你們,希望你們有具體的作法,而不是用官樣文章來回答。王美花部長跟他的先生國安會秘書長去跟日本駐臺代表吃個飯,要不是發生車禍,大家都不知道,而蔡總統事先也不知道,蘇院長也不知道,王美花部長說完全沒有跟日本駐臺代表談到核食的問題。我接到的電話很激烈,也請我在這裡說一句話:鬼才相信!這麼重要的國安會秘書長及經濟部長去跟日本駐臺代表吃飯,談都沒談核食,鬼才相信!希望衛福部做好把關工作。

  7. 接著談今天的幾個議題,有關移工的檢疫需要全面採檢,但是外籍人士就不用,這有沒有歧視的問題?有沒有雙標的問題?請衛福部好好評估一下。

  8. 石次長崇良

    跟委員報告,這還是會考慮到各個國家,還有從其工作性質的風險來評估。

  9. 吳委員斯懷

    我在這裡要提醒你們,就是希望能夠有統一的標準,而不要讓人家有那種被歧視的感覺。由於長照大量仰賴外籍移工,我對勞動部的質詢也談過很多次,現在印尼移工的問題,以及我們缺工的問題,你們這些作法到底有沒有具體的成效規劃呢?

  10. 石次長崇良

    現在也在洽談,希望登機前出示的陰性檢驗證明能有一些認證機構,因為這一段時間所發現的印尼移工,很多都是檢驗陰性,事後又被檢驗出陽性,現在希望提升……

  11. 吳委員斯懷

    我問次長的意思是,現在當然是採取了相當的檢疫措施,但要怎麼樣提高外籍移工來解決缺工的問題,因為被疫情影響之故,我希望你們的司長及署長們能提供更具體的解決方案,而不是現在的採檢如何如何。現在的目的是這些需要移工的家庭,他們要的是政府什麼時候可以提高移工進來的數量?

  12. 石次長崇良

    這個我們會全盤考量。

  13. 吳委員斯懷

    也要跟勞動部配合,好不好?接著也要推動全責照護,而民間團體是真的需要全責照護,在你們本身的團體裡面也考慮到,這有兩難的問題,但是如果能夠合程序及合理的推動,並挹注相當的預算,這對全民及全民健保來講,都是一件很好的事情,這件事情有沒有一個具體的計畫及期程呢?

  14. 石次長崇良

    這個已經是既定的政策方向,也朝這個方向進行,對於整個醫院的內部管控,或者是減輕家人負擔及提升醫療品質都有正面的意義,我們現在已經納入評鑑裡,並將往前推進。

  15. 吳委員斯懷

    但是目前我所知道的是執行成效非常落後,希望能採取具體的措施,因為民間團體及全民都很關心這個議題,好不好?

  16. 石次長崇良

    好,我們會再更努力。

  17. 吳委員斯懷

    最後,今天的議程是有關口腔問題,而我關注的是身心障礙者及我們的原住民朋友,有關原住民朋友的申辦作業,從現在的紙本改為數位化線上申請,本席是全力支持。他們相對是比較弱勢的,希望衛福部能全力配合。另外,身心障礙者有更多的口腔問題,他們也是社會裡相對弱勢的一個族群,衛福部應該把力量擺在這些位置,不能因為他們少數、相對弱勢或資訊不完整,我們就忽略他們,請衛福部在這方面應好好努力,並提出具體的精進方案,好不好?

  18. 石次長崇良

    這個我們有一直在推動,跟委員報告,有7個示範中心及56家醫院的網絡……

  19. 吳委員斯懷

    請將詳細的資料及數字給本席,因為接到很多這方面團體聯繫我辦公室的電話,希望我在這裡正式提出來,就是衛福部要重視他們,好不好?

  20. 石次長崇良

    我們再把詳細的資料送給委員。

  21. 吳委員斯懷

    謝謝。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出吳斯懷本人的發言。這段發言沒有對應的影片。