中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑為什麼不能挺起腰桿要求進口的美豬不含萊劑「為什麼我們不能夠挺起腰桿要求進口的美豬不含萊劑？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？認為在含萊克多巴胺豬肉進口議題上向美方據理力爭，不會因此使美方生氣。「本席認為我們如果據理力爭，哪有什麼會讓美國人很生氣的」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為蘇院長所稱反萊豬等於反美豬、反美豬等於反美國、反美國就變得親中挺共的邏輯太誇張「我們現在看到蘇院長開口閉口說，反萊豬等於反美豬，反美豬就等於反美國，反美國我們就變得親中挺共。這個邏輯太誇張了」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張退一萬步而言，也應清楚標示進口肉品的萊劑含量「退一萬步，我們只是要求清楚標示萊劑的含量」發言紀錄
- 葉委員毓蘭
（11時57分）次長好，我覺得每個國家都有每個國家特殊的需求，剛剛羅致政委員提到WTO，針對我們加入WTO之後所引發的問題，其實本席也曾做過小小的研究，因為臺灣的假米酒死了很多人，主要的原因是在我們加入WTO的時候，並沒有反映出國人的特殊習慣，尤其是原住民有飲酒的習慣，然後讓當時的米酒被課以重稅，請問次長知道這件事情嗎？
- 主席
請經濟部曾次長說明。
- 曾次長文生
它就是被當成烈酒課稅了。
- 葉委員毓蘭
是的。後來經過我們爭取與反映，當時我和一位英國學者一起寫了一篇學術論文，認為這方面有改善的空間。由那次的經驗，我就知道像我們這次要參加CPTPP的協定，我覺得經濟部應該要把我國的特殊飲食習慣反映出來。本席在三十幾年前到美國去讀書，其實我在美國讀書和工作的時間很長，我必須說那段時間我常常吃美豬和美牛，因為我覺得又便宜又好吃，但是我吃得很安心，因為那時候並沒有萊克多巴胺。我現在到美國去仍然會去買美牛、美豬，還是一樣牛排、豬排照吃，因為我可以買清楚標示、不含萊劑的肉品。次長，你知道其實現在美國豬肉並不是全部都含有萊克多巴胺，你清楚對不對？
- 曾次長文生
是。
- 葉委員毓蘭
我不瞭解為什麼中華民國不願意對這些進口肉品做萊劑清楚的標示？我們現在看到蘇院長開口閉口說，反萊豬等於反美豬，反美豬就等於反美國，反美國我們就變得親中挺共。這個邏輯太誇張了，因為現在全球豬肉生產量前兩名分別是大陸地區跟歐盟，他們都禁用萊克多巴胺，美國是第三名，目前頂多只有兩成是萊豬，因為美國豬想要賣到中國大陸去，目前中國大陸是世界最大的豬肉進口國，美國肉商為了避免失去這樣的市場，他們五大肉商中，有四大肉商宣布禁用萊劑餵食牛豬，中國大陸也馬上給予回報，他們的進口量增加了，去年比前年增加兩倍多。本席認為我們如果據理力爭，哪有什麼會讓美國人很生氣的，我不知道經濟部在這部分，有沒有把臺灣人會吃豬肉、愛吃豬肉也愛吃內臟，這樣的特殊飲食習慣告訴美方呢？
- 曾次長文生
您剛才提到的這些東西，我還是要再說明一次，現在是含有萊劑的豬肉，剛才已經說明，雖然美國現在有這樣子做，比率也低，但是回過頭來，它也是符合CODEX標準的食品添加。至於你提到標示的問題，你要標示這個豬肉是從哪裡來的或怎麼樣的標示，這個我們沒有禁止，但是你要標示它一定含有什麼食品添加劑，過去經濟部多次說明……
- 葉委員毓蘭
你們沒有禁止，但是你們也沒有要求，重點就在一正、一反差太多了！
- 曾次長文生
同樣是食品添加劑，全部都要要求，就要一視同仁，那個很多，量非常龐大。
- 葉委員毓蘭
我不知道為什麼民進黨執政的中華民國可以如此不如中國大陸，為什麼我們不能夠挺起腰桿要求進口的美豬不含萊劑？退一萬步，我們只是要求清楚標示萊劑的含量，如果衛福部可以證明打了高端疫苗，吃萊豬可以提高抗體，我們也認了，可是要給我們科學的證據，謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。