中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑轉型正義以清算鬥爭的方式推動，後來變成東廠「我們當然更不希望用清算鬥爭的方式，比如轉型正義後來卻變成東廠。」發言紀錄
- 翁委員重鈞
（10時44分）謝謝主席。因為我們今天是審預算，我想先從預算談一下我的看法。監察院過去一直是我很欣賞也很期盼的一個工作，因為我覺得他不管是類似過去的御史大夫，或是像我們在講的采詩之官，所代表的就是一種高風亮節，能夠為國家提出真正的諍言，讓當政者能夠反省，讓我們的吏治更清明，國家更進步，在各方面都可以跟著他們的言論來做改進，所以過去我們都很尊重監察院跟監察委員。
監察院十億多元的預算裡面，一般行政大概有八億元左右，人事費用大概就有七億一千多萬元，換言之有七成多是人事費用，其實也沒有什麼業務。我們回顧一下監察院的整個預算史，大概有五年的時間，看不到它有委辦費用，歷年來也很少看到它去動支預備金，主要是監察院要成為各院的表率，因為你們自己有審計部在審核其他機關的預決算，當然希望自己也要以身作則，不輕易動支預備金，因為我們要嚴謹遵守計畫、遵守預算規定，而且你們的預算編列是零基預算的精神，要將每一分錢都真正用在刀口上。
但是，最近人權委員會通過成立之後，第一個，我們發現人權委員會是以動支預備金的方式使用預算；第二個，我們看到這兩年跟過去不太一樣，也編了幾千萬的委辦費，一方面也代表你們自己在編預算的時候，已經有一點失去了當年的理想跟自己所堅持的原則，我覺得這樣是比較可惜的，所以這次才凍結你們的一般事務費用。過去你們的一般事務費也不像人權委員會一般事務費那麼高，一般事務費都會採比較清楚詳細的用途別方式，你們也都沒有這樣處理。本席今天提出來，主要是希望你們對預算部分，還是要有一些原則上的堅持，或是理想性的一個追求。不論如何，還是希望你們要有審計的精神去編列預算。這是第一個期許。
第二，在你們整個預算裡面，占比最多的還是國家人權業務部分，大概增加了兩千多萬元，第一年你們是用動支第二預備金的方式，去年則編了一億一千多萬元。本席想請教的是，它是一個機關，抑或只是一項業務計畫、工作計畫？
- 主席
請監察院朱秘書長說明。
- 朱秘書長富美
我們認為它是具有獨立機關的法律性質。
- 翁委員重鈞
我想你們在預算編列上面，還是要再思考一下，因為你們有組織法，用業務計畫的方式去編列，我們當然看得出你們也有準備，等將來修憲之後，也許這個就沒有了，所以你們將來要著重在人權委員會；人權委員會然是個機關單位，它要怎麼編預算，你們好好研究一下，不要只是把它當作一個計畫去編列。因為在你的組織編制裡面，像審計部或是你們的特種委員會都是分開來的，所以你們對機關組織將來預算要怎麼編列，也請回去思考一下。這是我的第二個建議。
第三，我剛剛的開宗明義也講到，我們對監察院有很高的期許，但是現在面臨到修憲結果也可能會廢考監。過去我們一直很強調的軍隊國家化，軍人不能為政治服務；我們希望黨政軍退出媒體；希望將來在秉持言論自由的時候，也不要去干涉我們的媒體；我們當然更不希望用清算鬥爭的方式，比如轉型正義後來卻變成東廠。將來若有政治介入部隊、介入媒體、或是像原本立意很好的轉型正義，卻用東廠的方式──順我者昌、逆我者亡，遇到類似這樣的情形時，考監廢除後，要誰去做監察？
- 朱秘書長富美
因為各方各界對這個問題討論很多，我們最後會尊重民意跟修憲的結果；在討論過程當中，對於監察委員現有的職權，是要廢棄還是要移到哪一個機關，我想全國的議員還有各界的代表，應該會集中智慧來討論。
- 翁委員重鈞
秘書長，我還是覺得你們要有一個比較強烈的主張或聲音……
- 朱秘書長富美
是。
- 翁委員重鈞
因為現在正面臨廢考監的聲浪；假設我們好好去發揮監察院的糾舉、彈劾權，對公務人員不法的事證，也可以類似司法單位去做一些調查、監督，其實也不是沒有功能的。如果要繼續保有這些功能的話，到底要怎麼樣去做，你們不能只是說尊重民意的決定，或是立法院修憲委員會的決定，這樣是不太夠的，你應該更積極一點去表達監察院的態度；我覺得你們都不太敢說些什麼。
- 朱秘書長富美
報告委員，我們是被討論的對象，依照貴院的主決議：修憲整個告一段落之後，會要求我們表示意見，現在到底是哪一個版本、哪一種方式，都還在凝聚共識的階段，所以本院現階段還是傾聽各界的意見。
- 翁委員重鈞
這個我不太贊成，你這樣的想法太過保守。
- 朱秘書長富美
是。
- 翁委員重鈞
尤其是像我們過去所講的─邪惡的平庸，最怕的就是打著人權的大旗反人權！現在一個是轉型正義，一個是人權委員會，這跟我們的民主政治有很深的關係，跟人權也都有很深的關係，所以我們當然希望監察院能夠更積極的去面對這些事情。國家很多的典章制度，公務人員的素行、操守、品德，甚至他的政策到底有沒有違背民意？有沒有因為錯誤的政策而造成比貪污更大的後果？其實監察院都肩負著很重要的使命跟任務。本席希望你們要有一個比較積極正面的態度，去面對修憲這樣的事情。個人對於修憲沒有特別的想法；但我總覺得監察院的存在，只要我們行使得當，對這個國家的吏治清明是絕對有正面的意義，對於公務跟人員的決策，或是他的執行，或是他的品德操守，都有另外一方面的功能，畢竟我們的監督也能夠讓他們做另一方面的反省。所以我希望你們可以從比較積極正面的角度，去看修憲這件事情。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出翁重鈞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。