中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張公投宣傳應遵守行政中立規範，公務人員不得動用行政資源或利用職務關係支持或反對特定公投案。「任何公投宣傳應依公民投票法、行政中立法及相關法規，不該踩紅線。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為政務官雖有為政策辯護的義務，仍須謹守行政中立的界線，公投的行政中立底線不在能否宣傳、辯護，而在有沒有濫用職務上之權力、機會或方法。「政務官雖然有為政策辯護的義務，但也必須謹守行政中立的界線。公投的行政中立底線不在能否宣傳、辯護，而在有沒有濫用職務上之權力、機會或方法。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑即使主張可為公投辯護，行政院副院長沈榮津也不應搭公務車、以公務行程前往漢翔說明公投，中油也不應動用行政資源。「即使民進黨硬說沈榮津可以為公投辯護，但能搭公務車、以公務行程前往漢翔說明4大公投？就算中油「為政策辯護」，就能「動用行政資源」？」發言紀錄
- 委員費鴻泰書面質詢
監察院「3+11調查報告」何時審議通過、對外公開？
◎對於監委立案調查，陳時中當時表示「會議很多還請監委見諒」。負責調查的監委到目前為止有沒有約詢過指揮官陳時中？如果還沒有約詢過，很難想像沒有指揮官陳述的「調查」能「報告」什麼？
◎如果還沒約詢過陳指揮官的理由是什麼？指揮官公務繁重沒有時間？這應該不會是理由，因為指揮官都還有時間跑攤，卻沒有時間能接受監委的約詢調查？
◎還要多久時間才會完成調查報告？
任何公投宣傳應依公民投票法、行政中立法及相關法規，不該踩紅線。
◎行政院長蘇貞昌表示，公投與選舉不同，選舉要中立，但公投爭取支持是天經地義。姑且不論蔡政府把公投宣講當「選舉場」，公投是可以踩越行政中立的紅線？
◎中油在直營加油站公開張貼反公投海報，行政院副院長沈榮津在漢翔公開宣傳反公投內容，這兩者算不算違反「公務人員行政中立法」？
◎政務官雖然有為政策辯護的義務，但也必須謹守行政中立的界線。公投的行政中立底線不在能否宣傳、辯護，而在有沒有濫用職務上之權力、機會或方法。
◎銓敘部去年就函令，公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。亦即，公務人員應忠實推行政府政策，對於公投案自應保持行政中立，除應遵守中立法規定外，亦不得「動用行政資源」、「利用職務關係」、「影響公務執行」或「使用職銜名器」支持或反對特定公民投票案。所稱行政資源，包括行政上可支配運用之公物、公款、場所、房舍及人力等。
◎即使民進黨硬說沈榮津可以為公投辯護，但能搭公務車、以公務行程前往漢翔說明4大公投？就算中油「為政策辯護」，就能「動用行政資源」？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。