鄭天財Sra Kacaw於內政、司法及法制兩委員會聯席會議

1. 鄭天財Sra Kacaw委員

   （10時25分）主席、陳被提名人、各位列席官員、各位同仁。陳律師，我是原住民選出來的立法委員，我一直很期待中選會能夠有原住民的委員，但是很難，只能期待你成為委員。請問一下律師，如果你擔任中選會的委員，你的當事人是誰？

2. 主席

   請被提名人陳恩民先生答復。

3. 陳恩民先生

   主席、各位委員。我們的全體國民。

4. 鄭天財Sra Kacaw委員

   很好，所以你的當事人不是提名你的人……

5. 陳恩民先生

   是我們的全體國民。

6. 鄭天財Sra Kacaw委員

   也不是中選會的主委，所以你的當事人是全國的國民。

7. 我們先談原住民的部分，有關「如何落實秘密投票」，你可能會很訝異，怎麼現在還在談秘密投票？事實上在原住民方面就是有這個問題。憲法第一百二十九條寫得很清楚，包括「無記名投票」，事實上現在都在採無記名投票了。

8. 陳恩民先生

   是。

9. 鄭天財Sra Kacaw委員

   確實是在採用，但實質上有一些還是沒辦法做到。我們來看第10屆立法委員選舉的原住民選舉人數，因為我的選區是臺澎金馬，以平地原住民來講，原住民選舉人數只有1人的高達1,617個投票所，他就是自己一個人投票，那有沒有秘密投票？

10. 陳恩民先生

    會有這個問題。

11. 鄭天財Sra Kacaw委員

    沒有秘密投票嘛！

12. 陳恩民先生

    是。

13. 鄭天財Sra Kacaw委員

    他投給誰都清清楚楚嘛！原住民選舉人數為2人的有1,329個投票所，加上3人的部分，1至3人者總共有3,991個投票所。最多的是臺中市，有674個投票所；臺南市則有596個投票所，像這樣的情形一直沒有解決，本席也已經質詢很多次。所以我希望陳律師當中選會的委員之後，能夠積極地協助中選會的公務人員，包括地方的選務單位。

14. 我們看到山地原住民的部分也是一樣，山地原住民選舉人數為1人的就有1,653個投票所，包括2人、3人的部分總共有4,166個投票所，加上剛才的3,991個投票所，多達8,000多個投票所，所以有沒有秘密投票啊？沒有秘密投票。

15. 公職人員選舉罷免法第五十七條第三項也明定「原住民公職人員選舉，選舉委員會得斟酌實際情形，單獨設置投票所或於選舉投票所內辦理投票。」我剛剛講的是立法委員，縣市議員的部分也一樣，它的難度更高，還涉及到村里長的投票，但事實上還是要解決啊！畢竟憲法規定要進行秘密投票。陳律師，你擔任中選會委員的話，可不可以把這個列為你的第一優先工作？

16. 陳恩民先生

    可以，假設能夠順利擔任的話，我一定會帶回會裡面。

17. 鄭天財Sra Kacaw委員

    有時候要很勇敢，因為這是為了保障憲法的秘密投票，再怎麼樣也一定要克服任何困難，好不好？

18. 接下來，中選會的獨立性一直受到民眾質疑，中選會組織法固然訂定得很清楚，是「獨立行使職權」，但你看這則新聞標題

    「獨立機關不受政治干預？民調：超過5成民眾不相信」。我期勉的是，當然中選會是合議制，而包括其他的委員，有時候要很勇敢，對於違憲、違法的主張，必要的時候要說出來。

19. 陳恩民先生

    是。

20. 鄭天財Sra Kacaw委員

    本席擔任過三十年的公務員，必要的時候我很勇敢，對於錯的、違法的，我曾經跟我的主委說：「這是違法的。」要很勇敢，雖然你們是合議制。

21. 陳恩民先生

    是。

22. 鄭天財Sra Kacaw委員

    我舉個例子，這是過去的事，但可以做為案例，上一次公民投票紀政的提案是：「你是否同意，以臺灣（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？」這樣竟然能夠通過。紀政提案的聽證會，裡面特別寫了：「領銜人紀政：根據奧林匹克憲章第30條，國家奧會的名稱必須反映領土範圍和傳統，再經國際奧會執行委員會核准。然而，現在的中華台北並沒有反映我們的領土範圍和傳統」，這個竟然能夠通過。第一個，紀政知道中華台北的名稱是政府可以決定的嗎？政府可不可以決定？不能決定嘛！那是中華奧會的事情啊！就算他想要改，也要送到國際奧林匹執行委員會，這根本就不是政府可以決定的，就算這個公投通過了也一樣不能做處理啊！因為這根本就不符合公投法的規定，但是像這樣的提案竟然通過了！所以有時候真的要很勇敢，不是「有時候」，而是「一定」要很勇敢地說出這個不符合，好不好？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。