溫玉霞於一、審查時代力量黨團擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十三條及第四十八條之一條文修正草案」案

1. 溫委員玉霞

   （11時56分）主席、各位列席官員、各位同仁。我在上次質詢的時候有問部長關於核酸檢測費用的問題，你有答應我價格是4,500元，我也打電話問過，現在部立醫院真的是4,500元。但是非常的奇怪，其他醫院都不是，只有部立醫院而已。部長，為什麼一個國家會有兩種標準？

2. 主席

   請衛福部陳部長說明。

3. 陳部長時中

   主席、各位委員。關於價格，基本上都是由地方政府核定費用。

4. 溫委員玉霞

   什麼地方政府？像臺大、榮總也不是算地方政府的，應該是政府的。

5. 陳部長時中

   要看地點在哪裡……

6. 溫委員玉霞

   這樣是不是一個國家兩種標準，不是一國兩制嗎？

7. 陳部長時中

   不會啦！這個部分還是存在市場機制，對於委員所講的這件事情，我都有在進行。

8. 溫委員玉霞

   你不要說市場機制，你們只要下一個命令就可以解決了。

9. 陳部長時中

   委員跟我說了這件事情，我都已經有在進行，在你跟我說了以後，我就開始處理了。

10. 溫委員玉霞

    為德不卒，你們要做好事就做到底，不要只做一半，對不對？

11. 陳部長時中

    有，我們就是一步一步來做。

12. 溫委員玉霞

    應該要讓這個價格在以後變成常態。

13. 陳部長時中

    部立醫院是由我們直接管轄，我們就可以直接做，對其他的醫院也會一步一步來做。

14. 溫委員玉霞

    對其他醫院也是一樣，就是發一個公文下去，大家都會遵守啊！

15. 陳部長時中

    在委員跟我講以後，我不到一個禮拜就做好了。

16. 溫委員玉霞

    我不是要跟部長鬥嘴鼓，我是要替全民爭取。

17. 陳部長時中

    我當然知道，所以我才很快來做。

18. 溫委員玉霞

    以後有可能每個人都需要做，因為做生意的人難免要進進出出，我們不可能永遠都關在這裡，如果疫情開始減緩，在注射疫苗以後，大家就有可能進進出出，因為要做生意啊！出去再進來，1次就要花六、七千元，你們下一個命令，就只要3,000元，其實醫院也沒有差那幾千元，可是對老百姓來講差很多，對不對？

19. 陳部長時中

    對大家來講都有差。

20. 溫委員玉霞

    老百姓有差，醫院沒有差，醫院都那麼大一家，每個人少一兩千元，對醫院來講也沒有差，對不對？所以拜託部長要儘量做，做好事就應該要做到底，要做一整套，不要只做一半，好不好？

21. 陳部長時中

    我們有在做。

22. 溫委員玉霞

    我知道你們有在做，可是就只有部立醫院而已，對不對？

23. 陳部長時中

    因為這是我們可以直接管的，所以就比較快，剩下的……

24. 溫委員玉霞

    像榮總和臺大是指標性的醫院，如果這兩家醫院的價格下降了，其他醫院就會跟進嘛！好不好？

25. 陳部長時中

    好，我會再來商量……

26. 溫委員玉霞

    你不要說商量啦！那是你在管的，發一張公文下去就解決了，不是嗎？

27. 陳部長時中

    沒有這麼簡單啦！

28. 溫委員玉霞

    反萊豬的蘇偉碩醫師被約談，卻突然喊卡，現在已經停止了，部長知道是為什麼嗎？

29. 陳部長時中

    我不知道。

30. 溫委員玉霞

    你不知道？不是衛福部去舉發蘇醫師嗎？

31. 陳部長時中

    對。

32. 溫委員玉霞

    是衛福部的哪一個主管、哪一個長官……

33. 陳部長時中

    是食藥署報上來，然後我就准了。

34. 溫委員玉霞

    不是上面更高層的指導？

35. 陳部長時中

    沒有。

36. 溫委員玉霞

    蘇醫師在過去和現在講的並沒有什麼不對，像蘇醫師在他的PPT裡面講萊克多巴胺會增加豬隻的死亡率，這也不是謠言，然後萊克多巴胺會造成母豬、豬仔的存活率下降，這是謠言嗎？這都是外國研究報告說的，會增加豬隻的攻擊性，甚至母豬、豬仔的存活率會下降，這不是謠言吧！這是根據外國研究報告的數據，所以這個不能算是謠言，因為食品安全衛生管理法第四十六條之一規定，散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，才是違法。但他現在還沒有損害公眾或他人，簡單講，若有受害者，也不是民眾，因為1月1日還沒到，肉品還沒進來，目前也沒有受害者，大家也還沒吃到豬肉，進口商也還沒有進口，所以幾乎都沒有受害者，那麼為什麼衛福部要舉發他？

37. 陳部長時中

    第一個，剛剛委員講的那些事情，雖然我們不認同，但是屬於可以討論的部分，我們現在是告那個250倍，事實上是四分之一，那個地方他對於論文的參考過於簡略，他的講法說一個東西是安非他命的250倍，那樣的話變得非常毒，吃下去就直接死亡了。

38. 溫委員玉霞

    他現在有更正了，他是說0.25倍。

39. 陳部長時中

    對，他有更正了，所以我們也立刻做出善意的回應。

40. 溫委員玉霞

    現在你們會繼續告，告到底嗎？

41. 陳部長時中

    如果現在他對於一些真正有錯誤的地方願意稍微更正，我非常歡迎。

42. 溫委員玉霞

    你們現在舉發的是針對這個0.25倍或250倍，還是針對他說的這一些……

43. 陳部長時中

    剛才委員說的都不是，我們是針對250倍……

44. 溫委員玉霞

    這些是正確的，所以我剛剛唸的那幾點，總共有五個，那些都不是謠言。

45. 陳部長時中

    可以辯論，但不是謠言，那是大家對事實認知的問題。

46. 溫委員玉霞

    因為很多民眾都在聲援蘇醫師，他們的立場都與蘇醫師相同，甚至以前衛福部的楊志良署長也說，他也有這樣說，那有沒有要舉發他？

47. 陳部長時中

    他是說吃萊豬可能會有傷害，吃萊豬不好，這是可以討論的。

48. 溫委員玉霞

    這是可以討論的，甚至羅智強也是這樣講……

49. 陳部長時中

    一定可以討論，你要吃、不要吃，你說我很不喜歡吃也沒問題。

50. 溫委員玉霞

    如果你要舉發，他們兩個也要舉發，因為他們兩個也是說吃萊豬有問題。

51. 陳部長時中

    講有問題，沒問題。

52. 溫委員玉霞

    部長，有問題、沒問題，在短期間之內沒辦法確定有沒有問題。

53. 陳部長時中

    所以我們不會因為這件事告他，那是在大家討論的範圍內，沒問題。

54. 溫委員玉霞

    說實在的，說到安全容許量，以前說隆乳的矽膠對人體無害，一開始都說是無害，可是幾十年後，到1998年以後他們才發現確實會對身體產生傷害，到最後竟然賠償32億美元。所以說一開始認為無害，並不是真的無害，是很久以後才會發現有害。針對萊克多巴胺現在你能確定對人體無害嗎？還不能確定。既然是無害的，為什麼小孩不能吃、孕婦不能吃、老人不能吃、軍人不能吃？

55. 陳部長時中

    不是，那是他們不要吃。

56. 溫委員玉霞

    若是無害，為什麼這些人都不能吃？

57. 陳部長時中

    在我們的立場，他們不是不能吃，他們是不要吃，我們也尊重。

58. 溫委員玉霞

    儘量叫他們不要吃對不對？

59. 陳部長時中

    沒有，我們沒有。

60. 溫委員玉霞

    就是有問題，所以才會說儘量……

61. 陳部長時中

    沒有，我們沒有，他們不喜歡吃，我們尊重。

62. 溫委員玉霞

    尊重沒有錯，雖然你說要給人多一個選擇，但是回頭來說，也要標示清楚我才能夠選擇，總而言之就是要做源頭控管。

63. 陳部長時中

    1月1日就會很清楚，源頭控管得很好。

64. 溫委員玉霞

    總歸一句就是要做好源頭控管，這樣才能讓老百姓有多選擇。

65. 陳部長時中

    那個我們會做好。

66. 溫委員玉霞

    源頭控管最重要。還有很多農民、很多老百姓都說，乾脆不要進口就好了，進來了才在那邊「捙跋反」。既然我們沒有辦法，我也知道你很為難，在這麼為難的情況之下，拜託部長做好源頭控管，屠宰前就標示清楚，這樣我們比較好工作，也讓百姓確實有安心的食品食用。

67. 陳部長時中

    這部分我們做得到。

68. 溫委員玉霞

    謝謝部長。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出溫玉霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。