中國國民黨・南投縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑吃了萊豬之後還要再吃核食，卻完全沒有辦法跟人家談判「現在吃了萊豬之後，還要再吃核食，而你們卻完全沒有辦法跟人家談判。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？主張不應在對外貿易談判前，就先以開放萊豬及日本福島周邊食品進口用盡談判籌碼，卻未能換得貿易協定。「而不是在還沒有上談判桌之前，就把我們的籌碼全部用光，完全沒有辦法談成任何事情。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑吃了萊豬之後甚至連BTA都還沒有談成，若五年、十年後一事無成，就已經吃了十年的萊豬「吃了萊豬之後，甚至連BTA都還沒有談成，經濟部長只說我們簽了MOU，目前已經簽五年，還可以再延五年，也就是說，如果五年、十年之後一事無成的話，那我們就已經吃了十年的萊豬。」發言紀錄
- 馬委員文君
（12時36分）主席、各位列席官員、各位同仁。印尼政府日前片面宣布勞工輸出海外零付費的政策，本來應該要由他們自行負擔的項目轉由雇主承擔，你們在23日跟該國的視訊會議談了什麼？
- 主席
請勞動部林次長說明。
- 林次長三貴
主席、各位委員。印尼在今年稍早的時候宣布他們要實施……
- 馬委員文君
沒關係，你說談了什麼就好了。
- 林次長三貴
23日主要是先釐清雙方的立場，最重要的是要釐清項目的部分，因為印方提到有11個項目希望由我方的雇主來負擔，所以那天主要的討論是針對這11個項目逐項釐清，到底它的定義是什麼、適用的範圍是什麼。
- 馬委員文君
釐清的結果呢？
- 林次長三貴
目前只討論到第5項的部分，其他的6項已經約好在兩個禮拜以後再繼續討論。
- 馬委員文君
部長2日表示，會就這個部分來協商，你們23日是舉行視訊會議協商，你們是說協商，可是印尼參與線上會議的副局長受訪時表示，他只是對臺說明，而不是跟我們協商。他說我們只是要求說明而已，他們提出解釋，完全沒有協商的空間，是這樣子嗎？因為他們對外受訪的時候是這麼講的，你到底有沒有協商？
- 林次長三貴
在一開始的時候，雙方就各自的立場說明，我方的立場已經很清楚，按照我們過去20年來勞務的合作，我們認為……
- 馬委員文君
告訴我們結果，你們只談了5項，目前印尼還是很堅持，他們零付費，我們要吸收這筆費用嗎？
- 林次長三貴
對所有輸出印尼勞工超過14個以上的國家，印尼還是很堅持要實施零付費政策，但是據瞭解，目前各個項目跟經費、金額等等，實際上還沒有很明確。
- 馬委員文君
就其他國家來說，比如日本、韓國，因為韓國的勞工政策是全部由國家提供一個平台，其他國家則是本身的收入比較高，所以對他們的影響也許不是那麼大，可是對臺灣的影響非常大，到現在你們如果協商不出一個結果，也沒有辦法要求的情況之下，至少你們必須開始提出因應對策，尤其是衛福部也應該一併去做一些調整，包括內政部也是，我們要怎麼樣因應這個情況？現在有很多新南向國家已經不對外輸出人力了，因為他們一直在進步，經濟在發展，他們已經不向外輸出人力，將來臺灣所面臨的問題會更嚴重，因為我們有許多看護工，而印尼移工到臺灣來有高達七成都是做看護工作。看護對於我們的弱勢家庭來說是很重要的，因為看護工一個月的平均費用大概是在2萬5,000元至3萬元之間，如果是聘用本籍看護工的話，則必須支付高達5萬元至6萬元的費用，這不是一般家庭可以承受得起的。在印尼發生這種問題的狀況之下，你們的替代方案及因應作為到底是什麼？本席要求你們在一個月之內提供書面資料好不好？
- 林次長三貴
好的，我們會就相關因應作法提供給委員書面資料。
- 馬委員文君
請在一個月之內說明你們打算怎麼做，如果印尼的要求這麼高，其他國家的移工是不是可以填補這個缺口？針對這部分，請於一個月內提供詳細的因應作法及相關資料，可以嗎？還是說一個月的時間太久了，要不要改為一個禮拜？
- 林次長三貴
我們會在一個月之內提供給委員相關資料。
- 馬委員文君
接下來本席想請教外交部田次長，美國推動境外預先通關計畫，據媒體報導，我國可能會是亞洲地區第一個獲准辦理的國家，請問美方將我們納入名單當中，是由我們主動提出還是他們要求的？
- 主席
請外交部田次長說明。
- 田次長中光
主席、各位委員。他們加以開放，而我們在9月29日提出申請。
- 馬委員文君
所以是由我們主動提出的？
- 田次長中光
是的。
- 馬委員文君
我們為什麼要申請主動加入這項計畫？關於它的優缺點，你們有做過什麼樣的評估？
- 田次長中光
現在全世界有六個國家已經與美國達成這方面的協議，意思就是從臺灣直接出去以後，在美國就不需要花費許多時間……
- 馬委員文君
這是優點對不對？
- 田次長中光
對。
- 馬委員文君
缺點是什麼？
- 田次長中光
目前……
- 馬委員文君
你們不知道有什麼缺點？
- 田次長中光
大概是一些費用方面的關係。
- 馬委員文君
本席提醒一下，它的優點只是比較快，如果其他缺點影響不大的話，那當然是好事，可是相關缺點在於會不會造成桃機人力吃緊？空橋的調度會不會不足？赴其他國家的旅客動線會不會造成不便？最重要的是我們加入以後必須負擔多少費用？針對這些部分，顯然你們都還沒有做過評估，然後就提出申請。剛剛次長說全世界已經有六個國家與美國達成這方面的協議，問題是全世界總共有多少個國家？其實六個國家是很少的。據本席瞭解，美方在2015年及2016年分別將日本成田機場、大阪關西機場納入這項名單當中，可是到目前為止都還沒有辦法達成共識；韓國則是在2015年直接主動拒絕美方將他們納入該項計畫的實施名單當中，很重要的原因就是剛剛本席所講的那些問題，韓國之所以拒絕就是因為會造成仁川機場服務品質下降，同時也會影響免稅商店的營收等等。針對這部分，包括交通部等相關單位也應該進行評估與考量，你們只知道一個優點，其實它只是比較方便而已，可是相關的缺點，包括營收及其他國家旅客或本國旅客出入其他國家的時候，其實都會造成很大的影響與不便，這些評估你們都沒有做出來，所以本席要求你們必須提供該計畫之評估報告之後再去做。
最近有一則新聞報導菲律賓杜特蒂總統26日揚言，如果美國不提供兩千萬劑新冠疫苗給菲律賓，那麼他就要叫駐在菲律賓的美軍滾蛋，請問次長有沒有看到這則消息？
- 田次長中光
有的。
- 馬委員文君
你的看法是怎麼樣？
- 田次長中光
每個領袖都有不同的人格特質。
- 馬委員文君
你覺得他這種人格特質可不可以要到他想要的？
- 田次長中光
至少我們的領袖不是這種人格特質。
- 馬委員文君
你知不知道差別在哪裡？就是因為這種人格特質的差異，這才叫做談判，現在美軍駐守在菲律賓，難道菲律賓比我們強大嗎？難道他們所面對的中共威脅比我們少嗎？今天菲律賓總統敢為了他們自己的國家利益，嗆任何一個把他們當成棋子的國家，我覺得這樣才叫做談判。剛剛聽到你說對於加入CPTPP可以有八成的信心，但信心與實質獲得是不一樣的，現在我們要加入RCEP沒辦法，要加入CPTPP也沒辦法，吃了萊豬之後，甚至連BTA都還沒有談成，經濟部長只說我們簽了MOU，目前已經簽五年，還可以再延五年，也就是說，如果五年、十年之後一事無成的話，那我們就已經吃了十年的萊豬。現在吃了萊豬之後，還要再吃核食，而你們卻完全沒有辦法跟人家談判。今天本席舉杜特蒂總統的例子，就是要告訴大家這才叫做談判，而不是在還沒有上談判桌之前，就把我們的籌碼全部用光，完全沒有辦法談成任何事情。本席希望外交部及所有部會要出去跟人家談判的時候，能夠很清楚的知道我們的優勢是什麼、弱點是什麼，屆時應該要怎麼談才可以談成，這才是國家要的，而不是只有大內宣或犧牲全體國人的利益和健康，我們不斷的吃、不斷的進口，結果卻是什麼都沒有，CPTPP最重要的問題在於所有成員國都是中華人民共和國的邦交國，這就是問題所在，兩岸關係如果沒有改善，我們將很難推進許多國際組織，並不是只靠美國就可以，如果連和美國都沒有辦法談成的話，那我們還有什麼條件可以跟人家談？請注意我們的談判籌碼，不要在還沒有談之前就已經統統棄守，本席要求外交部及其他相關部會應該要據理力爭，請將全體國人的健康及國家的利益優先擺在第一位，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出馬文君本人的發言。這段發言沒有對應的影片。