中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑美豬及其內臟進口占比不低，卻在市面上完全看不到標示美豬的部分，認為有問題「因為現在美豬看起來，豬肉占進口的百分之七，內臟類占進口豬的部分是百分之十四，比例也滿高的，但是我們在市面上完全看不到標示美豬的部分，請問這是什麼問題？」發言紀錄
- 林委員奕華
（14時33分）部長好，這次對於我們這個募捐的善款，民間有很多的意見，當然你們法源的部分是有提到，應該是沒有問題。可是我要問一下，原來在4月12日就做了一個決定，後來是4月16日的會議又把它推翻變成現在這樣子嘛，對不對？因為原來12日的部分結論出來就引起大家很大的反彈，所以……
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
這一點是有點誤會了，不過大家確實是有一些相關的反彈，我們也就大家的意見，然後做一點討論。
- 林委員奕華
請問16日是誰主張要再召集，因為本來我看到的是一週開一次嘛，那12日開完了16日又開，中間是有人出來指導嗎？
- 陳部長時中
不是指導……
- 林委員奕華
因為我想既然是由委員會，還是要回到委員會，但是這麼快地在16日又開會，是因為有人來指導，認為12日結論有問題嗎？
- 陳部長時中
沒有，我請大家趕快來開一次會，就大家反映的意見，做一些討論。
- 林委員奕華
所以是由部長認為可能得到大家的反映之後，覺得原來12日的決定可能有一些落差，是這樣嗎？
- 陳部長時中
對，我覺得要回映應社會相關的反映，越快越好。
- 林委員奕華
越快越好。在16日又做了相關的決定出來嘛，所以流程是這樣沒有錯嘛！
- 陳部長時中
對，請大家再來討論。
- 林委員奕華
到目前為止，網路上我們還看不到16日的會議紀錄；另外，12日也沒有公布到底有哪些委員參與，既然因為我覺得是善款的討論，我們也很想知道12日到底是哪些委員給了這樣的意見。
- 陳部長時中
會議紀錄已經上網了。
- 林委員奕華
我知道，但是沒有簽到，看不到誰出席，這個部分是不是可以把出席者補上，因為我們覺得12日的討論，也是必須要讓外界知道，為什麼會有這樣一個讓外面覺得有點離譜的決定，是哪些委員去參加，我們也很想瞭解一下。
- 陳部長時中
也請委員了解一下，並不是這個委員會決定的，基本上還是我們要負相關的責任……
- 林委員奕華
所以你認為說它只是一個諮詢單位，還是要由衛福部來做結論？
- 陳部長時中
對，不會因為有這個委員會，我們的責任就變成是他們的責任。
- 林委員奕華
那當然啦！當然的。
- 陳部長時中
我們的責任還是我們政府部門應該是負的責任。
- 林委員奕華
所以我還是要請問部長，目前這個善款的使用，由傷者來看，我們都是從身體的受傷判斷，可是這次目睹者在心理撫慰是每人發1萬元的慰問金，我認為在心理健康部分，沒有呈現在這個善款被使用的部分，我想次長也在這個領域，你很清楚心理的健康，這次光知道我關心的人，當時是怎麼樣子的罹難情況，我都覺得好幾天心情都受到影響。
- 陳部長時中
當然。
- 林委員奕華
更何況當時是有目睹到一些情況，你每個人都一樣給1萬元的慰問金，又回到我們只從身體的認定，沒有回到心理健康的認定，搞不好很多人要看心理醫生看很久，那善款沒有辦法來支持這個部分嗎？
- 陳部長時中
如果要看心理醫生，是醫療上的問題，我們還是有全民健保在，相關的一切……
- 林委員奕華
所以你說要回到全民健保？
- 陳部長時中
相關的，我們本來就有一些社會福利制度、醫療制度，我們這只是一個基本的設算，以現金來做支付。
- 林委員奕華
這部分是不是可以確定一下，如果真的有心理健康的部分，是不是也應該做一下評估？當然你說有些是可以透過健保，可是我建議把它納入討論。
另外，如果這些家人決定要打國賠、告政府，能不能用這個善款？能不能用這筆錢？
- 陳部長時中
沒有，這個也是在我們設算的裡面，一方面法扶……
- 林委員奕華
目前我看不到裡面有國賠的錢。
- 陳部長時中
法扶就已經出來說，他們會做相關的幫忙，那當然有一些人就覺得可能希望另外去打，有另外的需要……
- 林委員奕華
對，如果希望打國賠，我覺得如果今天……
- 陳部長時中
我們把很多種多樣性，對於傷者這些都設算在這個現金裡面。
- 林委員奕華
如果今天決定要打國賠，他們可以來申請這筆錢的使用，可以嗎？
- 陳部長時中
沒有，就已包含在我們現金給付的範圍之內。
- 林委員奕華
所以，如果他要打國賠，不能再用這筆錢？
- 陳部長時中
他可以用這筆錢，都已經先給他了。
- 林委員奕華
等於你再讓他支付，你給他的在哪裡呢？受傷者沒有？已受傷者……
- 陳部長時中
就是已給付的1百萬、2百萬、7百萬，這裡面的費用，他都可以動用。
- 林委員奕華
這個他會覺得是他受傷的錢，不是打國賠的錢。
- 陳部長時中
沒有，是各項生活的扶助、各項的需要，像這裡面也有員工反映說幾家需要裝爬梯椅，各種不同……
- 林委員奕華
所以你說這些部分是什麼錢都包括在這裡面了？
- 陳部長時中
對，我們都設算在現金裡面了。
- 林委員奕華
如果他要打國賠，他就用這裡面的錢去打國賠？
- 陳部長時中
對。
- 林委員奕華
那我問一下，打國賠若贏了、告政府贏了，請問這些到底怎麼處理？
- 陳部長時中
國賠有國賠的程序，與這個善款無關。
- 林委員奕華
可是如果認為應該讓政府來負擔罹難者這些錢的時候，請問要怎麼處理？
- 陳部長時中
沒有，就是國賠去處理。
- 林委員奕華
就國賠處理？
- 陳部長時中
對。簡單講，就是不會用捐款來付國賠的錢。
- 林委員奕華
是啊，如果變成是政府，勢必後來該是由政府出錢，可是錢已經付出去了啊！
- 陳部長時中
與這個無關，這是善款，這是社會的善心。
- 林委員奕華
所以你是說善款歸善款，國賠歸國賠？
- 陳部長時中
對。
- 林委員奕華
如果認為政府還是有責任，那是另外的費用？
- 陳部長時中
對。
- 林委員奕華
變成是這樣。
- 陳部長時中
當然。
- 林委員奕華
好。本席還有另外一個問題，請問現在我們看到的這個豬肉儀表板，我有一個疑問，檢出萊劑的部分，是代表超標的才會在裡面出現？還是只要有檢出萊劑就會出現在儀表板上？
- 陳部長時中
這個表裡面只要有檢出，我們就會標出來。
- 林委員奕華
就算它是符合標準？
- 陳部長時中
符合標準也會。
- 林委員奕華
只要有檢出就會在上面。
- 陳部長時中
對。
- 林委員奕華
所以目前看到零，就確定都是沒有檢出。
- 陳部長時中
是，沒有檢出。
- 林委員奕華
好。再問一個問題，請問流向到哪裡去了？
- 陳部長時中
流向，目前……
- 林委員奕華
因為現在美豬看起來，豬肉占進口的百分之七，內臟類占進口豬的部分是百分之十四，比例也滿高的，但是我們在市面上完全看不到標示美豬的部分，請問這是什麼問題？
- 陳部長時中
標示還是有啦，只是不多。
- 林委員奕華
沒有，大家都說沒有看過啊！
- 陳部長時中
不多，還是有。我們資料裡面有七成，現在都還在倉庫。
- 林委員奕華
好，所以它現在的狀況，是可以給我們的嗎？
- 陳部長時中
好，可以。
- 林委員奕華
好，那就麻煩提供現在進來的這些美豬，目前的流向狀況給我們做參考？
- 陳部長時中
大致有七成留倉。
- 林委員奕華
七成在倉庫內，大概有三成已經到了市面，那這三成在市面是怎麼走，我們總是要瞭解一下，後續才能做相關的把關跟質詢。好，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林奕華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。