游毓蘭於經濟委員會第8次會議

1. 葉委員毓蘭

   （14時12分）主席好，我要請農委會陳主委及經濟部陳政次上台備詢。

2. 主席

   請農委會陳主任委員說明。

3. 陳主任委員吉仲

   委員好！

4. 葉委員毓蘭

   主委好！我首先要謝謝主委，因為在這段期間裡，我聽到您至少為臺灣漁民講出一些他們的心聲。大家都知道我國遠洋漁業的產值不少，在全世界排名也是名列前茅，在臺灣的領海附近，其實重點洄游魚類的路徑幾乎都是沿著黑潮往來於臺日之間，移動路徑和核污水（含氚水）排放後可能的擴散路線是重疊的，民眾除了擔心核污水的問題之外，其實本席更擔心剛剛前面幾位委員都提到的，本席擔心漁業的名譽會因為日本擅自決定排放核污水而造成巨大的損害。我昨天也看到，不是只有其他國家在抗議，其實福島的漁民也說這個對他們自己是很大的傷害。請教主委，我們的遠洋漁業出口會不會因為日本排放核污水而受到衝擊？我不知道農委會漁業署在這方面有沒有先做一些衝擊評估跟將相關的配套措施？甚至於在名譽上的損失導致實質上的虧損，我們政府有沒有辦法去量化並提供相對應的補助？比如說，本席就很佩服主委，因為您算是養豬方面的專家，在開放萊豬進口之後，你就可以先評估它可能造成的衝擊，我們就有一個百億的養豬基金，因為我們的遠洋漁業產值動輒是將近千億嘛，我們會不會也有相對應的，比如說百億的漁業基金？

5. 陳主任委員吉仲

   謝謝委員的詢問，我們一年全國的漁業產值大概900多億元，其中遠洋漁業大概400多億元，在這個部分我們有盤點過，假設二年後日本排放的含氚廢水會污染到我們的水產品，我們有把所有水產品的產量，將近26萬公噸、25種魚種、產值140億元有盤點出來，這是第一個，是這些背景的數據。

6. 第二個比較重要的是，到底二年後它排放的廢水會不會有影響，因為這牽涉到很多的專業部分，包括整個核能以及核污水的處理部分，農委會是比較在下游，我們的目標就是確保漁民的權益，我們的目標就是讓所有捕撈的水產品都是百分之百安全合格的，因此我們才會針對我剛剛講的這25種水產品全部加強抽驗，增加到500件的檢驗件數……

7. 葉委員毓蘭

   我們一定要加強這樣的抽驗、檢控，然後數據控管。

8. 陳主任委員吉仲

   對，而且現在就開始做。

9. 葉委員毓蘭

   麻煩主委，因為您的話小英總統都比較聽得進去，請他千千萬萬不要讓駐日代表─謝代表在那邊大放厥詞。

10. 接下來本席要請教陳次長，台電在4月14日挖斷電纜導致停電，光6個小時就影響台積電三萬片晶片，災損高達10億元。本席開始反思，未來如果有更嚴重的缺電事件，臺灣能撐得住嗎？要怎麼撐？難不成我們以後真的連護國神山、護國神業都要像傳統農業社會一樣看天生產？

11. 主席

    請經濟部陳次長說明。

12. 陳次長正祺

    報告委員，上次那個跳電事件，事實上是一個包商，是啟碁公司的承包商沒有照台電公司提供給他的圖資就自己去挖，科技部的南科管理局已經事後檢討，並且重新擬定SOP，也跟這些廠商重新再宣導了，請他們……

13. 葉委員毓蘭

    所以我們一定要確保將來這樣的災害不會再度發生。不過我們看到上禮拜Joe Biden主持了一個半導體高峰會，當然有邀請我們的台積電參加，主要目的是為了要解決德州暴風雪、日本天災所產生的晶片停產作用，以及台積電應該要如何來協助車用晶片短缺的危機。所以我們自己的停電事件，其實全球也關注了，我們缺水又缺電，真的已經讓臺灣在國際形象上非常不好看。而且根據日經的報導，美國和日本將要針對半導體供應鏈進行合作，期待半導體製造不必再集中於臺灣，也代表著要排除中國的影響。請問政次，這個會不會使我們的半導體產業遭受美日的排擠？

14. 陳次長正祺

    謝謝委員的關心，我們的掌握是這樣，拜登總統的會議之後，在結構上，第一是美國自己要有製造的能量，第二個是要跟可信任的盟友合作，在可信任的盟友部分，臺灣是在這個架構之下，所以未來會跟臺灣繼續更緊密的合作。此外，上次Biden總統也希望大家提供評論，是有關於美國的供應鏈要怎麼樣才能維持他的安全，我們也提供了評論，我們的評論拿出了非常具體的證據，雙方半導體業者整個生態上的整合與合作非常緊密，也得到美國業界的支持。另外，我們也要在高雄推動一個半導體生態系，台電這邊會負責供電方面的安全，這個我們有信心可以做得到。

15. 葉委員毓蘭

    主席，對不起，我再跟您借一分鐘。次長，2017年張忠謀就曾表示過，政府只要把基礎建設搞好就對了，其實國家的基礎建設，也就是critical infrastructure，這是要作為高科技產業的強大後盾，我們看到兩個多禮拜前、半個月前太魯閣號事故的悲劇，其實代表臺灣真的稱不上是一個科技大國，我們連最起碼的SOP都做不到。次長，對於我們整個國家的基礎建設，應該要檢討整個施工、監工的標準，包括我們剛剛所講的南科廠商的包商疏失，以作為改善及強化我們的critical infrastructure，請問次長，我們做得到嗎？如果我們的基礎建設沒有辦法支撐住高科技產業，會不會造成另外一個國安危機？

16. 陳次長正祺

    報告委員，對於您的指教，我們非常認同，關鍵基礎建設要把它做好，尤其是工程施工的SOP要做得更嚴謹、更落實，這個我們非常認同，我們經常在做滾動式的檢討，我們未來會在這方面繼續努力改進。

17. 葉委員毓蘭

    做這些關鍵基礎建設的SOP部分，麻煩經濟部給我一份書面報告，好嗎？

18. 陳次長正祺

    是，沒問題。

19. 葉委員毓蘭

    好，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。