中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為可以支持法官年金不調整，但司法機關應妥善處理涉案法官問題，否則軍公教年金大幅調降、法官年金卻維持不變，難讓軍公教人員信服。「你想很多軍公教人員心裡會服氣嗎？他的年金為什麼要砍那麼多，你們法官的年金卻統統不動！」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張法官的年金應維持不動「你們法官的年金卻統統不動！我支持不動」發言紀錄
- 費委員鴻泰
（11時7分）謝謝主席，各位女士、先生，大家早安。請教秘書長，我就順著幾位委員的問題繼續提問，你們要修改司法院組織法第九條，是為了做宣傳。可不可以先請教一個問題，明年、後年人數會增加多少？請具體回答。剛才何委員問的，你們都不具體回答。請告訴我，具體會增加多少人？
- 主席
請司法院林秘書長說明。
- 林秘書長輝煌
跟委員報告，我們的人員不會增加。
- 費委員鴻泰
不會增加？
- 林秘書長輝煌
不會增加！
- 費委員鴻泰
要回答得很精確，112年國民法官法要上路，你們要做很多宣導，所以人員的部分不會增加？是還是不是？預算會不會增加？
- 林秘書長輝煌
預算部分，我們希望國民法官宣導經費能夠擴編，因為今年刪掉5,000萬元以後，我們剩下7,200萬元，實在是不夠用。
- 費委員鴻泰
為什麼不夠用？
- 林秘書長輝煌
我們原來規劃要做的，大概都被等比刪減。
- 費委員鴻泰
為什麼不夠用嘛？你講個理由給我聽。
- 林秘書長輝煌
基本上就是時程很緊迫。
- 費委員鴻泰
就我的看法，不夠用的原因，是人家覺得你們做得不好，或者不相信你們。可不可以請教一下，現在的發言人是高普考任用還是機要任用？
- 林秘書長輝煌
目前是機要任用。
- 費委員鴻泰
剛才發言的這位發言人，他是……
- 林秘書長輝煌
更正，他是公務員任用。
- 費委員鴻泰
是公務員任用？
- 林秘書長輝煌
是以參事任用。
- 費委員鴻泰
他是高普考進來的公務員？
- 林秘書長輝煌
他本來是法官。
- 費委員鴻泰
就是通過考試進來的，是不是這個意思？
- 林秘書長輝煌
有任用資格的。
- 費委員鴻泰
你可不可以把話講得直接一點，好不好？你繞了半天，我實在聽不懂耶！可不可以講直接一點！日後會不會以機要任用？
- 林秘書長輝煌
不會。
- 費委員鴻泰
那就明講嘛！
- 林秘書長輝煌
不會！
- 費委員鴻泰
行政院和總統府現在用的發言人，統統都是機要任用，你們司法院日後會不會以機要任用？會還是不會？再講一遍！
- 林秘書長輝煌
不會！
- 費委員鴻泰
我們要很明確的答案，司法不分黨派，要公正客觀，所以我不太建議司法院的相關人事以機要任用。
- 林秘書長輝煌
跟委員報告，我們的發言人本來就是法官。
- 費委員鴻泰
OK，原來就是法官，是高普考進來的，剛好他的職業分類和專長就是這個，我覺得非常好。
你們對明後年國民法官法的宣導，要增加那麼多錢，我倒是覺得，從另外的角度來看，大家現在對司法院不重視的原因，是因為我們不相信你們，像司法改革，每天掛在嘴巴上，你到底改了些什麼東西？用一個大家最關心的案例，就是翁茂鍾的案子，牽扯到檢察官，牽扯到了法官，牽涉到檢調人員，現在還是進行式。我們看到法務部第一波將兩名檢察官、一名調查官移送偵辦，第二波有一名調查官移送偵辦。請問秘書長，現在法官被移送調查的有幾位？
- 林秘書長輝煌
跟委員報告，我們司法院只能做行政調查，沒有犯罪偵查的權限，當然我們更沒有……
- 費委員鴻泰
你們移送調查的人數是零啦！是零啦！是零啦！理由是什麼？
- 林秘書長輝煌
因為就現有的來看……
- 費委員鴻泰
秘書長先聽我講，為什麼沒有繼續移送、調查，理由是什麼？你們講的理由是時效過了，是不是這個意思？
- 林秘書長輝煌
不是，委員……
- 費委員鴻泰
那是什麼？
- 林秘書長輝煌
依照現有的卷證資料，我們沒有辦法認定受調查的法官或前法官有犯罪嫌疑。
- 費委員鴻泰
那就是沒事了嘛！法務部的檢察官、調查官，他們就可以調查，但你們因為沒有調查權，所以就不調查，最後就是沒事嘛！
- 林秘書長輝煌
如果……
- 費委員鴻泰
最後出問題的是法官的判決。
- 林秘書長輝煌
我……
- 費委員鴻泰
我跟你講，憑良心講，外界對你們司法在心理上已經有很多不平衡，像軍公教年金改革，大學法律系教授的退休金從七成五最後減到六成，可是我們對司法人員統統沒碰，統統尊重。但是翁茂鍾這個案子，最後涉案的法官，或者去吃飯的法官、收禮的法官統統沒事！因為時效過了，司法院沒有調查權，你想很多軍公教人員心裡會服氣嗎？他的年金為什麼要砍那麼多，你們法官的年金卻統統不動！我支持不動，可是你要作出個樣子來，不是嗎？
翁茂鍾的案子就是一個照妖鏡！秘書長，你們無權去做這個決定，可是你在行政上可以協助院長，應該要去做這些事，否則可以跟社會大眾交代嗎？檢察官、調查官他們被移送偵辦，法官的部分你們說沒有這個權力，或者時效過了，船過水無痕，沒事？！大家會相信你們的司法改革嗎？大家會相信嗎？摸著良心講，會相信嗎？不會相信！因為不會相信，你們做再多的宣導，大家會看嗎？會相信嗎？也不會！所以你們說要人、要錢，這個案子我就會反對！要錢，你們先把司法改革作好，老百姓自然會相信你們的宣傳，會相信社會上對你們的報導，否則你想花再多錢、增加再多人，大家不會相信的啦！
翁茂鍾案子就是一個照妖鏡，大家看看你們怎麼做。我相信絕大部分法官是好人，我是臺北大學畢業的，也在臺北大學教書，我們法律系很多同學都是很好的法官，可是有幾個爛人就讓大家不相信你們的司法改革。給你再多的錢去宣導，大家會相信嗎？至少我就不相信！翁茂鍾一案，你們辦辦看嘛！給社會上一個好的理由、好的說法，但最後這些人卻統統沒事，可是那位銀行經理輕生了！檢察官弄一些假資料，或者調查官弄一些假資料，可是最後還是由法官判決，然後你們說這個案子最後的結果，你們沒有辦法處理，只能行政調查，社會大眾會相信、會接受嗎？你說說看。
- 林秘書長輝煌
跟委員報告兩點，第一個，偵查機關如果認為涉及違失的法官或前法官有犯罪嫌疑而進行偵查，我們司法院當然尊重。第二個，我們有……
- 費委員鴻泰
這個話我又聽不下去了。
- 林秘書長輝煌
這次人懲會總共移送了8位法官和前法官到監察院審查。
- 費委員鴻泰
檢討要從自己開始檢討，你們真的要自己主動去處理這個事情，千萬不要認為這是小事，過了大家就忘了，大家不會忘！當你這個事情不處理，我跟你講，司法改革沒有人會相信，你們要宣傳費去宣傳那個國民法官法，我覺得效果也不會很大。
憑良心講，改革如果改成這個樣子，我還覺得那就不要改了，反正都已經很爛了嘛！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。