賴品妤於教育及文化委員會第15次會議

1. 賴委員品妤

   （11時29分）院長好！

2. 主席

   請中研院廖院長說明。

3. 廖院長俊智

   賴委員好！

4. 賴委員品妤

   時間有限，我就長話短說。第一個，我想中研院可能也知道，我在今年3月份總質詢中問了一個題目，就是我針對中央部會以及各地方威權象徵移除的進度十分不滿意，當時其實也有要求蘇院長，中央機關應該要率先承擔起責任、以身作則，積極推動清除威權象徵的工作，當時蘇院長也允諾我會積極去做。此外，當時我有提到中研院那邊還有一個蔣介石銅像一事，而我們也知道，促轉會有要求地方政府推動威權象徵的移除，目前中研院外有一個蔣介石銅像，然後市府就只是用黑色壓克力板去遮蔽銅像下的文字，但銅像仍然立在外面毫無變化。就目前這個狀況，即現在這個銅像底下用一個黑色壓克力板去遮蔽文字的部分，請問院長能夠認同這樣的作法嗎？用黑色壓克力板擋住標語就能夠代表轉型正義嗎？

5. 廖院長俊智

   首先要強調的是，這是在中研院外面，已經不屬於中研院管轄，這是屬於臺北市政府的權限。

6. 賴委員品妤

   這塊土地的變革，我都很清楚，所以我想知道院長怎麼看這件事情。

7. 廖院長俊智

   我們在討論這件事情最好是以整體環境美化的角度來看，事實上，那是從研究院路到舊莊一個很重要的叉路。

8. 賴委員品妤

   對，我常常經過。

9. 廖院長俊智

   然後一邊是胡適國小、一邊是中央研究院，是一個很重要的三叉地，所以我們要以整個環境美化的角度來看，而不僅只是看這個銅像要如何處理，也就是應該看看如何把這一塊地做一個長遠的規劃。

10. 賴委員品妤

    剛才我也有提到我滿清楚這塊地的變革，原本所有權是在中研院，只是無償撥用給臺北市政府使用，我也知道今年4月底中研院也有配合繳回土地所有權狀這件事情，的確，我也同意院長的說法，關於外面的外觀要怎麼處理一事，第一個，美化這件事情很重要；第二個，以轉型正義來說，其實本席當時在總質詢的時候就有提到，若要處理威權象徵，其實可以有很多彈性的方式，不一定要拆除銅像，畢竟拆除銅像是一個選擇，但也有其他的方式，比方說在那邊設置告示牌，以轉型正義的角度去講清楚這整個前因後果或是將威權遺址轉變成人權教室，舉辦民主講座等等，為什麼我今天會拿這件事情來質詢？因為這個東西原來歸你們所有，雖然後來轉移了，可是還是很多人都覺得那是中研院的，我要再次強調，轉型正義絕對不是一種政治清算，其實轉型正義就是對過去威權統治的反省，只有瞭解真相才能理解過去發生了什麼事情，所以這個部分是不是中研院能夠再跟臺北市政府協調，相信你也聽得出來，本席對於這個處置真的很不滿意，我認為銅像有很多的處理方式，但是直接用黑色壓克力板壓住下面的文字，然後讓蔣介石銅像還在那邊，顯然跟我們認知的轉型正義是有一段差距的，所以這個部分是不是麻煩中研院再跟北市府協調，因為這個東西事實上就是在你們中研院的外面，大家也還是認為這是你們的，我並不是要求必須要很強硬的去做一件什麼事情，而是去協調看看能否有一個比較好的作法，這部分中研院可以做到嗎？

11. 廖院長俊智

    我們會以在地居民的角度跟臺北市政府協商，詳細的部分我請張處長代為說明。

12. 賴委員品妤

    沒關係，這個部分我要的是院長一個允諾，因為我也知道這個部分不是只有你們可以處理，而且這個所有權是在臺北市政府，所以我的想法是，反正院長這邊答應了，後續若要一起協調的話，本席也很願意一起來協助，甚至是找當地議員一起來協助，這都是我可以做到的事情，所以就麻煩院長了。

13. 廖院長俊智

    好。

14. 賴委員品妤

    第二個，其實去年10月的時候，我曾經質詢過中研院，就是有職員將退休研究員認作乾爹，然後有疑似詐騙財產的事件發生，在這裡我要先肯定中研院，因為在質詢之後也很高興看到中研院已經要求各單位設置退休人員專職聯繫窗口，並對獨居者予以特別關懷，必要時也可能會派員訪視甚至給予醫療協助等等，對於這件事情，我再次給予中研院肯定。

15. 但是我還看到了一件事情，就是前陣子臺北地檢署偵辦臺安醫院涉嫌詐領勞工特殊體檢補助款案，其中中研院的前科長也有涉案，他大概是在2015年到2018年間收受臺安醫院簽約合作的紘瑞公司提供的一些賄賂款項，以臺安醫院的名義去取得中研院團體健檢合約等等之類的，這在某種程度上也顯示中研院的內部管理可能需要加強，其實這種職員、研究人員收受賄賂的事件也不是第一次發生，就我所知，中研院確實有設立一個廉政會報，且中研院廉政會報設置要點第四點有規定，原則上是每六個月要召開一次會議，必要時得隨時臨時召開會議。但是我們可以看到這個所謂的廉政會報從105年度開始一年就只有召開一次，開會的頻率上連續五年都沒有達到規定所要求的原則，所以請問中研院院長，為什麼這個會報後來開會頻率都沒有符合這個原則呢？總之，我提出一個實際上的case來拋磚引玉，請問未來就這個部分中研院要如何去增強內控機制，儘量避免再次發生相關的事件呢？

16. 廖院長俊智

    委員這個建議非常重要，事實上在過去兩週以來，我們有請政風室主任在院內重要的主管會報中，也邀請所有的行政人員來參與討論，重新再向他們宣導如何避免誤觸法網，所以這方面我請政風室主任再作補充說明。

17. 主席

    請中研院政風室王主任說明。

18. 王主任端勇

    委員好，我是政風室主任王端勇，剛剛所提廉政會報的部分，目前一年是開會一到兩次，但是我們只開一次，為了補充宣導上的不足，奉長官指示，因為我們那裡並沒有政風專任人員或相關人員，所以我們現在請各所跟各中心，指派相當層級的人協助我們做平常的業務交流、溝通，然後我們每半年會召開一次業務交流座談會以加強宣導，還有剛剛院長提到的，特別會在重要會議中把所有相關重要行政幕僚人員再找來上一次課，以強調這方面的事情。

19. 賴委員品妤

    瞭解，所以聽起來中研院確實有針對這件事情做了一些精進方案，這部分我也會持續監督，不過在這裡我也要表達的是，我相信中研院會好好處理這件事，因為上次的詐騙事件其實你們就有好好的處理。

20. 不好意思，請主席再給我1分鐘，因為這跟我的選區有關，就是我有一個要求，簡單來說，近期中研院的團隊有利用臺灣陣列以3D技術監測所謂大屯火山群，發現了岩漿庫僅距離地表8公里，而且又新增了一處噴發點，重點是這個噴發點如果有岩漿噴發出來，可能就會流向本席的選區，也就是金山地區，關於這個部分，我要先肯定中研院的研究成果，其實在3月份的時候，我也質詢過科技部大屯火山群可能發生的危害，當時部長有答應我說會進行相關的災防演練跟安全講習，昨天我有和科技部聯絡過，他們也已經著手在籌備了，所以在此我有一個要求，因為這部分其實有很多研究都是從中研院這邊提出來的，所以我想要求中研院主動跟科技部一起去舉辦相關的防災演習跟安全講習，或是有需要的時候，應該提供協助，關於這個部分，院長是不是能答應我，就是主動協助跨部會的溝通、協調，同時跟科技部等有關單位一起提出相關的規劃？

21. 廖院長俊智

    能夠幫忙的我們一定會去幫忙。

22. 賴委員品妤

    好，因為這個很重要，即這個新聞出來後，我在選區常常被問到這個問題，就麻煩中研院跟科技部一起合作了。謝謝院長。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴品妤本人的發言。這段發言沒有對應的影片。