民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為若擔心他人冒用身分證進行連署，可以設置照相機制，在連署刷卡時同時照相，以供日後有爭議時查證「如果怕別人拿我們的身分證，是不是可以有照相的機制，讓他在連署刷卡的時候同時照相，讓日後如果有爭議的時候，還是可以去瞭解」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張公投應儘量採用電子連署，理由是2019年公投綁大選的經驗顯示沒有電子連署非常不科學且辛苦，且公投是對公共事務的認同或要求「但是在公投的部分，我們是希望公投儘量採用電子連署，因為公投大概都是對公共事務的一些認同或者是要求」發言紀錄
- 湯委員蕙禎
各位學者專家，謝謝你們提供很多寶貴的意見。因為我過去在桃園市政府的選舉委員會擔任大概五年的選舉事務，大概是2019年的公投綁大選，那時的公投讓我們看到，如果沒有電子連署，真的是非常不科學，而且是非常辛苦的事情，所以那時候我們認為電子連署應該要被好好的運用在選舉事務上。當然我想選舉因為信任的關係，所以還是用傳統的方式，但是在公投的部分，我們是希望公投儘量採用電子連署，因為公投大概都是對公共事務的一些認同或者是要求，大多數的意見是建議公投用連署的方式。另外現在因為疫情的關係，常看到拿身分證實名制就可以過關，如果怕別人拿我們的身分證，是不是可以有照相的機制，讓他在連署刷卡的時候同時照相，讓日後如果有爭議的時候，還是可以去瞭解，我先談到的是電子連署的問題。當然，我再次聲明公職人員選舉或罷免的投票，還是要回到傳統的方法，因為這個信任關係還是沒有辦法取代，這是我們的看法。
再來，臺灣民主發展已經成熟了，選舉保證金門檻制度是對於青年參政或者經濟弱勢的參政限制太多的權利，所以我們看到其他國家，有的國家已經沒有選舉保證金的制度，有的國家也是陸續宣告保證金制度違憲，所以我們認為保證金在過去威權政治，是政府不鼓勵人民參政，剛剛學者專家也都提到，現在的時代，我們認為只要是關心公共事務的人，在沒有政黨支持之下，還有如果沒有辦法提出保證金的情形下，是不是讓他們也有機會？所以透過電子連署系統發展的契機，相較於過往總統大選時使用的人工連署，運用實名制透過身分證進行網路電子連署確實更能有效認證其身分，因此本席對於這樣的修法相當樂觀其成，只是時間早晚的問題，以上說明，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出湯蕙禎本人的發言。這段發言沒有對應的影片。