中國國民黨・金門縣選舉區從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑進口的美國豬肉有可能流到校園之中，影響學子的安全。「是不是有可能流到校園之中，影響到學子的安全？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑豬肉進口邊境查驗以不低於10%為標準實在太低，認為10批只檢驗1批。「不低於10%是非常低的要求，10批只檢驗1批。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應將美豬流向公布讓國人知道，以讓國人心安。「美豬不等於萊豬，所以這個東西應該可以公布流向給國人知道，讓國人心安嘛！」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑萊豬滯銷就讓國軍吃，認為國軍是保家衛民的而不是垃圾桶。「美國豬肉──萊豬滯銷也是讓國軍吃，現在疫苗打不完也推國軍上去打。國軍是保家衛民的，不是你們的垃圾桶。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求將美豬流向公布在官方網站上，讓國人瞭解。「你們可以公布在官方網站上，讓國人瞭解。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張在完成赴美查廠的前提條件尚未成就前，不應解凍相關預算。「當初的決議就有需要赴美查廠的前提，現在條件尚未成就就要解凍？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求政府清楚、透明地交代進口的一千多噸美國豬肉流向，並建議在提出相關報告前，繼續保留有關萊豬進口及豬肉儀表板的第（十八）案、第（十九）案。「所以對於這進口的一千多噸豬肉流向為何，你們應該給一個清楚、透明的交代，在提出相關報告之前，我建議繼續保留。」發言紀錄
- 陳委員玉珍
（10時58分）部長，有關疫苗接種假，昨天我有質詢勞動部許部長，他的意思是一切聽從疫情指揮中心，昨天你們是說像放颱風假一樣的放法，但是本席有跟勞動部建議，是不是就當作是病假，但是不列入30天的上限？因為病假至少可以給半薪，這部分請疫情指揮中心回去研究一下。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好。
- 陳委員玉珍
現在疫苗施打的普及率算是很差了，所以沒有辦法很快達到全體防護的效果，之前你說達到六成、七成國門才有開放的可能，我們要趕快讓疫苗接種率變高，是嗎？
- 陳部長時中
你說的我會跟勞動再來談，基本上勞動部希望能夠儘量不要變動現在基本的這些規定，不過委員說的也不是沒有道理。
- 陳委員玉珍
你們去研究一下，因為國人現在對疫苗的施打有一些相關的疑義，有的施打以後身體不大舒服。本席從媒體報導中看到，國軍在造冊要接種AZ疫苗，請問有這回事嗎？
- 陳部長時中
國軍軍警屬於第七類。
- 陳委員玉珍
現在改成第四類嗎？
- 陳部長時中
我們現在把他們開放到第六類。
- 陳委員玉珍
所以國軍要造冊，是不是你們有這樣的安排？
- 陳部長時中
有。
- 陳委員玉珍
有，那你們要留多少疫苗給國軍施打？
- 陳部長時中
沒有預留，要先看他們報上來的情況。
- 陳委員玉珍
現在軍人接種率有多少，部長知道嗎？
- 陳部長時中
現在還沒有，除非他自己自費施打。
- 陳委員玉珍
如果疫苗打不完，看起來AZ會打不完，它有有效期，所以你們就把國軍推上去打？
- 陳部長時中
沒有，這也一樣是沒有強迫的。
- 陳委員玉珍
可是部長知道，在國軍部隊的系統裡，常常就是一個命令、一個動作。我知道衛福部表面上一定說沒有強迫，但是在軍方系統裡很難有選擇性。如果宣布要施打，軍人要違抗命令或是說不打，可能會有很大的壓力，所以我請部長在這裡再宣示一下。你瞭解部隊那種文化嗎？
- 陳部長時中
我知道。我們在處理敦睦艦隊的時候，就對軍隊的基本文化有相當瞭解，做了很多的後續處理。對於疫苗，我們再三重申並沒有強迫。
- 陳委員玉珍
一定要宣示沒有強迫，不要說鳳梨銷售不好就叫國軍三餐都吃鳳梨，美國豬肉──萊豬滯銷也是讓國軍吃，現在疫苗打不完也推國軍上去打。國軍是保家衛民的，不是你們的垃圾桶。
- 陳部長時中
沒有，我們沒有下這樣的命令。
- 陳委員玉珍
我希望部長可以再跟國軍單位重申，沒有強迫打疫苗。謝謝部長。
另外，我想請教有關金門長照體系的問題。長照2.0從106年上路之後，到現在已經推動4年了。我們金門從106年開始有一個B級單位、一個C級單位，110年增加2處A級單位、22處B級單位、16處C級單位，人力也從一百多人成長1.7倍，已經有365人，但是照護人力不足。舉例來說，金門松柏園專門從事安養的養護照護，有護理師和照服員。這有一定的配比。現在松柏園有床位，因為護理師不足所以招不滿，很多有需求的人沒有辦法入住。
關於離島偏鄉的照護獎勵，我想衛福部針對這部分，針對護理師、照服員或其他服務的獎勵津貼成效有限。部長是不是可以提出更好的方案？
- 陳部長時中
現在我們對於山地離島的給支付都有20%加成，還有不管是在交通或是特殊的情況，也都有一些加給費用。當然這足不足以鼓勵、能夠達到服務的效能，是可以來檢討的。
- 陳委員玉珍
看起來20%加成就是不夠，畢竟請很多人離鄉背井到偏鄉離島服務，可能需要更大的誘因，或是你們在各項設施的完備上要做得更好。舉例來說，我之前也說過但衛福部到現在還沒有回覆我，就是護理師、在金門醫院服務的相關醫事人員，他們住宿環境不好的問題。
我多次反映過醫事人員的住宿環境不好，也一直要求衛福部對這些遠到金門服務的相關醫事人員做一點事，不管是承租也好，蓋新的住宅也好，但是到現在一直沒有辦理。衛福部在這方面要再加強，可以嗎？上次請你們就這件事做報告了，可是之後都沒有回覆我。
- 陳部長時中
就是到那邊服務的醫療人員居住環境的改善，我們會跟金門縣政府一起來討論。
- 陳委員玉珍
不是跟金門縣政府討論，這是明明白白發生的事情，不是金門地方政府的責任。這是部立金門醫院，是中央的責任。
- 陳部長時中
好，我們會擔起來。
- 陳委員玉珍
不要像防疫的事情一樣，有的推給地方，有的推給中央。中央、地方互推，這樣不好，防疫會產生破口。
- 陳部長時中
沒有，從來沒有互推，不會互推。
- 陳委員玉珍
為醫事人員創造比較好的住宿環境，事實上是衛福部的責任。它是部立金門醫院，不是金門縣立醫院。
- 陳部長時中
本部的責任，本部一向都不會推卸。
- 陳委員玉珍
是，所以這不需要再討論，就是趕快去做。我在上會期就已經特別質詢過這件事了。
還有一個比較重要的，就是日照中心這部分。金門有個大同之家是照護生活自理的老人，也是屬於安養部分。這和社家署比較有關係。金門在這部分的需求很強，但是床位遠遠不夠。一般來說，老人通常都要排隊等候3年到4年的時間才能入住，有時候根本排不到，或說排到的時候已經用不到了。是不是請衛福部在這部分，特別替金門做一個新的、像大同之家這種環境的安養中心？這也是衛福部的責任。有沒有問題？
- 陳部長時中
現在這方面的整體照顧還是在私人部分……
- 陳委員玉珍
這是安養中心，和前面說的那個不一樣。
- 陳部長時中
我們要先把私人這部分先處理好……
- 陳委員玉珍
私人部分已經講過了，沒有問題。我說的是生活可以自理的老人安養部分。安養機構的部分，金門很缺乏，公部門是否可以多做一點？還是說，衛福部能夠提出一些獎勵措施，讓私部門可以到金門去設安養中心？這樣對金門人來講也很好，因為金門的老人人口很多，這個需求非常高。
剛剛提出部立醫院醫事人員的住宿這部分，不管是護理師或醫事人員，他們飄洋過海到金門服務的住宿問題，還有金門因為老人人口多，對安養中心的需求高。這兩大部分，這2個主軸請衛福部趕快進行研究，幫我們提出解決的方法，可以嗎？
- 陳部長時中
可以。
- 陳委員玉珍
多久可以提出來？
- 陳部長時中
3個月。
- 陳委員玉珍
不需要那麼久吧？2個月就夠了，可以嗎？
- 陳部長時中
好吧，委員講2個月就2個月。
- 陳委員玉珍
我本來想說1個月就好，現在部長忙，就改2個月，可以嗎？
- 陳部長時中
2個月。
- 陳委員玉珍
好，謝謝部長。
- 陳部長時中
謝謝委員指教。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
軍警在第七類。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
整體來講，我們分八大類的先後順序。因為這是全民施打，所以將來還是會開放到一般人施打。前面的規劃，我們早在施打疫苗之前就已經公布了，也開始由專家來訂定這樣的次序。整個理念、邏輯上都基於臺灣疫情沒有那麼嚴重的情況，所以從和病毒接觸可能性高的人先開始施打。這樣做等於是在保護我們的人，保護一般的人。他們開始之後才會到需要受保護的人，到一般的人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
那是第八類。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
對，現在才進行到第六類。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
不會，所以現在有些相關的造冊，主要就是在徵詢他的意願。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
跟委員報告，現行的法規有這樣的精神，修法內容以前是禁菸區，現在則要走向吸菸區；以前是非禁菸區之外可以吸菸，現在要走向要吸菸區才可以吸菸，這跟委員的方向是相符的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好，我們現在是有這樣子規定，至於如何執行可以再研議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
將近20處。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
2個加起來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
目前有意願的很多，不過也要等到法修訂通過之後，才有辦法正式來看他們提出來的計畫可不可行。雖然到處都有人在講，但是沒有法源的話，有時候提出來跟我們所想像的、所要的可能不一樣。等到有法之後，就能比較明確知道相關的規定，也才能看是不是跟他們的意願相符。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
基本上要分階段來看，目前準備到114年、115年，希望能夠布建到15萬6,000床，比當時需要的15萬4,000再高一點，當然往後還會持續再布建。現在是以可以掌握、有明確做一些相關規劃或是有意願的來估的話，114年可以布建15萬6,000床。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我想不是說產業化，適當的管理、資源的平衡這都是政府要去思考，畢竟我們還是把在地老化當作一個非常重要的政策目標，至於怎麼樣能夠增加經營的效率，發展住宿型的機構，這我們也會予以重視。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我們政策最主要還是要在地老化，住宿型跟日照機構都要有一個適當的供給量，達到一個……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
有想法都可以提出來，我們會認真考量。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
這是我們的政策重點。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
這已經討論很多次了，在給付的項目也有，也不會刻意去核刪，但基本上，我們要考量病人就醫的習慣及醫院的安排與專業的評判，這些都在形成。到109年為止，申報金額也達到12億，比前一年多了二成，前年108年大概10億，去年大概12億，今年還會在繼續增加。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我上任後一直在督促這個事情。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
承諾已經在執行中。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我們會儘速。因為健保的每一項給付其實都經過多方討論，並不是我們一聲令下就可以叫大家怎麼用！為什麼要……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
因為要有多方的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我們從來沒有對精神病患貼過標籤！至於試辦計畫，從我上任起，就一直希望長能使用效型針劑，這聲音確實也逐年在增加。到底怎麼樣才能夠做得更完整？我想最後還是要共擬會議，畢竟這個錢是大家的錢，政策的方向我會提出……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
對，電子煙屬於類菸品，是我們禁止的目標。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
本來就是由地方主管單位執行。電子煙如果含有毒品，當然就用毒品危害防制條例來管；如果含有尼古丁或其他相似的藥品，就用藥事法來管，如果是相似品就用菸害防制法來管。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
他們現在公布的相關自治條例，是根據去年我們研議出來可以引用的法條來做管理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
去年我們都和地方研議過，我們都研議過什麼時候用毒品危害防制條例，什麼時候用藥事法，什麼時候用相似品來管理，大家有取得共識。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
禁止，我們禁止電子煙。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
當然。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
當然。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
有，我們都一直在持續的宣導。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我們來努力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
關於這些資料，國建署都有在持續蒐集中。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好，我們會努力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我再跟林政委溝通，儘快排審。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
那就沒問題了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員奕華
（10時49分）謝謝主席。部長，昨天新聞的焦點正好發生在我的選區，部長身兼指揮中心的指揮官，大家對你說的話都非常信任，但昨天有個部分是你們，包括衛福部所有同仁都搞錯的。你們知道機師和一般民眾不一樣，一般民眾只要有入境馬上會被通知到民政系統，所以區公所、里長、里幹事都會知道而且配合防疫，請問機師有嗎？機師有進到民政系統嗎？你們的回答都說有，經過昨天到今天，我再請問有沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
確診的人都會經過我們的衛生系統。
- 林委員奕華
確診的是進到衛政單位，我現在說的是居家檢疫的部分，居家檢疫者一般都會進到民政系統，機師如在家檢疫會不會進到民政系統？
- 陳部長時中
應該是民航系統，由民航局負責，衛生局當然也會看到這個系統。
- 林委員奕華
衛生局是衛生局，確診的才會到衛生局。衛生局算是衛政單位，就算是確診也只是把人帶走不會跟里長講，因為他們不能說。
- 陳部長時中
對，他們把人帶走，相關的疫調就會展開調查，展開以後就會把相關的人……
- 林委員奕華
這個案子漏洞百出，以這個個案為例，機師完全沒進到民政系統，就算是居家檢疫也沒有進民政系統。
- 陳部長時中
民航局會掌握相關的名單，這個系統也會讓衛生單位知道。
- 林委員奕華
你說民航局會掌握名單，那次有掌握嗎？有人去瞭解，有人去上民政系統，一樣會去關懷他們有沒有出來、有沒有怎樣？但事實上有嗎？
- 陳部長時中
那是民航局在關懷的。
- 林委員奕華
這個個案還可以到門口拿披薩，由此可知你們有關懷好嗎？事實上並沒有進到民政系統。可是你說里長為什麼不知情、不知道，害里長被罵得要死。你說會通報民政系統，而且系統運作很久了，不清楚為什麼里長不知情，你會再了解狀況。你這個意思是怪里長不知情，你這個意思不是在怪里長沒有進入狀況嗎？
- 陳部長時中
我們一向都沒有怪任何人。
- 林委員奕華
你這個說法就是怪里長。我要說的是：第一個是對於沒進入民政系統這點該檢討；第二個是衛政系統就算是確診里長也不會知道。這次的狀況是機師被帶走沒有人知道，到小孩被帶走時鄰居看到才覺得不對勁，因為帶走小孩的人穿著防護衣，里長才開始追到底發生什麼事情，因為這樣才知道。所以里長是被當成防疫的局外人，結果現在你說里長為什麼不知情？你還要瞭解，這中間漏洞百出。
- 陳部長時中
基本上對確診的病人會開始做相關的疫調。
- 林委員奕華
沒有做疫調，我打過電話問你們，你們說以為他在防疫旅館，所以不需要疫調，事實上並不是這樣，連指揮中心都沒有掌握到，他這次是因為臨時出任務，所以他是在家裡面居家檢疫，連你們都沒有掌握到狀況，所以沒有做疫調。
- 陳部長時中
居家檢疫也一樣會做疫調。
- 林委員奕華
疫調昨天才開始做，因為我們說了你們才開始去瞭解他的小孩、家人有沒有跟誰接觸，小孩有沒有念幼兒園，我們到現在都不知道。你們昨天才開始啟動，我前天有問你們，你們說他是在防疫旅館，所以不需要做疫調。昨天我們說了，你們才開始做疫調，前天問你們，你們說不需要做疫調，到前天都已經發生幾天了還不需要做。
- 陳部長時中
委員是不是可以講是誰說不需要做疫調？
- 林委員奕華
可以，我可以把名單告訴你，我們的確有問。
- 陳部長時中
委員跟我講是哪位，我們查證一下。
- 林委員奕華
機師的部分還是必須進到民政系統，不能讓里長、里幹事無法掌握狀況，六天的空窗期引發了很大的恐慌。
- 陳部長時中
管理單位是誰，這可以檢討，疫調一定有做。
- 林委員奕華
我要求就這部分做檢討。
- 陳部長時中
可以。
- 林委員奕華
再來就是一人一室的問題，所有人都是一人一戶，但機師可以一人一室，部長現在是指揮官，你覺得這樣合理嗎？
- 陳部長時中
因為有一些親密的接觸者，所以現在的規定也要改，要改成一人一戶。
- 林委員奕華
機師的部分你們把一人一室改了嗎？
- 陳部長時中
現在要改，不過確實當初在討論時有考慮到機師是不斷的長期飛回來、進來。
- 林委員奕華
他們自主管理可以回家。我要幫機師說個話，以這個個案來講，因為他是臨時出任務，所以他沒有防疫旅館可以住，他只好回家。所以我要求民航局只要機師回來一定要幫他找定防疫旅館，他因為沒有防疫旅館可住只好回家，結果搞到家裡三個人確診。為什麼我要特別問？因為大安區國宅人口密集，當然會人心惶惶，是不是可以做到起碼幫他們找好防疫旅館？
- 陳部長時中
一個是社區，我們規定一人一戶。
- 林委員奕華
好，要不然就是一人一戶，落實一人一戶，就是一人一戶和防疫旅館，起碼一定要做到一樣，這樣可以嗎？
- 陳部長時中
可以，現在華航已經開始這樣做了。
- 林委員奕華
這次事件後就開始改了，改成一人一戶嗎？
- 陳部長時中
對，改成一人一戶。
- 林委員奕華
好，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我請吳署長跟委員說明一下我們現在的作法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
在low-dose的CT裡面，我們還是有承認它的檢驗價值，目前整體研究起來，高風險族群大概是屬於所謂的家族史（二等親以內），所以我們會積極來辦理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
我簡單回應委員，就是以體檢車附載CT的部分我們會來做。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好，我們會儘快來做。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
這是兩個法規的競合問題，我們會研議朝這個方向來走。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好啊！我們把……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
就是長照司嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員椒華
（12時11分）部長好。本席今天要來質詢太魯閣號事故的後續相關問題。我們5月3日才在衛福部的網站上看到和善款相關的管理及監督作業要點，捐款的窗口是4月3日成立，4月9日訂定這個要點，5月我們才看到！關於善款相關委員會的組成，目前罹難者家屬及傷者代表的名額有2人到8人，今天本席要提出的主要就是，因為這個時間很短，我們目前知道4月30日開會的時候，委員當中有5位罹難者家屬和傷者代表與會，本來是6位，但是目前還有缺額，就是還有2名到3名的受害者委員，請問部長，這個部分是不是可以把它補滿？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
陳委員好。我們會繼續徵求，不過這還牽涉到相關的衡平性，我們訂的是2人至8人。
- 陳委員椒華
部長的意思就是可以再繼續徵求，如果有意願參加，可以再推舉，是不是這樣？
- 陳部長時中
也要符合資格。
- 陳委員椒華
符合資格的意思就是罹難者家屬代表還有受傷者代表，對不對？那請問部長，如果是重傷的傷者，他本人沒辦法出席，他的家屬可不可以代表？
- 陳部長時中
我們現在是沒有這樣的規定。也就是說，如果是傷者，必須是本人；罹難者因為……
- 陳委員椒華
對，如果是重傷的傷者，可以由家屬來……
- 陳部長時中
目前來講我們的要點並沒有。傷者必須是本人。
- 陳委員椒華
這樣重傷者的聲音怎麼來表達呢？因為重傷的人後續需要處理的事項可能更複雜，所以家屬代表如果願意加入，因為現在委員還有2位到3位缺額，是不是可以讓重傷者的家屬代表來參加呢？
- 陳部長時中
這還是要看整個推舉，我想還是有衡平性的問題。
- 陳委員椒華
如果重傷者有意見，可是他們必須坐輪椅或者是還躺在床上，難道一定要他們親自參加嗎？
- 陳部長時中
家屬其實也會有各種不同的意見，我們當然沒有辦法將每位重傷者或傷者的意見收集齊全，不過基本上我們是透過「一戶一社工」親自拜訪並收集相關的意見。
- 陳委員椒華
我們也不忍苛責部長，因為你負責的業務這麼繁雜。4月份罹難者家屬及傷者代表只參加過一次會議，重傷者的聲音並無法透過這樣的作業程序傳達出來。相關的作業程序是4月9日或者是4月上旬訂定出來的，你們5月3日才公告，公布的時間這麼晚，今天是6日，等於是前幾天才公布，所以重傷者的家屬想要參加也沒有機會去表達。
- 陳部長時中
前面都有透過地方政府、「一戶一社工」，不斷在徵求相關的意見。
- 陳委員椒華
對，現在就是參加這個審議機制要親自出席，但他們是重傷，可是家屬也不能參加！所以最後再請問部長，這個部分你可以再研議讓這些重傷者的家屬來擔任委員嗎？
- 陳部長時中
我們都有收集重傷者本人的相關意見，當然如果還有什麼問題，我會請他們再研議一下。
- 陳委員椒華
可以參加、擔任委員嗎？
- 陳部長時中
我們現在的辦法是這樣，除非再修辦法。
- 陳委員椒華
你們的辦法有瑕疵啊！
- 陳部長時中
嗯……
- 陳委員椒華
而且你們大前天才公布嘛！
- 陳部長時中
在這之前其實都有不斷進行意見的收集。
- 陳委員椒華
你認為重傷者的聲音都有收集到嗎？部長確認嗎？如果沒有的話……
- 陳部長時中
如果按照我們的程序還有人沒表達清楚，可以隨時跟我們反映意見。
- 陳委員椒華
所以你現在還不能答應重傷者家屬可以來參加這個委員會，是不是？
- 陳部長時中
目前這個辦法不是這樣子訂的，那是共識決，所以我要跟他們商量，但是有意見……
- 陳委員椒華
我想這還是需要再跟部長溝通啦！
- 陳部長時中
但是有意見都可以反映。
- 陳委員椒華
因為時間的關係，我們再來溝通好嗎？
- 陳部長時中
好。
- 陳委員椒華
現在就是……
- 陳部長時中
如果有重傷者的家屬要反映意見，沒有問題，不管透過「一戶一社工」或直接跟我們聯繫，都沒有問題。
- 陳委員椒華
請問部長這件事是誰來負責？怎麼樣收集意見？希望部長能夠交代好……
- 陳部長時中
就是社工司這邊。
- 陳委員椒華
因為現在重傷者的情況更需要協助。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好。
陳委員…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是陳玉珍在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 陳玉珍
第(十八)案、第(十九)案是有關萊豬進口、豬肉儀表板的部分，雖然你們這邊有說一些豬的原產地標示、臺灣豬標章等等，但是最近國軍的食品中出現本來原產地是標示臺灣，後來又用貼紙貼上豬肉原產地為美國的情形，到底進口來的那一千多噸美國豬肉流向為何？你們至今仍未給我們一個清楚的交代，所以造成現在國軍的食品當中竟然含有美國豬肉。這些豬肉的流向為何？是不是有可能流到校園之中，影響到學子的安全？所以對於這進口的一千多噸豬肉流向為何，你們應該給一個清楚、透明的交代，在提出相關報告之前，我建議繼續保留。
- 陳玉珍
所以衛福部的說法是75%在庫存，但是農委會陳吉仲主委的說法卻是流入加工品市場，到底誰說的才正確？
- 陳玉珍
所以你的意思是，陳吉仲主委說的是不正確的？
- 陳玉珍
75%是庫存，那25%的流向呢？我們當然知道它是美豬，但國人要要求臺灣豬標章等標示，就是因為國人要有選擇的權利嘛！他們可以選擇要或不要吃美豬。所以到底那些豬肉的流向為何，是不是可以給我們清楚的報告？你們到現在都還沒提出來。
- 陳玉珍
外銷是什麼意思？
- 陳玉珍
外銷到哪裡？從美國進口美豬後製成加工品再外銷，是外銷到美國嗎？
- 陳玉珍
是外銷到哪裡？香港、澳門是不是？豬肉加工製品之前中國大陸進香港、澳門都沒有影響就對了？
- 陳玉珍
是製成什麼製品？是加工製品還是其他，比如說路邊攤，還是流到哪個方向？
- 陳玉珍
不是加工製品嗎？
- 陳玉珍
所以有多少噸不是加工製品？
- 陳玉珍
有242公噸流入市場，所以不是製成加工製品，而是流入市場？
- 陳玉珍
123噸直接賣給消費者？所謂直接賣給消費者，是指比如說從豬肉攤直接賣給消費者，是這個意思嗎？
- 陳玉珍
你是舉例還是確實的案例？
- 陳玉珍
美豬不等於萊豬，所以這個東西應該可以公布流向給國人知道，讓國人心安嘛！
- 陳玉珍
你們可以公布在官方網站上，讓國人瞭解。
- 陳玉珍
其次，衛福部給各地方政府的稽查人力是否充足？據我們瞭解，現在到市場上去看，像我常常到外面吃飯，你說有部分賣給餐飲業者，但我看了各個攤位，由北到南，從來沒有看過任何一個攤位有標示美國豬的。
- 陳玉珍
傳說有流到金門去，請問有沒有流到金門的？
- 陳玉珍
民眾真的有在問。
- 陳玉珍
但這個流向要清楚，像我們當地民眾就會擔心，所以我們身為民意代表……
- 陳玉珍
你覺得沒有問題嘛！那衛福部是不是示範一下，以後衛福部的便當、供餐都優先使用？
- 陳玉珍
你們買不到啊？那你們先優先使用啊！你們當然覺得沒問題，這會有宣示決心的效果嘛！在相關資料提供以前，我們還是先凍結。
- 陳玉珍
你是說豬肉攤嗎？
- 陳玉珍
直接賣給消費者到底是什麼意思？
- 陳玉珍
沒錯，但這個是政府造成的，不是我們。
- 陳玉珍
你們寫說「出席委員均未提出反對意見」，這個是事實嗎？
- 陳玉珍
「出席委員均未提出反對意見」，這是事實嗎？
- 陳玉珍
大家同意沒有錯，比如我們現在表示反對意見，最後案子可能會過，還是大家同意，但是有表示反對意見，只是最後的意見可能沒有被採納或不是多數意見嘛！
- 陳玉珍
你瞭解嘛！結果很重要，過程也很重要，程序正義啊！
- 陳玉珍
因為我們看到有學者表示反對意見，可是你們卻說均未提出反對意見。
- 陳玉珍
是，那這個過程當中有沒有反對意見？
- 陳玉珍
是，結論是這樣子，譬如昨天表決選召集人，他們有他們的意見，我們有我們的意見，當然都有贊成和反對，但不能說最後大家都沒有意見啊！這是不對的，這裡你們敘述的是「出席委員均未提出反對意見」，問題是有人提出反對意見，所以你必須敘述清楚，最後結果怎麼樣再寫出來嘛！要描述清楚！
- 陳玉珍
就像洪委員常參加環團活動，你有意見，雖然跟別人不一樣，但有意見，就要寫嘛！這樣對專家學者才是尊重啊！
- 陳玉珍
繼續凍結，公報紀錄寫下來喔！是嗎？好，謝謝。
- 陳玉珍
我們是請他們修改，我們這個決議只是請他們修改。
- 陳玉珍
不是！我們是請他修改，修改過後，再來討論這個凍結案，這是兩個部分。保留的話，當然就是……
- 陳玉珍
我們討論嘛！沒關係，反正據實陳述就好了，據實陳述開會的情形，把它寫清楚就好了。
- 陳玉珍
這個是你們的發言紀錄，反對的委員、態度保留的委員都有寫出來啊！
- 陳玉珍
還有第（四十一）案、第（四十二）案。
- 陳玉珍
剛剛的第（四十三）案保留，這個已經有共識，然後是第（四十一）案和第（四十二）案，第（四十二）案是有關赴美查廠部分，現在不是……
- 陳玉珍
你們在報告中說人力都補足了，那為何檢驗率還要求不低於10%？
- 陳玉珍
你們這種寫法的意思是將會逐年下降？
- 陳玉珍
所以今年的檢驗率確定是百分之百？明年呢？
- 陳玉珍
這樣看來，你們補足人力後的執行效能還是大幅降低啦！
- 陳玉珍
所以今年需要畜肉安心計畫明年就不需要讓人民安心了？
- 陳玉珍
不低於10%是非常低的要求，10批只檢驗1批。
- 陳玉珍
不低於10%這個標準實在是太低了！
- 陳玉珍
那就先保留，之後再討論。
- 陳玉珍
今年是百分之百，他們這樣是一下子就把未來三年的標準降低了。
- 陳玉珍
豬肉進口邊境查核這件事情之所以會這麼重要，是因為民眾擔心會不會有混雜的情形嘛！那不表示明年大家不會擔心，你們突然將標準降得這麼低，我們自然會感到疑慮，更何況我們有給你們編列預算，給錢的目的就是要讓你們做事。
- 陳玉珍
這是他們在報告第315頁中寫的，本席是針對他們所寫提出質疑，並不是我自己白操心，我們覺得他們現在就已經為未來設了一個很低的標準。
- 陳玉珍
怎麼會呢？你對我們衛環委員會的開會效率有懷疑嗎？你對我們這麼沒有信心嗎？我們這麼有效率。
- 陳玉珍
這是什麼倒果為因的說法？我們提出凍結案的目的就是為了push他們可以好好的做。
- 陳玉珍
你們已經先把標準降低了。
- 陳玉珍
升高比率是因為國人很擔心，而之所以擔心是因為進口萊豬的緣故。
- 陳玉珍
我沒有這樣說，本席提的是凍結而非刪除，如果真的不要他們做那就將預算刪除啦！
- 陳玉珍
你們已經用到這1,000萬元了嗎？
- 陳玉珍
所以都是慢慢用的嘛！你不要對我們開會的效率沒有信心。
- 陳玉珍
也就是現在可以用到11月，只有12月會受到影響。
- 陳玉珍
那就是1月至11月不受影響，會受到影響的只有12月這一個月。
- 陳玉珍
到底你們的行政程序有多慢？說明一下。
- 陳玉珍
第三期會在何時補助下去？
- 陳玉珍
所以你們同意凍結？
- 陳玉珍
當初的決議就有需要赴美查廠的前提，現在條件尚未成就就要解凍？剛才那個部分你們說有做到，我們就說OK，可是這部分並未做到啊！
- 陳玉珍
不能老是以此為由，就如同謝長廷以疫情為由不回來一樣，這些都不是理由。
- 陳玉珍
當初的決議有「前述品項擬具赴美系統性查核……之後，始得動支」等字眼，這是委員會做成的決議，不是我們現在可以推翻的。之前那部分有說已經做到了，所以有理由解凍，為了維持我們委員會一貫的決議和尊嚴，既然他們沒有做到，我們當然不能自廢武功，一直退讓，這樣我們的決議才有權威性。
- 陳玉珍
現在已經在施打疫苗，美國也施打了很多疫苗，大家要對這個有信心。我們在處理上要和剛才那案採同樣標準，那部分做到了就讓他們動支，現在這部分沒做到，要怎麼准予動支呢！
- 陳玉珍
現在是5月份，根據新聞報導，美國疫苗施打速度挺快的，疫情已經平穩下來了，而且本席很多朋友都有打了，所以大家不用太擔心，對美國的疫情要有信心，現在要擔心的是國內的疫情。
- 陳玉珍
所以可以再等一下，也還不到那個時間。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳玉珍本人的發言。這段發言沒有對應的影片。