蔡適應於外交及國防委員會第19次會議

民主進步黨民主進步黨・基隆市選舉區

從這段發言整理出的主張

學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?要求國軍所屬機關若要採購里肌豬排等豬肉加工品,應選購豬肉原產地為臺灣的品項。「你可以要求國軍所屬機關,如果想吃里肌豬排,就買豬肉原產地也是臺灣的,這樣就解決問題啦!」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?要求國防部所屬單位應向副食供應站的豬肉加工品廠商反映,將加工原料從進口豬肉改用本土豬肉,以落實國防部使用國產豬肉的宣示。「你的下屬單位就應該要去跟副供站說,你的豬肉加工品的原料可能是外國的,不管是美國、加拿大或是澳洲的,在部長講了這些話之後,你能不能不要用進口豬肉,而改用本土豬肉做加工?你至少去講一下吧?」

發言紀錄

  1. 蔡委員適應

    (11時57分)感謝主席,先請部長跟衛福部次長。

  2. 主席

    請國防部邱部長說明。

  3. 邱部長國正

    蔡委員好。

  4. 蔡委員適應

    部長,我先問一下,今天大家都在問外國豬肉,我們的副食品供應站使用的問題。部長,我想請教一下,因為國防部有對外宣稱,我們都用國產豬肉,這句話確實國防部講過,對不對?

  5. 邱部長國正

    有講過。

  6. 蔡委員適應

    沒錯吧!好,你看一下你們報告的第12頁,你們的豬肉加工品部分採用進口原料等等這句話,我想問一下,這樣一個政策是什麼時候開始的?同意豬肉加工品有部分可以有進口原料?

  7. 主席

    請國防部陸軍司令部陸勤部艾參謀長說明。

  8. 艾參謀長進成

    109年2月……

  9. 蔡委員適應

    109年之前呢?

  10. 艾參謀長進成

    就是有國外進口。

  11. 蔡委員適應

    109年也有。我的意思是,這樣的政策是從以前到現在,每年都有的,對不對?可能甚至國軍開始有在吃豬肉,我們就同意它的豬肉加工品有外國進口,不論它是美國的、加拿大的都有,是不這樣子?再確認一次!

  12. 艾參謀長進成

    是。

  13. 蔡委員適應

    確定。所以從過去到現在,吃的豬肉都是一樣的豬肉,只要有外國進口的豬肉都是一模一樣,有可能是美國的,有可能是加拿大的,有可能是歐洲、澳洲的,不管,但現在是109年、107年、106年、110年、105年,甚至100年、九十幾年、八十幾年,國外有進口的時候就開始,你們這樣回答就好啦!講得好像是現在才開始吃一樣,國防部可以把它講清楚。

  14. 第二個,我再請教一下,既然國防部有講我們要用國產豬肉這件事情,部長,你現在的態度還是如此嗎?

  15. 邱部長國正

    一樣啊!

  16. 蔡委員適應

    如果部長的態度是如此,你們有可能請豬肉加工品廠商不要用外國進口的豬肉?能不能做得到?

  17. 邱部長國正

    我看合約怎麼講……

  18. 蔡委員適應

    今天已經來報告了,還要看合約?來,問一下後面的人,可不可以現在要求它不要進?

  19. 艾參謀長進成

    因為現在的合約簽訂是……

  20. 蔡委員適應

    我可不可以要求國軍不要買?

  21. 艾參謀長進成

    我說現在的合約是到……

  22. 蔡委員適應

    我當然知道,一個是有簽合約、你同意嘛!但是既然部長已經做了這樣的宣示,當時這件事情發生的時候,部長曾經在立法院說過,國防部也曾經發表新聞說你們要用國產豬肉優先,沒錯吧?

  23. 邱部長國正

    沒有錯。

  24. 蔡委員適應

    在這個情況之下,有沒有可能回來告訴豬肉加工品的廠商,請他的加工產品不要用進口豬肉,改用臺灣本土豬肉,能不能要求他做到?可以啊!為什麼不行?

  25. 艾參謀長進成

    報告委員,因為市場的機制……

  26. 蔡委員適應

    好,我問你,你有沒有跟他講過這句話?既然有發生這個事情且國防部有做過這樣的宣示,我們的軍方單位有沒有跟廠商說,你們過去可能是用其他國家的豬肉,能不能以後豬肉加工品也以本國豬肉為主?有沒有跟他講過?

  27. 邱部長國正

    口頭講的話,也沒有任何紀錄……

  28. 蔡委員適應

    有沒有口頭講過?

  29. 艾參謀長進成

    是,我們在跟廠商、在跟……

  30. 蔡委員適應

    我老實講,其實你們都沒去講,部長,你懂我講的意思了吧?就是說,國防部對外開了這樣的說明、做了這樣的宣示,為了安定軍方的人心,事實上以前是沒有問題的,但是既然國防部講了這句話,你的下屬單位就應該要去跟副供站說,你的豬肉加工品的原料可能是外國的,不管是美國、加拿大或是澳洲的,在部長講了這些話之後,你能不能不要用進口豬肉,而改用本土豬肉做加工?你至少去講一下吧?

  31. 邱部長國正

    跟委員報告,如果要講的話,可能會造成另外一個爭議,像以前任何一個食材出了爭議,我們講的任何話都會變成議題。

  32. 蔡委員適應

    我就說問題在於國防部對外開過記者會說你們要用國產豬肉。

  33. 邱部長國正

    對,我們對外就一致。

  34. 蔡委員適應

    是啊!今天為什麼大家會問你們這個問題?就是因為你們被人家說,你的豬肉加工品是外國豬肉再加工,最後原產地是寫臺灣,沒錯嘛?

  35. 邱部長國正

    我們今天的報告裡面有說明。

  36. 蔡委員適應

    所以為什麼我跟部長說其實這個問題很好解決?第一個,從以前到現在,其實豬肉加工品有很多都是用國外豬肉,可是既然國防部在去年年底已經做了宣示,在這個狀況之下,國防部所屬單位、聯勤有沒有去跟廠商講過──下次你的豬肉加工品賣到國軍供應站的時候,能不能把原料從外國豬肉變成國產豬肉?有沒有去講過這件事情?

  37. 邱部長國正

    我不知道有沒有人講,就跟當初……

  38. 蔡委員適應

    所以我才說部長不會曉得,但我問你後面的人就知道有沒有去講過。第二件事情是,你說這是合約,我當然瞭解它是合約,但是豬肉加工品有很多廠商進來,不會只有一家而已吧?請問聯勤的次長,在豬肉加工品中,同樣做里肌豬排的有幾家廠商?目前同意在我們國軍賣的有幾家?

  39. 艾參謀長進成

    正確數字我不知道,整個肉品加工製品是350……

  40. 蔡委員適應

    今天大家都在問這個議題,你總要先瞭解有多少廠商賣同樣的品項嘛!

  41. 艾參謀長進成

    豬肉的有105家。

  42. 蔡委員適應

    我是問賣里肌豬排這件事情,同樣裹粉的里肌豬排,有幾個品項、幾個廠商在賣?我的意思很簡單,這些廠商是不是全部都用進口豬肉做裹粉里肌豬排?還是有部分廠商用本土豬肉?

  43. 艾參謀長進成

    有部分廠商是用本土豬肉。

  44. 蔡委員適應

    那你就鼓勵國軍買那幾家廠商就好了,這樣不就解決問題了嗎?部長,你聽懂我講的意思了吧?因為國軍本來就可以選擇,不是嗎?既然部長跟國防部都已經宣示你們要用國產豬肉,而你們的合約有這樣規定,第一個,你告訴他「你這個原來廠商是用外國進口豬肉,但因為國防部有做正式的宣示,你能不能加工豬肉不要用國外的,改用國內的」?你們可以這樣跟他講。第二個,你可以要求國軍所屬機關,如果想吃里肌豬排,就買豬肉原產地也是臺灣的,這樣就解決問題啦!部長聽懂我講的意思了吧?

  45. 邱部長國正

    我了解委員的意思。

  46. 蔡委員適應

    這是多簡單的問題,你們搞得那麼複雜,我實在搞不懂。

  47. 邱部長國正

    這不複雜,我現在就跟他講得很清楚,請他避免去購買那些引起爭議的食材。

  48. 蔡委員適應

    對啊!這樣講就好了嘛!部長都講這句話了,為什麼你們後勤沒辦法做到呢?

  49. 邱部長國正

    因為這是各單位的選項,我不能去……

  50. 蔡委員適應

    不是這樣講,部長,這是軍隊,不是一般民眾。請聯勤會後給我們資料,針對里肌豬排這個品項,到底國防部同意進口的有幾家廠商?這是第一個問題。第二個,這些廠商用的進口豬肉,其原料是來自於哪裡?第三個,從今年1月開始到現在,銷售量是多少?部長,你看一看就知道我講的問題在哪裡了。

  51. 接著,再請教動員後勤署的部分。我想向部長確認一下,新聞媒體報導,你們請陸軍副司令房茂宏兼任動員署籌備處處長,這件事情確定了嗎?

  52. 邱部長國正

    沒有,這是一個作業,我要請他整合,這根本就八字沒一撇。

  53. 蔡委員適應

    所以你們要不要更正新聞稿?因為這樣寫好像變成他要兼動員署的處長。因為新聞媒體有這樣報,部長要不要再澄清、說明清楚到底是怎麼回事?

  54. 邱部長國正

    我覺得不要為了媒體一句話,我們就搞得蹦蹦跳,我們從頭到尾沒有下這個命令,我要作業、我要找哪個人是我的權責,我一有動作,他就要叫,我就要順應他,這我招架不住。

  55. 蔡委員適應

    所以部長的意思是確定沒有這件事,就只是作業的要求?

  56. 邱部長國正

    根本就只是作業,我作業要找哪個人是我的權力。

  57. 蔡委員適應

    因為我看到媒體這樣寫,所以特別請部長來說明,所以確定他沒有兼任動員署籌備處處長嘛!那你們有成立籌備處了嗎?

  58. 邱部長國正

    現在在假編成,所謂假編成……

  59. 蔡委員適應

    但是確實有一個假編成嘛!確實假編成的領導者就是邀請房茂宏先兼任?

  60. 邱部長國正

    還沒定。

  61. 蔡委員適應

    也還沒定就對了?

  62. 邱部長國正

    假編成有定一個……

  63. 蔡委員適應

    那是組織章程,我知道啦!只是說,在你的作業流程過程中,確實有邀請很多人來參與,我覺得這個部分部長可以跟大家講清楚。

  64. 最後,再請教第一預備金修繕墓園的問題。請問部長,你們為什麼做出這個決策?

  65. 邱部長國正

    這不是我做的決策,這是以前一直都有的,以前我在後備服務的時候,也曾經做過這個工作,因為在國外或者跟我們有邦交的國家,當初中華民國在那個地方的確有……

  66. 蔡委員適應

    我想請教國防部,關於泰北地區協助修繕,你剛剛說有做嘛?

  67. 邱部長國正

    對。

  68. 蔡委員適應

    以前有花過這個錢嗎?

  69. 邱部長國正

    有,我記得……

  70. 蔡委員適應

    是哪個單位?哪一年、花過多少錢?

  71. 邱部長國正

    我記得之前我在後備司令部任內的時候就有……

  72. 蔡委員適應

    那時候是用什麼名義花的錢?

  73. 邱部長國正

    就是我們國軍的遺骸這個部分。

  74. 蔡委員適應

    我知道,我問的是你用哪個科目去花的?所以以前就可以花這筆錢了?我要確認一下。

  75. 怎麼樣?誰來說明?

  76. 主席

    請國防部參謀本部人次室李次長說明。

  77. 李次長定中

    委員好,我是人事參謀次長,跟委員做個報告,像之前在泰北那邊,我們有發軍人戰士授田證、識別,然後遺族的撫卹、撫慰,還有相關的華文教育,這是在僑務委員會那邊。

  78. 蔡委員適應

    我知道,我的意思是,國軍公墓修繕這件事情以前有做過嗎?

  79. 李次長定中

    因為他的墓地不是我國的管區。

  80. 蔡委員適應

    我知道,所以我才問以前有協助修繕嗎?因為剛剛部長說以前有修繕過。

  81. 李次長定中

    我們有協助修繕在印度藍伽的中國遠征軍的墓地,那時候產權是我們的。

  82. 蔡委員適應

    我現在講的是泰國北部的部分,因為剛才部長說他印象中曾經有修繕過,這不是第一次,所以我現在要確認的是,我們以前哪一年曾經修繕過?

  83. 邱部長國正

    藍伽公墓這個案子我是知道的。

  84. 蔡委員適應

    你再講一次?

  85. 邱部長國正

    就是印度的藍伽公墓。

  86. 蔡委員適應

    但我現在問的是泰國,不是印度啊!我現在問的是,泰國的部分國防部曾經修繕過嗎?

  87. 李次長定中

    報告委員,沒有,因為它就是從38年到現在,然後我們忠烈將士的墓園整個都老舊了……

  88. 蔡委員適應

    所以我們都沒有修繕過嘛!好。請問現在國防部的後指部有列管國軍公墓嘛?

  89. 邱部長國正

    有。

  90. 蔡委員適應

    這個沒有包括在裡面,沒錯吧?

  91. 李次長定中

    是。

  92. 蔡委員適應

    如果我們今天要把它列在裡面的話,是不是要先在法規上面把它列為我們要去協助修繕的公墓?部長,我講得對吧?

  93. 邱部長國正

    對。

  94. 蔡委員適應

    那我問你,你們現在有正式把它列為協助修繕的公墓嗎?

  95. 邱部長國正

    目前還沒有,未來……

  96. 蔡委員適應

    既然沒有,為什麼你可以先編預算呢?結果你們用了一個行政規則,是今年2月份公告的,我就覺得很奇怪,你們2月份臨時公告一個行政規則,3月份就決標委託給中華救助總會,但我們去年在審查預算的時候,你們沒有人講過這件事情啊!

  97. 李次長定中

    跟委員報告,去年我們在審110年預算的時候,委員也很清楚,國防部是沒有編這筆法定預算的。

  98. 蔡委員適應

    是啊!你為什麼不要把它編入法定預算後再來處理?

  99. 李次長定中

    因為這確實是有實際的需要,所以……

  100. 蔡委員適應

    實際需要的事情很多,空軍有很多實際的需要,海軍、陸軍也都很多實際的需要,我要講的是,部長,這件事情為什麼沒有依循正確的法律預算編制?為什麼是用動用預備金的方式?

  101. 主席

    請國防部主計局謝局長說明。

  102. 謝局長其賢

    委員好,我是主計局局長,本案是基於年度內的需要,我們原本在110年度的預算的確是沒有編這一項,但是軍墓勤務是我們國軍的任務之一,所以我們……

  103. 蔡委員適應

    我先插一下話,軍墓是不是應該包括泰北國軍忠烈墓園?有沒有?你剛剛不是告訴我嗎?我現在問你有沒有列入?

  104. 謝局長其賢

    目前沒有。

  105. 蔡委員適應

    對啊!你講了老半天,你不是自己鬼打牆嗎?我的意思是,如果我們認為泰北國軍忠烈墓園有需要修繕的話,就應該把它列為正式的法定預算,第一個,你要先有組織規則出來嘛!那個規則不是你今年2月份定的那個臨時性的行政規定,不是啊!你應該編列在正式的法定預算啊!更何況你2月公告行政命令,3月份就委託,難道2月份的行政命令是過完1月1日才想到的嗎?不可能吧?一個行政規則要出來,是不是至少要花半年左右的時間?也就是說,去年我們在審預算的時候,你們就在做這件事情了,但你們有跟在座的立委講過嗎?還是有跟上個會期審預算的兩位召委講過,說你們的預算來不及編,但是你們會用這種方式。你們有講過嗎?這是誰負責的?誰要來講一下?結果你們說它有臨時急迫性,我不曉得它的臨時急迫性在哪裡?對於每一筆預算的支出,我想要尊重法定程序,所以我要求這筆錢先擱置、先凍結,你透過法定的程序來處理,部長能不能做到?

  106. 邱部長國正

    我下去了解一下,我是把這個界定在國軍的遺骸還有袍澤……

  107. 蔡委員適應

    國軍的遺骸是退輔會管理的,國軍公墓是國防部管理的,所以你要把它講清楚,你知不知道臺灣有很多無主榮民公墓?

  108. 邱部長國正

    我知道。

  109. 蔡委員適應

    之前我們要求國防部,但你知道你們回答過什麼嗎?你們說這是退輔會管的,跟我們無關。然後退輔會說太多案子了,國防部跟我們資料交接不齊。真正在臺灣的榮民無主公墓、孤苦榮民、需要被處理到的,有很多地方還沒處理完畢,那個是你們管得到的事情,然後你們這個案子委託中華救助總會,我就搞不懂,為什麼不要直接委託外交部處理?你知道你們的理由是什麼嗎?你們的理由是,因為那個地方我們沒有產權,對不對?你們是不是這樣講?我想問你,沒有產權要怎麼修繕?如果沒有產權可以修繕的話,你就直接委託外交部駐泰國代表處在那邊委託廠商,一樣可以做啊!所以我講的這些問題都是問題,第一個,你跟預算法的規定就是不符合,你沒有按照正式編列的程序出來,泰北國軍過去在臺灣的歷史上扮演很重要的角色,這個大家都承認,但我認為你們要做這件事情,不是用這種偷偷摸摸的方式去做,而且還被黨產會發這個文,你不覺得很丟臉嗎?

  110. 邱部長國正

    我們沒有偷偷摸摸,他要發這個文……

  111. 蔡委員適應

    這不是偷偷摸摸嗎?我剛剛講過行政規則……

  112. 邱部長國正

    我就面對處理。

  113. 蔡委員適應

    那你為什麼不能用正常的預算程序編列呢?

  114. 邱部長國正

    如果這是我們的缺失,我們就面對處理,所以黨產會有什麼意見,我們就來面對。

  115. 蔡委員適應

    我就說你們應該按照正常的預算程序去處理,你要把它列入,未來你就在國軍的留守業務署裡面,把泰北國軍公墓列為你們的輔導協助範圍,你就把它列進去啊!這才叫正式的政策嘛!你應該這樣做才對,所以我要求你先把它擱置,搞清楚再說。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出蔡適應本人的發言。這段發言沒有對應的影片。