中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為蘇巧慧、林昶佐、王美惠等委員共同提案的公投法修正（若戶政機關認定無效刪除的連署書超過3萬件或達總連署書十分之一則公投案不成立）非常不恰當，等於是抹煞人民的公投權利「的確這樣的作法外界有非常多的疑慮，認為非常不恰當，這樣子等於是抹煞了人民對於公投法的公投權利。」發言紀錄
- 李委員德維
（12時17分）謝謝主席！麻煩請主委。主委，我想我還是延續剛剛李貴敏委員的問題，其實很簡單，就是中央疫情指揮中心發布三級了以後，疫情升級到第三級，我們8月28日的這個公投案還要不要繼續，你的決定是怎麼樣？
- 主席
請中選會李主任委員說明。
- 李主任委員進勇
委員好！我現在沒有辦法去做決定，我只能夠假設，如果疫情到了三級，三級就是5個人以內的室內、10個人以上的室外，都會被規範，但是這個規範其實昨天我們看電視上的報導，陳指揮官也並不是說一概就是譬如我辦公室裡面5個人就不行了，不是，所以具體的限制跟禁止的事項，中央疫情指揮中心應該會比較更明確的說，我們就按照它這個明確的規定來執行……
- 李委員德維
所以你會跟他商量？
- 李主任委員進勇
當然要，當然要，這一點很重要，不是甩鍋給疫情指揮中心，防疫是整個國家大家一體的齊一步驟……
- 李委員德維
當然，當然，所以剛剛李委員的意思也只是問你……
- 李主任委員進勇
我們當然要配合它，另外我要報告……
- 李委員德維
所以二級現在這部分是完全沒有問題？
- 李主任委員進勇
沒有問題，我們防疫計畫都已經擬定得非常的周延。
- 李委員德維
好，他剛剛第二個問題，我還是延續下去，你看一下，因為疫情底下仍須公投，你相關的配套措施現在有沒有做好準備？
- 李主任委員進勇
我要報告的是，我們從去年2月開始就大大小小各種選務，包括補選、罷免辦過二十幾場應該有，都有按照不同的疫情狀況，擬定了該次的防疫計畫。針對110年的全國性公民投票，我們的防疫專案計畫也已經擬就了，我們是邀集相關部會都來給我們指教，同時這個計畫也已經送到中央疫情指揮中心備查，我們這個計畫已經發到各直轄市、縣市選舉委員會，叫他們務必要落實按照這個計畫來進行。
- 李委員德維
主委，你剛剛講了，三級的部分因為現在還沒有正式發布，但是你們基本上要做因應對不對？
- 李主任委員進勇
對。
- 李委員德維
本席可不可以要求中選會做一件事情，就是你們回去趕快去研議，如果3級以後要繼續辦，你的防疫措施是什麼，你要把它準備好，當然你不繼續辦就沒有話說，你延後或者暫停，那也沒有話說，但假如就像您剛剛說的，現在3級還不知道要不要繼續辦，但是本席要求中選會，看主委可不可以答應，你現在就要回去研究3級但還是要繼續辦的相關配套措施，把它研議起來，有沒有問題？
- 李主任委員進勇
沒有問題，這應該馬上做。
- 李委員德維
好。主委，剛剛有提到選罷法第八十七條第一段的前項，罷免案宣告成立以後，20日至60日要投票，期間有其他各類選舉時，應同時舉行投票。您認為這個條文的精神跟立法意旨是什麼？
- 李主任委員進勇
剛剛有委員也已經提過，當然這個我尊重，但是我就條文的解釋，我們不能只看這個選罷法，我們同時也應該要看公投法。就選罷法這一次的罷免案件來講，我對於選罷法第八十七條第一項的理解，它只是規範到罷免跟其他各類的選舉，不包括公投在裡面。
- 李委員德維
好，所以……
- 李主任委員進勇
為什麼不包括公投在裡面？因為下面的但書就有特別提到了，就是各類選舉應該合併在一起，但是如果這個被罷免人同時也是那個選舉的候選人的話，那就要另外拆開來，所以由這個前後文看起來，它顯然單純是指對人的選舉而言，而不包括對事的公投在裡面。
- 李委員德維
好，所以按照主委現在的解釋，本席的解讀不知道有沒有錯誤，因為你認為一個是針對人，一個是針對事，所以你現在的態度是不傾向合併辦理，是這個意思嗎？
- 李主任委員進勇
我對於法律的理解是這個樣子，但是這跟最後……
- 李委員德維
最後的決定是主委這邊，還是整個中選會？
- 李主任委員進勇
是合議制。
- 李委員德維
好，所以基本上還是要看中選會，那當然要請教，因為合併辦跟分開辦，大家都會爭議一個問題，就是的確會相差很多經費。所以請教一下，對於您剛剛講到分開的部分，假設人跟事是分開的，那可不可以同一天舉行，不同投票所，這個算不算分開？還是天都不一樣，才算分開？
- 李主任委員進勇
各種可能的方案，我們都必須要做好因應，所以現在中選會必須要做超前的準備，但是最後還是要委員會做最後的決定。
- 李委員德維
什麼時候會決定？
- 李主任委員進勇
這個要看罷免案現在進行的時程，如果它完成了查對的工作，它的連署已經達到法定的門檻，我們宣告成立之後，就要決定哪一天投票、何種方式投票，就必須要提到委員會。
- 李委員德維
不好意思，主席，最後兩個問題。蘇巧慧、林昶佐、王美惠等幾位委員共同提案修改公投法，如果戶政機關認定無效刪除的連署書超過3萬件或達總連署書的十分之一，這個公投案不成立。主委對於這樣子的立法，您的意見是怎麼樣？您覺得恰當嗎？
- 李主任委員進勇
立法委員對於法律修改所提出的意見，我們都尊重。
- 李委員德維
你當然尊重，但因為你也是中選會的主委，你要執行這個法律，所以您對這樣子的修改有意見嗎？還是你覺得都沒有意見？
- 李主任委員進勇
這是立法委員的提案權，我們……
- 李委員德維
所以立法委員提什麼，基本上你都沒意見，是這個意思嗎？
- 李主任委員進勇
我們尊重，如果正式進行審查的話，當然我們中選會也會應委員會的要求來提出我們的看法。
- 李委員德維
這個部分本席要再說一下，的確這樣的作法外界有非常多的疑慮，認為非常不恰當，這樣子等於是抹煞了人民對於公投法的公投權利。我知道主委你一定有難處，你沒有辦法去講不好，因為你跟他是同黨的同志……
- 李主任委員進勇
這個無關。
- 李委員德維
但是我真的希望我們立法院的這些法案要能夠讓民眾所接受，所以我們還是呼籲中選會，因為到時候假如正式提出來的話，那一定會有討論，本席這邊還是呼籲中選會要有自己的態度，對於維持民眾的權益，在公民投票的這個部分，真的要能夠尊重，好不好？謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李德維本人的發言。這段發言沒有對應的影片。