邱顯智於外交及國防委員會第20次會議

1. 邱委員顯智

   （12時1分）副部長好，現在疫情的狀況非常險峻，雙北疫情升級為三級警戒，國防部針對現役軍人的防疫措施是什麼？

2. 主席

   請國防部張副部長說明。

3. 張副部長哲平

   首先跟委員報告，我們所有的防疫措施都按照CDC的指導在做，現在臺北各營區都已經採所謂的「異地辦公」。

4. 邱委員顯智

   異地辦公？

5. 張副部長哲平

   對，就像現在部長、總長和軍備副部長辦公的地方都不在同一棟樓，我們吃飯的時候也會採分艙分流的方式執行。

6. 邱委員顯智

   有關弟兄睡覺的寢室、洗澡、用餐、上課、操課或早上要去買菜的副食供應站，也請你們特別注意。

7. 張副部長哲平

   是，謝謝委員。

8. 邱委員顯智

   請問訓練會不會調整？

9. 張副部長哲平

   訓練現在除非是受到天候的影響，不然都會以室外授課為主，並會加大受訓的社交距離。

10. 邱委員顯智

    第二個部分，國防部的招標、採購是否會因為疫情而調整？工程會有個函，依照第四十八條第六款「因應突發事故者」和第七款「採購計畫變更或取銷採購者」的規定，針對開決標的狀況其實是可以取消或調整的。如果開標室人非常多就會有群聚的狀況，請問這部分要不要調整？

11. 張副部長哲平

    因為我們現在並未遇到這樣的狀況，一旦出現這樣的狀況，我們就會依據法規，跟來競標的相關廠商溝通，進行適切地調整。

12. 邱委員顯智

    那你可能要和工程會保持密切的聯繫。我稍微查了一下，今年國防部及其所屬單位決標或無法決標的標案共計4,072件，這樣的數目事實上還滿大的，所以如無緊急需要，是不是可以先行暫緩？

13. 張副部長哲平

    是，謝謝委員提醒，我們會這樣做的。

14. 邱委員顯智

    這有法規範的依據，畢竟這算是突發事故的狀況。

15. 張副部長哲平

    是的。

16. 邱委員顯智

    雙北地檢署或其他地方像中南部的地檢署、北院或法院都有暫緩開庭的狀況。

17. 另外要請教副部長關於除去威權象徵的凍結案，今天我也看到了你的報告，在白色恐怖時期也有一些受冤的軍人，在促轉會的促轉司字第47號決定書中提到了王正均的狀況，不曉得副部長知不知道？事實上這位少校是當時參謀總長的副官，其行為所涉態樣是幫總長送信，請問你的副官在幫你送信的時候會知道信件的內容嗎？

18. 張副部長哲平

    要看是送怎樣的信件，如果是有密封蓋章的就絕對不敢拆，因為那是有法律責任的。

19. 邱委員顯智

    當時他在軍法審判時一審被判了7年、褫奪公權10年，二審被判了15年、褫奪公權10年。決定書後面提到「經總統蔣中正『無期徒刑』塗改為『死刑』」所以這位只有27歲的年輕人最後就被改處死刑，並被執刑了。他的家屬當然非常無法接受，促轉會經調查後認為應該撤銷其判決，因為根本就沒有證據證明一名27歲的侍從官，只是幫參謀總長送信，怎麼就被當匪諜對待了？法官最後甚至判了7年……

20. 主席

    請注意時間。

21. 邱委員顯智

    請教副部長，這樣的案件其實所在多有，國防部的態度是什麼？

22. 張副部長哲平

    我們尊重業管機關自己的處理權責，由他們自己去處理。

23. 邱委員顯智

    我要講的是，這在某種程度上，跟江國慶或是其他冤錯案的狀況是一樣的，你們在態度上也應該認為，正因為總統蔣中正將其無期徒刑改為死刑，這樣一名小兵的生命就被執行了。除去蔣公銅像的威權象徵是可以理性討論的，也是有意義的，不知國防部對此的態度為何？因為你們的報告說會有後續的精進作為，要跟促轉會再行協調，但促轉會的態度非常明確，也有非常多部會都已達成了這樣的目標。

24. 主席

    請儘快，因為今天有很多案子要審。

25. 張副部長哲平

    我們的基調還是一樣，促轉會當初也沒講一定要怎麼做，所以還是會和他們再協調。

26. 邱委員顯智

    說到除去威權象徵，你說可以就把它放在那邊……

27. 張副部長哲平

    跟委員報告，這件事情待我們和促轉會協調以後就會依協調結果處理。

28. 邱委員顯智

    副部長，假使不除去威權象徵，對於類似王正鈞這樣的狀況，也應該將其事實講出來，否則誰要為他的冤屈講話？是不是可以讓冤錯而被判死的軍人歷史擺放在銅像旁邊，讓大家……

29. 張副部長哲平

    這應該由司法單位判定，並不是我們國防部應該做的事，由我們來做也不夠客觀。司法或促轉會應該有他們……

30. 主席

    委員，你的時間已經到了，我們有非常多的案件要審。

31. 邱委員顯智

    依你的說法，你也不同意完全都不處理對不對？

32. 張副部長哲平

    我沒有表態，因為這不在我的業務範圍，我也沒有這樣的專業……

33. 邱委員顯智

    應該要正視這樣的歷史對不對？假使不願意把威權象徵移除，請問要怎麼詮釋？能不能讓大家也瞭解當時的做法是不對的？否則家屬要怎麼接受呢？

34. 張副部長哲平

    我們當下還是以防疫為主。

35. 邱委員顯智

    沒錯，當下要以防疫為主，但今天你們的解凍案送來了，否則你們的解凍案也不用送來了。

36. 主席

    邱委員，你已經超過非常多時間了，拜託你一下。

37. 邱委員顯智

    好。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱顯智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。