費鴻泰於報告事項

中國國民黨中國國民黨・臺北市第7選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為開放萊豬進口是施政不當。「你擔任閣揆兩年多以來,施政不當的事情罄竹難書,例如:一、開放萊豬進口;」選罷法與公投法的修正,審議程序與時機是否妥當?認為蘇貞昌擔任行政院長期間將公投法關進鳥籠,是施政不當。「二、將公投法關進鳥籠;」

發言紀錄

  1. 費委員鴻泰

    (11時56分)各位好朋友,從今年5月疫情大爆發以來,錯誤的政策造成防疫的破口,有八百多位國人確診、死亡,請問這些人何其無辜?問蒼天,他們到底做錯了什麼?

  2. 我們大家是不是站起來?大家為八百多位往生者默哀1分鐘。

  3. (默哀)

  4. 費委員鴻泰

    默哀畢,請就座。

  5. 蘇院長,您從2019年1月14日上任以來,您的反應、口才都讓人欽佩,但是您的雙重標準、遇事詭辯、刁難基層、死不認錯的行為也讓人印象深刻。蘇院長,真相總是傷人的,尤其施政不當受傷害的國人更是難以計數,你擔任閣揆兩年多以來,施政不當的事情罄竹難書,例如

    一、開放萊豬進口;二、將公投法關進鳥籠;三、破壞大潭藻礁;四、綠能發電占比政策跳票;五、多花9,100億元買離岸風電;六、大內宣超前部署,等疫情爆發才驚覺無疫苗可打;七、民眾打不到國際認證的疫苗,卻急著買二期期中還沒通過的高端疫苗;八、「3+11」的破口死不認錯;九、人民要發現金,你卻強塞五倍券;十、打疫苗猝死,主管機關互踢皮球,無人主責;十一、非洲豬瘟吃下肚,政府官員渾然不知。

  6. 蘇院長,你這兩年多來的施政缺失族繁不及備載,國民黨多次提醒你要檢討改進,但你都視若無睹,甚至誇誇其談、粉飾太平。從「3+11」防疫破口來看,衛福部部長、次長對於「3+11」是否為防疫破口這件事,說詞反覆、避重就輕,這種內閣被稱為「會做事」,實在讓人不敢恭維。

  7. 現在我們來看一段影片。

  8. (播放影片)

  9. 費委員鴻泰

    我必須再次告訴蘇院長,從學者比對基因定序的結果來看,諾富特、蘆洲及萬華的基因定序皆相同,剛才那個了不起的陳時中也是這樣說的,由此可以證明「3+11」就是防疫的破口。蘇貞昌院長,你為什麼不敢承認呢?難道只是為了保住你的官位嗎?官位有那麼重要嗎?比800條人命重要嗎?陳時中部長,你跟蘇貞昌是一樣的,只愛惜你的官位,800條人命死了關你什麼事,是不是?

  10. 不當的政策不可逆,「3+11」的防疫破口造成八百多人的死亡,逝去的生命無法挽回,詩人王國維有句詩

    「人生過處唯存悔」,請執政團隊卸下你們的傲慢心態,認真檢討錯誤。蘇院長,我還要再強調一次,因為「3+11」成為破口,疫情瞬間失控,要普篩沒有普篩、要疫苗沒有疫苗、要醫材沒有醫材,醫療體系幾乎崩潰。這些慘狀人民記憶猶新,內閣團隊無計可施,大搞校正回歸、掩飾真相,你跟你的團隊真的是欠染疫致死者及其家屬一個道歉,只是那麼卑微地要你一個道歉而已,不要讓自己成為不可親近的人,請蘇院長誠心認錯。

  11. 蔡英文總統前兩天說

    「再過幾天就是國慶日,我在這裡也要呼籲朝野政黨,對內彼此競爭,對外務必要一致團結。」,國民黨黨團要問蔡總統,你是否還記得2016年當選時曾說過要「謙卑、謙卑、再謙卑」?

  12. 我們審視民進黨黨團全面執政五年半以來,無論是面對國人還是在立法院,用人唯親、派系分贓、吃相難看、專制不民主等離譜行徑,被國際媒體評為民主的獨裁。蔡英文總統為了達成目標,採取不道德、不遵守原則、不合理的詭計權謀,對內高壓權鬥、大權獨攬;對外堅壁清野、寸土不讓。利用公務預算在行政院公然成立「中央製圖工廠」,強帶輿論風向,以手中資源攏絡媒體、豢養網軍及網紅,甚至在立法院做哏圖攻擊在野黨,無時無刻不在網路上製造衝突對立,非我族類者全部批鬥一番,人民積怨日深,如何進行和解?一邊製造對立、一邊高喊團結,總統位居高位卻玩弄兩面手法,此時呼籲團結,其心可議!民進黨全面執政後,在立法院內以人數優勢遂行黨意,遇事不溝通、不協調,在野黨有意見,執政黨就採取多數暴力,以表決壓制民意;在野黨再反抗就揎拳擄袖,拳頭解決!這是柯建銘的絕招!蔡政府行政、立法若仍採取民主暴力手段,毫無溝通的空間,朝野勢難進行和解對話。從各種民調數據來看,國人已經受夠世事擾嚷、政治紛爭,無不期盼朝野和解局面能夠出現。但和解需要什麼?需要有權力的人謙卑以對。蘇院長你自己摸著良心,你謙卑嗎?如此一來朝野和解之路才有可能開放。

  13. 本人代表中國國民黨黨團,呼籲蔡總統召開國是會議,面對日前施政的亂象、對岸的威脅、防疫的振興、勞保年金的改革、行政區域的重劃、氣候危機等面向,朝野各黨坐下來好好談談,設法將危機化於無形,老百姓才可以安居樂業。蘇院長請你好好聽聽,也謝謝國民黨黨團。

  14. (台下

    加油!)

  15. 王委員美惠

    (在台下)蘇院長,加油!

  16. 費委員鴻泰

    他要加油就是要謙卑啦!你們要加油的也是要謙卑,不要有權力就在那邊驕傲、自滿。

  17. (台下

    不要撒野啦!)

  18. 費委員鴻泰

    本席想要請教蘇院長,在你這次就任之前,2018年離岸風電4月份第一階段採遴選標,躉購費率5.8元,高於國際行情2.2元,隔不到三個月,6月份第二階段採競標價,廠商以2.5元得標。剛才講的躉購費率5.8元占這次所有離岸風電三分之二的發電量,2.5元占所有發電量的三分之一,我想請教一下院長,為什麼隔了不到三個月,會有這樣的標售價格?

  19. 主席

    請行政院蘇院長答復。

  20. 蘇院長貞昌

    (12時13分)委員,剛才你講很久,我回3句話……

  21. 費委員鴻泰

    不需要!你回答這個問題就好了。

  22. 蘇院長貞昌

    第一,對於我們處理疫情……

  23. 費委員鴻泰

    回答這個問題就好,好不好?

  24. 蘇院長貞昌

    還是沒有做到百分百,對國人同胞沒有做到最好的服務,我一直感覺到要一直檢討……

  25. 費委員鴻泰

    你這個態度叫謙卑嗎?質詢有質詢的規矩,今天我是質詢的人,你是被監督的院長,我在問你問題,我問東你卻答西。院長,這就是你出問題的地方!你知道嗎?

  26. 蘇院長貞昌

    你剛才問的我要回答。你講王國維的人間詞話……

  27. 費委員鴻泰

    你會出問題就是因為你驕傲!就是你巧辯!就是你不夠謙卑!

  28. 蘇院長貞昌

    我就以王國維的人間詞話回你,王國維說:以我觀物,故物皆著我之色彩……

  29. 費委員鴻泰

    回答我問的這個問題,好不好?

  30. 蘇院長貞昌

    所以你都著你自己之色彩……

  31. 費委員鴻泰

    主席,可否糾正他一下?我在問這個問題,麻煩你回答這個問題,好不好?

  32. 蘇院長貞昌

    我依照憲法來此答詢。

  33. 費委員鴻泰

    時間暫停一下,請他就我的問題來回答。

  34. 蘇院長貞昌

    委員現在要問的這個問題,我請部長給你回答。

  35. 費委員鴻泰

    我在問你啊!我在問你!今天是施政總質詢,我當然是問院長,你需要那麼驕傲嗎?

  36. 蘇院長貞昌

    我對你這個問題,由部長處理。我回答你嘛!

  37. 費委員鴻泰

    蘇院長,你需要那麼驕傲嗎?

  38. 蘇院長貞昌

    你可以這樣霸道嗎?

  39. 費委員鴻泰

    你需要那麼驕傲嗎?你需要那麼驕傲嗎?你需要那麼驕傲嗎?

  40. 蘇院長貞昌

    你需要這樣蠻橫嗎?你問我這種問題,我的部長比我清楚。回答你嘛!

  41. 費委員鴻泰

    我知道你沒有能力!好,王部長請回答。

  42. 蘇院長貞昌

    還要在旁邊吆喝嗎?

  43. 費委員鴻泰

    一個沒有能力的院長!王部長請回答

  44. 王部長美花

    是,對臺灣的離岸風力,我們在2018年時是第一次啟動……

  45. 費委員鴻泰

    你告訴我,為什麼隔不到3個月價格會差那麼多?

  46. 王部長美花

    有關我們的躉購費率,因為這是第一次在臺灣建,其實有很多第一次的成本建置,所以……

  47. 費委員鴻泰

    在臺灣建,就是要國產化的意思,是不是?

  48. 王部長美花

    我們其實是參考……

  49. 費委員鴻泰

    停一下!5.8元是要在臺灣建,如果不在臺灣建就2.5元?

  50. 王部長美花

    我的意思是說,臺灣第一次建設離岸風電,這個離岸風電有很多基礎設施或什麼的,都是第一次在建。

  51. 費委員鴻泰

    我跟你講,你回答不出來的,後面你不敢講!兩個標差了3.3元,以20年的買電量計算下來,你知道差多少錢嗎?

  52. 王部長美花

    委員,不能這樣講,因為它第一次……

  53. 費委員鴻泰

    你知道差多少錢嗎?你知道差多少錢嗎?

  54. 王部長美花

    所有的國家……

  55. 費委員鴻泰

    計算下來差了9,100億元。9,100億元是一個什麼概念?每一個人每一年要多付2,000元,而且要付20年,以每家平均4口人來計算,每一年要多付8,000元,20年下來要多付16萬元,就是這個概念。

  56. 王部長美花

    我們第二階段的競標,就是讓大家可以……

  57. 費委員鴻泰

    院長,我跟你講,現在坐在臺下,按照規定不可以上台備詢的、了不起的副院長,當時整個政策是他在執行的,後面有一個貪污的團隊,我會花半年的時間慢慢告訴你們這個貪污團隊的形成大概是什麼樣的,他讓臺灣多花了9,100億元!因為剛才講的5.8元有一個先決條件叫做國產化!假國產化之名,用1度5.8元的價格去買外商的電,這就是了不起的沈榮津!

  58. 沈榮津啊!民進黨不執政,我一定會去法院告你,你這一輩子除非逃離臺灣!你的良心會受到天譴的!院長的執政團隊會受到天譴的!多花了……

  59. 蘇院長貞昌

    委員,你如果有任何證據,可以依法追訴,不能這樣憑空誣衊公務人員!

  60. 費委員鴻泰

    你心中有法嗎?蘇院長,你心中有法嗎?

  61. 我們再往下看,這都是你們說的,當初遴選作業把躉購費率跟國產化綁在一塊,我把螢幕上這段藍色的字唸一遍給你們聽,這段文字是「獲選開發商將透過躉購費率誘因投入先期開發,並肩負完備在海事工程、水下基礎、塔架、風機等本土產業鏈及基礎設施之義務,期穩健帶動國內有製造業及服務業轉型,促進本土能源供應鏈發展。」。

  62. 院長,我沒有怪你,因為那時候你還不是院長。這些都不是我寫的,而是經濟部寫的,這是沈榮津搞的,他還好意思坐在那裡!拿人民的錢,有一批人在發財,你好意思嗎?你好意思坐在那裡嗎?我跟你講,你就是國賊!

  63. 蘇院長貞昌

    委員,不能這樣藉由質詢罵人啦!

  64. 費委員鴻泰

    社會自有公評!

  65. 蘇院長貞昌

    對,這應該社會公評或是法律追訴……

  66. 費委員鴻泰

    社會自有公評!

  67. 蘇院長貞昌

    不能你自己一個人用質詢時間誣衊人家!

  68. 費委員鴻泰

    經濟部2018年公布的離岸風電產業政策,分別是以螢幕上所列的這些期程來做的。在技術面上,我圈出來的都是經濟部遴選的標準,列出國內要怎麼樣、國內要怎麼樣、國內要怎麼樣,結果呢?我們看一下結果,經濟部無法圓謊,乾脆就耍賴,說國產化與費率是兩回事。王部長,這是不是兩回事?

  69. 王部長美花

    我們當時訂定的躉購費率確實不是用國產化的錢來算那個成本,而是以……

  70. 費委員鴻泰

    剛才我拿出來的那些東西都是假的嘍?都是經濟部偽造文書嘍?

  71. 王部長美花

    不是,我們有要求……

  72. 費委員鴻泰

    剛才show給你們看的經濟部的遴選標準都是偽造文書嘍?是不是?

  73. 王部長美花

    我們確實要離岸風電……

  74. 費委員鴻泰

    有沒有偽造文書嘛?

  75. 王部長美花

    我們要發展再生能源,我們也希望國內的產業能夠跟著發展。

  76. 費委員鴻泰

    王部長,這是關係到子孫20年的事情,你敢摸著自己的良心?講話都要負責任的,這都是你們說的!這些話都是你們說的。我們再看,國產化的項目9,100億元都打水漂了,這張圖也是你們經濟部所提供,打叉的國產化承諾有那麼多項,包括風力機組、水下基礎還有海事工程。

  77. 蘇院長,講到海事工程,我現在突然想到一件事,跟你請教一下,跟海事工程也有關係的樺棋營造的董事長蔡憲浩你認不認識?

  78. 蘇院長貞昌

    蔡憲浩好多年連一點往來都沒有。

  79. 費委員鴻泰

    認識喔?好。樺棋營造也是跟這個有關係的。

  80. 這些承諾都跳票了,當初先遴選後競價,社會的共識就是為了國產化,所以第一標每度電價5.8元,隔了不到3個月,第二標變成2.5元。院長,一度電差了3.3元,只隔了不到3個月的標喔!難道條件都一樣嗎?如果條件都一樣,那你們不是在坑殺我們的老百姓嗎?那個條件……

  81. 王部長美花

    第二標的競標……

  82. 費委員鴻泰

    你不要講了!院長,條件當然是不一樣嘛!條件不一樣,所以像樺棋營造他們才會配合廠商去標,是不是?我具備這個條件,我們可以國產化,所以那三分之二離岸風電的發電量,我們購買大概要三分之二喔!

  83. 院長,國產化的跳票誰該負責任?

  84. 王部長美花

    我們的國產化有……

  85. 費委員鴻泰

    我要請教院長啦!你是當事人啦!我待會還有很多資料要show給院長看,show給國人看,你現在是當事人,你不是路人甲、路人乙,你有責任啦!

  86. 院長,我想這個問題是一個大哉問。我們來看看國產化的意義是什麼?從原料、零組件全部在地採購、組裝。當各界質疑離岸風電未符合國產化的時候,執政黨就是經濟部,卻全力協助廠商解決問題,大開巧門,心中根本沒有人民,9,100億元反正是你們該死的老百姓出嘛!

  87. 下面我來舉例,以開發商CIP在彰化的風場為例,CIP就是丹麥哥本哈根基礎建設基金,原本承諾的水下基礎樁工程鋼構國產化,因承包商世紀鋼自產能力始終無法到位,為了符合施工的進度,經濟部工業局居然特別同意進口韓國鋼鐵商Samkang的8套水下基樁Jacket替代。這些報紙都有登,更傳出次長林全能在今年8月20日到世紀鋼去「撨」這48組水下基樁的合約,聽說世紀鋼有一個董事好像是總統府的國策顧問。又以沃旭為例,沃旭反映興達海基的生產品質及進度有問題,經濟部明知開發商必須實踐國產化方案,卻又開了一個巧門,以國內鋼鐵公會、風電產業協會出具國內無法承製的證明,准許專案進口。

  88. 院長,如果都可以專案進口,我們一度電只要付2.5元就可以了,不要付5.8元啦!幾乎就任由工業局在那邊胡搞!

  89. 院長,我要跟你講,據我們所瞭解,這個案子跟你們蘇系沒有什麼關係,你們蘇系沒有介入這個案子,可是別的派系有耶!我們如果不用國產化的帽子,1度電只要2.5元,雖然歐洲是2.2元,因為它大老遠來,所以1度電給它多3毛,那我們也就認了,可是不要多3.3元哪!有人在吃國人的錢,20年吃掉9,100億元。我再跟大家報告一次9,100億元是什麼概念,因為這個成本整個加上去,一個人每年要多花2,000元,要多付20年,這個合約是20年。

  90. 王部長美花

    委員,我可不可以簡單回答?我覺得這樣子講……

  91. 費委員鴻泰

    院長,你們的經濟部、工業局、能源局都有問題!

  92. 王部長美花

    我們這個都是公開的程序……

  93. 費委員鴻泰

    你先不要講!我在這邊為什麼用「國賊」這兩個字來形容沈榮津?

  94. 王部長美花

    委員不可以這樣講。

  95. 費委員鴻泰

    他在當經濟部長的時候,有3次到我的辦公室跟我解釋,可是都是在胡扯,我今天在這邊已經是第三次質詢,他始終回答不出來,為什麼差了不到3個月,1度電卻差了3.3元,從5.8元降到2.2元。

  96. 王部長美花

    第二次來競標……

  97. 費委員鴻泰

    我講了很多次……

  98. 蘇院長貞昌

    委員,部長就要回答你,你卻不讓他回答。

  99. 費委員鴻泰

    我跟你講,我不需要聽他講,媒體已經披露太多事了,剛才都是他們講的……

  100. 蘇院長貞昌

    王部長要給你回答啊!

  101. 費委員鴻泰

    院長,雖然這跟你的派系無關,可是跟你們民進黨有關、跟你的行政團隊有關!不要A人民的錢啊!人民的錢是辛辛苦苦賺來的,錢不是這麼好賺的。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。